RX Vega 56 avulla i7-7700K vertailu arvot Ultra avu aikaa avu laskeva
On selvää, että RX Vega 56 on huomattavasti enemmän pystyy High-end-kortti, joka voi pelata AAA otsikot 1080p/1440p kanssa 50-60 kuvaa sekunnissa. On syytä huomata, että RX Vega 56 on hyvin valtaa nälkäinen kortti ja vaatii kunnon virta lähde. Mitä muistia, RX Vega 56 8192 on MB RAM on enemmän kuin tarpeeksi nykyaikaisia pelejä ja ei pitäisi aiheuttaa pullon kauloja. Kotona lyhytfilmi esitys on epänormaali, paikalla ' ei asia että nyt kuluva on ainoa-lta enimmät voimakas ainoa GPU rikki paikalla kotona 2026 .
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
81/100
Erinomainen
RX Vega 64 saattaa olla high-end lippulaiva viimeisimmässä GCN 5.0 -näytönohjaimessa, mutta niiden hinnat pitävät ne poissa useimpien mid-range PC-pelaajien ulottuvilta. Toisaalta RX Vega 56 on lähempänä sitä, että se on kohtuudella edullinen hintaan € 351.1. AMD xx56 -kortit on aina määritelty mid-range high-end suorituskyvyllä, joka koputtaa high-end -näytönohjaimen ovelle - etenkin kun ylikellotettu. Kun olemme käyttäneet aikaa GCN 5.0 näytönohjaimen täydelliseen testaamiseen RX Vega 56 sisällä, voimme epäilemättä todeta, että se jatkaa trendiä.
Verrattuna sen NVIDIA läheisin kilpailija, GTX 1070 Ti, RX Vega 56 oli -5.1 % hitaampi. 1080p Full HD pystyimme pelaamaan Baldur's Gate 3, Armored Core VI, Borderlands 3, F1 22, Anthem nopeudella 62 fps - 68 fps ja piti kehysnopeuden 64 fps: n ympäri.
1440p Quad HD pystyimme pelaamaan Call of Duty: Black Ops Cold War, GreedFall, Death Stranding, Spider-Man Remastered, F1 2019 nopeudella 61 fps - 70 fps ja piti kehysnopeuden 67 fps: n ympäri. 2160p 4K pystyimme pelaamaan Overwatch 2, Valorant nopeudella 67 fps - 141 fps ja piti kehysnopeuden 104 fps: n ympäri.
GTX 1070 Ti RX Vega 56 istuu GTX 1070 Ti ja GTX 1660 Ti , putoamalla hitaammin kuin GTX 1070 Ti 2.4 % ja nopeammin kuin GTX 1660 Ti 1.6 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa GTX 1070 Ti . Se on läheinen puhelu RX Vega 56 ja kilpailijansa GTX 1070 Ti välillä pienellä marginaalilla.
RX Vega 64 RX Vega 56 istuu RX Vega 64 ja GTX 1660 , putoamalla hitaammin kuin RX Vega 64 2.2 % ja nopeammin kuin GTX 1660 1.4 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa RX Vega 64 . Kilpailijaansa - GTX 1070 Ti - vastaan GTX 1070 Ti RX Vega 56 on paljon hitaampi.
GTX 1070 Ti RX Vega 56 istuu GTX 1070 Ti ja GTX 1660 Ti , putoamalla hitaammin kuin GTX 1070 Ti 2.4 % ja nopeammin kuin GTX 1660 Ti 1.6 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa GTX 1070 Ti . Se on läheinen puhelu RX Vega 56 ja kilpailijansa GTX 1070 Ti välillä pienellä marginaalilla.
GTX 1660 RX Vega 56 istuu GTX 1660 ja GTX 1650 SUPER , putoamalla hitaammin kuin GTX 1660 0.1 % ja nopeammin kuin GTX 1650 SUPER 22.4 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa GTX 1660 . Kilpailijaansa - GTX 1070 Ti - vastaan GTX 1070 Ti RX Vega 56 on paljon hitaampi.
GTX 1070 Ti RX Vega 56 istuu GTX 1070 Ti ja GTX 1660 Ti , putoamalla hitaammin kuin GTX 1070 Ti 2.5 % ja nopeammin kuin GTX 1660 Ti 1.6 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa GTX 1070 Ti . Ne, joilla on korkea virkistystaajuusmonitori, nauttivat siitä, mitä RX Vega 56 tarjoaa, koska sen keskiarvo on 120.5 fps. Se on läheinen puhelu RX Vega 56 ja kilpailijansa GTX 1070 Ti välillä pienellä marginaalilla.
• See the AMD Radeon RX Vega 64 at Best Buy The Verdict If this were two separate reviews the Vega 56 would get a higher score than the Vega 64, but since it's one review I'm labeling both of ...
Conclusion. Radeon RX Vega 56 is a close derivative of Vega 64, so its behaviors largely carry over from AMD’s flagship. The company does cut this card’s board power rating by almost 30% ...
Years in development, the new Radeon RX Vega line is finally arriving - AMD's return to the higher-end of GPU performance after concentrating its efforts more on the mainstream and budget sectors ...
Similar to AMD's Radeon RX Vega 64, the Vega 56 offers two BIOSes with corresponding power profiles that can be selected using a switch on the card. If you don't change the driver-based profiles ...
Perhaps the most telling comparison, however, is that despite the 20 percent price reduction compared to the RX Vega 64, the RX Vega 56 is slower by less than 10 percent on average.
Radeon RX Vega 56 is the second AMD Vega card launched today. It comes at an affordable $399 price point, with a slightly reduced shader count that actually improves things greatly. For example, power efficiency now trades blows with some Pascal cards, which means less heat and noise, too.
On the AMD side of things, it is the AMD Radeon RX 480, or that card's successors, the Radeon RX 580 and Radeon RX 570. Therefore, the Vega 56 should be more than adequate for today's VR ...
Conclusion (RX Vega 56) The Radeon RX Vega 56 is easily the best card of this launch. It is cooler, quieter, and more efficient than the Radeon RX Vega 64 and delivers only 10 percent less ...
The AMD Radeon RX Vega 56 is the little sister of Vega 64. It comes in at a 20% lower price than the RX Vega 64, but only has 12.5% fewer stream processors, and runs lower operating frequencies.
Meet Radeon RX Vega 56 and RX Vega 64 Brad Chacos/IDG AMD sent PCWorld every version of Vega for testing, including both the air-cooled and liquid-cooled versions of the Radeon RX Vega 64.
The AMD Radeon RX Vega 56 is an upper mid-range graphics card, intended to beat Nvidia's GeForce GTX 1070 - a job it performs admirably as the benchmarks on this page demonstrate.
AMD Radeon RX Vega 56 - the Digital Foundry verdict. If you're looking for an alternative to the GTX 1070, the bottom line is that you're generally getting around 10 to 12 per cent of additional ...
The Radeon RX Vega 56 is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2017. Built on the 14 nm process, and based on the Vega 10 graphics processor, in its Vega 10 XL variant, the card supports DirectX 12.0.
Launching today is the AMD Radeon RX Vega 64, or just Vega 64 for short. Based on a fully enabled Vega 10 GPU, the Vega 64 will come in two physical variants: air cooled and liquid cooled.
Radeon RX Vega 56 utilizes the same Vega 10 processor found in Vega 64. It’s a 486 mm² behemoth sporting 12.5 billion transistors manufactured on GlobalFoundries’ 14LPP platform.
Vega 56 vs GTX 1070, Vega goes 6-2-2 = Winner Vega! Good job AMD, hopefully next gen you can make more headway in power efficiency. But this is a good card, even beats the factory OC 1070.
The AMD Radeon RX Vega 56 and Vega 64 preview. ... so thanks AMD! RX Vega vs. the World: a 15-round heavyweight battle ... The RX Vega 56 is the more compelling choice, given the lower price and ...
Rx580 or vega 56 or gtx 1070I will buy a new gaming pc in march with a ryzen 7 2700, but i dont know which graphics card should i buy. In my country i can get the rx 580 around 120k ft, the vega 56 around 185k ft, and a gtx 1070 about 150-160k ft. Which should I buy? I already have my monitor, it supports freesync. (75hz, 1080x2560 resolution)
10
S
stressvanquish7 years ago
If you want to use freesync you would have to go for either of the amd cards. you could get a vega 56 but its a pricey and can draw quite a lot of power than a 1070, which give almost similar performance which run much cooler with a third party cooler. So you would be good with the gtx 1070 and save some bucks for some of performance and there are cases where the gtx 1070 outperforms the vega 56,and you could overclock it to get vega like performance but or if that isn't the case you don't mind the extra power draw and heat, and want to make use of the free sync you can surely go for the vega 56. The rx 580 doesn't come anywhere these two so it is out if the question.Check this link out for comparison of two cards at stock and overclocked- http://blog.logicalincrements.com/2017/08/rx-vega-56-vs-gtx-1070-gtx-1080/
10
D
dextrousribbit7 years ago
Should I buy the RX Vega 56 over the GTX 1070?I'll be building a new rig in a few weeks. For a few days, I've been having trouble deciding on which graphics card I want to get. For a while, I was decided that I'd go with the 1070, but then I realized that Vega 56 performs just as well or better while offering Freesync, which my monitor does offer. For some reason, I still can't decide whether or not I should go for the Vega 56. Should I?
00
C
compeltindows7 years ago
On much smaller case blower type cooler is better due to heat being dump outside the case directly. But on much bigger case "open air" cooler usually end up being better. Also noise. Those blower type cooler can be very loud when the fan speed start ramping up.
Mitä harkita ennen grafiikkakortin ostamista
Jos olet suunnitellut päivittää järjestelmääsi ostamalla uuden näytönohjaimen. Sitten on joitakin tärkeitä tekijöitä.
Resoluutio VS Quality: Vaikutus pelin suorituskykyyn
Mikä vaikuttaa pelin suorituskykyyn? Selkeys tai tiedot?
Ultra VS: n korkealaatuiset asetukset PC-peleissä
Jokaisella pelaajalla on erilainen käsitys PC-pelien ihanteellisesta asetuksesta. Useimmissa tapauksissa korkealaatuisen grafiikkakokoonpanon valitseminen on tapa edetä.
Mitä ovat CPU- tai GPU-pullonkaulat?
Oletko tulossa äkillinen runko putoaa? sinulla voi olla pullonkaula.
Mikä on hyväksyttävä FPS-nopeus minulle?
Joissakin peleissä voit silti nauttia suurista garphicsista alhaisemmilla kuvataajuuksilla.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Keskustelu ja kommentit
Jaa kommenttisi