RX 5700 với i7-9700K điểm chuẩn Chất lượng cực tại các thiết lập chất lượng

Với một số điều chỉnh RX 5700 , làm cho ý nghĩa nhất cho game thủ với 4k màn hình. Mặc dù nghiêm trọng game thủ khó chơi tại 4k. Nó là đáng chú ý RX 5700 rằng là một sức mạnh rất đói thẻ và đòi hỏi một đơn vị cung cấp Phong Nha điện. Trong điều kiện của bộ nhớ RX 5700 , 8192 RAM của MB là quá đủ cho các trò chơi hiện đại và không nên gây ra bất kỳ bottlenecks. Trong ngắn hiệu suất là đặc biệt, không có câu hỏi rằng đây là một trong những đơn mạnh nhất GPU ra có 2019 in

 RX 5700 với i7-9700K điểm chuẩn Chất lượng cực tại các thiết lập chất lượng
AMD Radeon RX 5700
Giá ₫ 8,152,968.1
Năm 2019
Nhiệt độ tối đa ghi 75C
Max fan tiếng ồn 54.5dB
Đề nghị Power Supply 560W
Benchmark CPU Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz ($409.99)
CPU tác động trên FPS + 0.0 FPS
CPU tác động trên FPS% 0.0%
Thiết đặt chất lượng chuẩn Ultra Quality Settings
Hiệu suất trung bình 1080p 119.6 FPS
Trung bình 1440p hiệu suất 89.1 FPS
Trung bình 4K hiệu suất 52.4 FPS
Bộ nhớ 8 GB
Chi phí 1080p trên mỗi khung hình ₫ 68,213.9
1440p Chi phí cho mỗi khung hình ₫ 91,574.9
Chi phí 4K trên mỗi khung hình ₫ 155,583.9
Loạt RX 5700
Điểm kết hợp tổng thể 84/100 Tuyệt vời

Tin tốt là, với việc phát hành RX 5700 XT , giá của RX 5700 đang được giảm giá nhiều hơn. AMD thẻ xx00 của xx00 luôn được xác định bởi giá mid-range với hiệu suất gõ cửa các thẻ đồ họa high-end - đặc biệt là khi được ép xung. Sau khi dành thời gian để kiểm tra đầy đủ card đồ họa RDNA 1.0 bên trong RX 5700 , chúng ta có thể nói mà không nghi ngờ gì rằng nó tiếp tục xu hướng.

Trong các điểm chuẩn tổng hợp của chúng tôi, RX 5700 thổi qua RX Vega 56 và, thật đáng ngạc nhiên, ngay cả RX Vega 64 cũng vậy. Thật không may, hiệu suất chơi game không hoàn toàn ấn tượng. Ngay cả khi RX 5700 luôn cung cấp tốc độ khung hình tăng so với RX Vega 56 , mức tăng không có nhiều để chứng minh cho việc nâng cấp.

Đối với 1080p Full HD , chúng tôi có thể chơi Metro Exodus, Assassin's Creed Odyssey, Anthem, Final Fantasy XV, Just Cause 4 tại 62 fps đến 89 fps và giữ tốc độ khung hình lơ lửng xung quanh 75 fps. Đối với 1440p Quad HD , chúng tôi có thể chơi Anthem, Final Fantasy XV, Just Cause 4, Shadow of the Tomb Raider, Monster Hunter: World tại 61 fps đến 67 fps và giữ tốc độ khung hình lơ lửng xung quanh 65 fps.

Đối với 2160p 4K , chúng tôi có thể chơi World War Z, F1 2018 tại 65 fps đến 67 fps và giữ tốc độ khung hình lơ lửng xung quanh 66 fps.

Hiệu suất trò Chất lượng cực chơi tại cài đặt

Thay đổi thiết đặt chất lượng

Giải quyết 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Năm Trò chơi Khung hình/giây
2019 Apex Legends
118
131.3
2019 Anthem
68
76.6
2019 Far Cry New Dawn
101
112.4
2019 Resident Evil 2
124
138.6
2019 Metro Exodus
55
62.0
2019 World War Z
139
155.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
134
149.1
2018 F1 2018
129
143.9
2018 Far Cry 5
104
116.6
2018 Assassin's Creed Odyssey
56
63.0
2018 Final Fantasy XV
76
85.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
89
99.8
2018 Forza Horizon 4
90
100.8
2018 Fallout 76
134
149.1
2018 Hitman 2
103
115.5
2018 Just Cause 4
80
89.2
2018 Monster Hunter: World
85
95.5
2018 Battlefield V
123
137.6
2017 Dawn of War III
109
121.8
2017 Ghost Recon Wildlands
65
72.5
2017 Assassin's Creed Origins
54
60.9
2017 Shadow of War
103
114.5
2017 Total War: Warhammer II
76
85.0
2017 Wolfenstein II
169
188.0
2017 Destiny 2
127
141.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
72
80.8
2017 Fortnite Battle Royale
90
100.8
2017 Need For Speed: Payback
111
123.9
2017 For Honor
148
164.9
2017 Project CARS 2
104
116.6
2017 Forza Motorsport 7
127
141.8
2016 Deus Ex: Mankind Divided
82
91.4
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
85
94.5
2016 Doom
187
207.9
2016 F1 2016
104
116.6
2016 Total War: Warhammer
101
112.4
2016 Battlefield 1
139
155.4
2016 Overwatch
140
156.5
2016 Dishonored 2
76
85.0
2015 Grand Theft Auto V
83
92.4
2015 Rocket League
432
480.9
2015 Need For Speed
120
133.4
2015 Project CARS
115
128.1
2015 Rainbow Six Siege
209
233.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
296
329.7
2009 League of Legends
555
617.4

Giải quyết 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Năm Trò chơi Khung hình/giây
2019 Apex Legends
79
99.8
2019 Anthem
48
60.9
2019 Far Cry New Dawn
69
87.2
2019 Resident Evil 2
74
93.4
2019 Metro Exodus
38
48.3
2019 World War Z
90
113.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
77
96.6
2018 F1 2018
89
111.3
2018 Far Cry 5
73
92.4
2018 Assassin's Creed Odyssey
37
47.2
2018 Final Fantasy XV
49
62.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
53
67.2
2018 Forza Horizon 4
68
85.0
2018 Fallout 76
85
107.1
2018 Hitman 2
60
75.6
2018 Just Cause 4
52
66.2
2018 Monster Hunter: World
53
67.2
2018 Battlefield V
84
105.0
2017 Dawn of War III
80
100.8
2017 Ghost Recon Wildlands
52
65.1
2017 Assassin's Creed Origins
47
58.8
2017 Shadow of War
62
77.7
2017 Total War: Warhammer II
50
63.0
2017 Wolfenstein II
104
130.2
2017 Destiny 2
97
121.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
49
62.0
2017 Fortnite Battle Royale
52
65.1
2017 Need For Speed: Payback
71
89.2
2017 For Honor
76
95.5
2017 Project CARS 2
65
81.9
2017 Forza Motorsport 7
102
128.1
2016 Deus Ex: Mankind Divided
49
62.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
62
78.7
2016 Doom
122
153.3
2016 F1 2016
86
108.2
2016 Total War: Warhammer
68
86.1
2016 Battlefield 1
94
118.7
2016 Overwatch
86
108.2
2016 Dishonored 2
58
72.5
2015 Grand Theft Auto V
52
65.1
2015 Rocket League
164
205.8
2015 Need For Speed
82
102.9
2015 Project CARS
78
97.6
2015 Rainbow Six Siege
120
151.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
219
274.1
2009 League of Legends
274
343.4

Giải quyết 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Năm Trò chơi Khung hình/giây
2019 Apex Legends
36
52.5
2019 Anthem
23
33.6
2019 Far Cry New Dawn
32
46.2
2019 Resident Evil 2
32
46.2
2019 Metro Exodus
21
30.5
2019 World War Z
45
65.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
29
42.0
2018 F1 2018
47
67.2
2018 Far Cry 5
34
49.3
2018 Assassin's Creed Odyssey
23
33.6
2018 Final Fantasy XV
24
34.6
2018 Shadow of the Tomb Raider
24
34.6
2018 Forza Horizon 4
39
56.7
2018 Fallout 76
41
58.8
2018 Hitman 2
30
44.1
2018 Just Cause 4
24
34.6
2018 Monster Hunter: World
22
32.6
2018 Battlefield V
41
58.8
2017 Dawn of War III
38
55.7
2017 Ghost Recon Wildlands
30
43.1
2017 Assassin's Creed Origins
26
37.8
2017 Shadow of War
32
46.2
2017 Total War: Warhammer II
22
32.6
2017 Wolfenstein II
53
76.6
2017 Destiny 2
42
60.9
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
24
35.7
2017 Fortnite Battle Royale
24
35.7
2017 Need For Speed: Payback
43
62.0
2017 For Honor
33
48.3
2017 Project CARS 2
47
68.3
2017 Forza Motorsport 7
74
107.1
2016 Deus Ex: Mankind Divided
23
33.6
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
45
65.1
2016 Doom
56
80.8
2016 F1 2016
49
71.4
2016 Total War: Warhammer
35
50.4
2016 Battlefield 1
45
65.1
2016 Overwatch
38
55.7
2016 Dishonored 2
40
57.7
2015 Grand Theft Auto V
24
34.6
2015 Rocket League
67
96.6
2015 Need For Speed
47
68.3
2015 Project CARS
47
68.3
2015 Rainbow Six Siege
49
70.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
172
246.7
2009 League of Legends
96
137.6
RX 5700 with i7-9700K at 1080p and Chất lượng cực settings
RX 5700 with i7-9700K at 1440p and Chất lượng cực settings
RX 5700 with i7-9700K at 4K and Chất lượng cực settings

RX 5700 Kỹ thuật

RX 5700 Board Design

Board Number-
Length12 inches 305 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP180 W

RX 5700 Clock Speeds

Boost Clock1625 MHz
GPU Clock1465 MHz
Memory Clock 1750 MHz

RX 5700 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 4.0 x16
GenerationNavi
Launch Price349 USD
ProductionUnreleased
Release DateJul 7th, 2019

RX 5700 Graphics Features

DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.108

RX 5700 Graphics Processor

ArchitectureRDNA 1.0
Die Size251 mm²
GPU NameNavi 10
GPU VariantNavi 10 PRO
Process Size7 nm
Transistors10,300 million

RX 5700 Memory

Bandwidth448.0 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeGDDR6

RX 5700 Render Config

Compute Units36
ROPs64
Shading Units2304
TMUs144

RX 5700 Theoretical Performance

FP16 (half) performance14,980 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance7,488 GFLOPS
FP64 (double) performance468.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate104.0 GPixel/s
Texture Rate234.0 GTexel/s

Critics Reviews


Thảo luận và bình luận

Chia sẻ ý kiến của bạn