R9 Nano з i7-4790K критеріями в Ультра якість настройках якості

На 1440p, R9 Nano може вразити 50-60 FPS на майже все в ультра, просто без згладжування, менш навколишнього оклюзії і повернув тіні. Вирішивши, чи варто інвестувати стільки грошей у високому кінці GPU як R9 Nano вимагає ретельного мислення. З поточною 4096 оперативної пам'яті MB R9 Nano , може бути дуже мало, пов'язаних з пам'яттю вузькі місця в більш сучасних іграх.

 R9 Nano з i7-4790K критеріями в Ультра якість настройках якості
AMD Radeon R9 Nano
Ціна ₴ 42,231.0
Рік 2015
Максимальна записана температура 73C
Макс вентилятор шум 45.8dB
Рекомендоване живлення 525W
Тест-процесор Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
ПРОЦЕСОР вплив на FPS + 0.0 FPS
ПРОЦЕСОР вплив на FPS% 0.0%
Параметри якості тестів Ultra Quality Settings
Середня продуктивність 1080p 73.1 FPS
Середня продуктивність 1440p 54.7 FPS
(Ultrawide) Середня продуктивність 1440p 46.8 FPS
Середній 4K продуктивність 32.7 FPS
Пам'яті 4 GB
Вартість 1080p за кадр ₴ 245.3
Вартість 1440p за кадр ₴ 327.6
(Ultrawide) Вартість 1440p за кадр ₴ 383.1
4K вартість за кадр ₴ 548.3
Серії R9 Nano
Variant AMD Radeon R9 Nano
Загальна оцінка комбінацій 49/100 Прийнятним

R9 Nano набагато дорожче, ніж R9 390 оскільки коштує ₴ 17925.4. Порівняйте це з R9 390, AMD Radeon R9 390X, який спочатку був за ціною ₴ 9087, ₴ 11849. Тим часом, найближча еквівалентна карта NVIDIA - це GTX 980 яка коштує ₴ 15163.4. На жаль, ігрові показники були не настільки вражаючими. Навіть якщо R9 Nano послідовно забезпечує збільшення частоти кадрів протягом R9 390, AMD Radeon R9 390X, коефіцієнт посилення не дуже виправдовує оновлення.

Чи це виправдане оновлення, залежить від того, з якої графічної карти ви оновлюєтесь. Користувачі з R9 390, AMD Radeon R9 390X не побачать помітного збільшення частоти кадрів після того, як заплатили більше за цей R9 Nano. Аналогічно, у тих, хто тримає GTX 780 відеокарти GTX 980 ', ще не буде причин стрибати команди. Для 1080p Full HD ми змогли грати в Monster Hunter: World, Final Fantasy XV, Forza Horizon 4, GreedFall, Battlefield V на 61 fps до 65 fps, а 63 частота кадрів 63 межах 63 fps.

Для 1440p Quad HD ми змогли грати в Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Strange Brigade, Fallout 76 на 63 fps до 70 fps, а 65 частота кадрів 65 межах 65 fps.

Assassin's Creed Odyssey (2018)

Ультра якість

Резолюція 1920x1080

Рік Відеокарти Ціна Кадрів в секунду
2017 AMD Radeon RX Vega 64 ₴ 13,782
57.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 ₴ 11,020
56.2 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti ₴ 11,297
53.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 ₴ 11,020
47.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 ₴ 7,706
43.5 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ₴ 17,925
40.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ₴ 6,325
39.3 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ₴ 17,925
39.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY ₴ 15,163
38.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ₴ 17,925
37.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ₴ 15,163
35.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ₴ 11,849
34.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ₴ 7,016
34.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 ₴ 11,048
33.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ₴ 4,695
32.3 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ₴ 19,306
28.5 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ₴ 4,668
27.2 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ₴ 9,087
26.7 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ₴ 4,944
26.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 ₴ 11,020
20.3 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ₴ 4,668
20.0 FPS

R9 Nano сидить між R9 FURY та GTX 980 , падаючи повільніше R9 FURY на 2.7 % та швидше, ніж GTX 980 на 5.7 %. Він має середню відносну продуктивність щодо кожної графічної карти тут. Його результати насправді не відрізняються від результатів R9 FURY . Це невеликий дзвінок між R9 Nano та його суперником GTX 980 з невеликим відривом.

Forza Horizon 4 (2018)

Ультра якість

Резолюція 1920x1080

Рік Відеокарти Ціна Кадрів в секунду
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti ₴ 11,297
105.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX TITAN X ₴ 27,592
100.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 ₴ 11,020
96.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ₴ 17,925
94.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 ₴ 13,782
91.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 ₴ 11,020
89.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 ₴ 7,706
75.5 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ₴ 15,163
73.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ₴ 7,016
70.2 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ₴ 6,325
68.2 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ₴ 17,925
68.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ₴ 4,695
66.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ₴ 9,087
63.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ₴ 17,925
63.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ₴ 11,849
57.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX TITAN ₴ 27,592
54.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 ₴ 11,020
53.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 ₴ 9,087
52.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ₴ 4,668
52.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ₴ 4,944
45.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ₴ 19,306
42.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 ₴ 17,925
41.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X ₴ 6,325
40.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 ₴ 5,496
38.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 ₴ 5,496
38.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ₴ 4,668
37.2 FPS
2013 AMD Radeon R9 290X ₴ 15,163
37.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 ₴ 13,782
37.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 ₴ 11,020
35.0 FPS
2014 AMD Radeon R9 285 ₴ 6,877
32.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 ₴ 6,877
31.5 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 ₴ 11,020
30.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 ₴ 7,706
29.0 FPS

R9 Nano сидить між GTX 970 та R9 390X , падаючи повільніше GTX 970 на 0.6 % та швидше, ніж R9 390X на 10.5 %. Він має середню відносну продуктивність щодо кожної графічної карти тут. Виконання R9 Nano у цій грі коливається біля позначки 60 кадрів в секунду. Його результати насправді не відрізняються від результатів GTX 970 . Крім того, R9 Nano також був швидшим, ніж R9 390 , з хорошою націнкою.

Shadow of the Tomb Raider (2018)

Ультра якість

Резолюція 1920x1080

Рік Відеокарти Ціна Кадрів в секунду
2017 AMD Radeon RX Vega 64 ₴ 13,782
90.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 ₴ 11,020
85.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti ₴ 11,297
84.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 ₴ 11,020
74.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 ₴ 7,706
71.9 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ₴ 17,925
66.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ₴ 6,325
64.9 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ₴ 11,849
56.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ₴ 17,925
56.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 ₴ 11,048
54.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ₴ 4,668
52.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ₴ 15,163
52.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY ₴ 15,163
51.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ₴ 17,925
50.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ₴ 4,944
48.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ₴ 7,016
46.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ₴ 4,695
44.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ₴ 9,087
43.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ₴ 19,306
37.9 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ₴ 4,668
30.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 ₴ 11,020
27.1 FPS

R9 Nano сидить між R9 FURY та RX 470 , падаючи повільніше R9 FURY на 2 % та швидше, ніж RX 470 на 4.2 %. Він має нижче середньої відносної продуктивності щодо кожної графічної карти тут. Його результати насправді не відрізняються від результатів R9 FURY .

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Ультра якість

Резолюція 1920x1080

Рік Відеокарти Ціна Кадрів в секунду
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti ₴ 11,297
85.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 ₴ 11,020
80.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 ₴ 13,782
73.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 ₴ 11,020
71.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX TITAN X ₴ 27,592
70.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ₴ 17,925
68.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ₴ 17,925
60.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ₴ 15,163
58.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 ₴ 7,706
56.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ₴ 17,925
53.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ₴ 7,016
52.2 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ₴ 6,325
50.6 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ₴ 4,695
49.6 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ₴ 11,849
49.0 FPS
2014 AMD Radeon R9 285 ₴ 6,877
48.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ₴ 9,087
47.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 ₴ 9,087
47.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX TITAN ₴ 27,592
44.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 ₴ 11,020
43.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ₴ 4,668
43.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 ₴ 17,925
43.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290X ₴ 15,163
41.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ₴ 4,944
41.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 ₴ 6,877
39.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ₴ 19,306
37.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 ₴ 5,496
32.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X ₴ 6,325
32.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 ₴ 13,782
32.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 ₴ 11,020
31.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 ₴ 5,496
31.0 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 ₴ 7,706
30.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ₴ 4,668
27.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 ₴ 11,020
26.4 FPS

R9 Nano сидить між RX 590 та GTX 1060 6GB , падаючи повільніше RX 590 на 5.7 % та швидше, ніж GTX 1060 6GB на 1.5 %. Він має середню відносну продуктивність щодо кожної графічної карти тут. Крім того, R9 Nano також був швидшим, ніж R9 390 , з хорошою націнкою.

Battlefield V (2018)

Ультра якість

Резолюція 1920x1080

Рік Відеокарти Ціна Кадрів в секунду
2017 AMD Radeon RX Vega 64 ₴ 13,782
125.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 ₴ 11,020
123.1 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti ₴ 11,297
111.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 ₴ 7,706
103.5 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 ₴ 11,020
99.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ₴ 17,925
94.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ₴ 6,325
93.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ₴ 17,925
86.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY ₴ 15,163
83.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ₴ 15,163
73.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ₴ 11,849
71.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ₴ 4,668
71.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ₴ 7,016
68.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ₴ 17,925
65.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 ₴ 11,048
65.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ₴ 4,695
64.9 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ₴ 4,944
62.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ₴ 9,087
60.4 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ₴ 19,306
50.4 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ₴ 4,668
45.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 ₴ 11,020
36.0 FPS

R9 Nano сидить між GTX 1060 6GB та RX 480 , падаючи повільніше GTX 1060 6GB на 5.2 % та швидше, ніж RX 480 на 0 %. Він має нижче середньої відносної продуктивності щодо кожної графічної карти тут.

Продуктивність гри в Ультра якість настройках

Змінити настройки якості

Резолюція 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Рік Гра Кадрів в секунду
2019 Apex Legends
64
72.0
2019 Anthem
41
46.4
2019 Far Cry New Dawn
61
68.0
2019 Resident Evil 2
79
87.9
2019 Metro Exodus
35
39.1
2019 World War Z
78
87.0
2019 Gears of War 5
51
57.0
2019 F1 2019
64
71.5
2019 GreedFall
57
64.4
2019 Borderlands 3
40
45.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
78
87.0
2019 Red Dead Redemption 2
30
33.5
2019 Need For Speed: Heat
47
52.6
2018 Call of Duty: Black Ops 4
71
79.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
33
37.0
2018 Final Fantasy XV
56
63.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
45
50.0
2018 Forza Horizon 4
56
63.0
2018 Fallout 76
61
68.0
2018 Hitman 2
47
53.0
2018 Just Cause 4
50
56.5
2018 Monster Hunter: World
54
60.9
2018 Strange Brigade
82
91.8
2018 Battlefield V
58
65.0
2017 Assassin's Creed Origins
47
53.0
2017 Destiny 2
91
102.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
47
53.0
2017 Fortnite Battle Royale
57
63.7
2017 Need For Speed: Payback
70
78.3
2017 For Honor
93
104.4
2017 Project CARS 2
66
73.9
2017 Forza Motorsport 7
80
89.6
2016 Ashes of the Singularity
49
55.2
2016 Hitman
75
83.8
2016 Rise of the Tomb Raider
64
71.2
2016 The Division
58
64.6
2016 Overwatch
88
98.7
2016 Dishonored 2
48
53.9
2015 DiRT Rally
102
114.2
2015 Grand Theft Auto V
55
62.1
2015 The Witcher 3
53
59.2
2015 Total War: Attila
50
55.9
2015 Rocket League
274
304.5
2015 Need For Speed
75
84.4
2015 Project CARS
72
80.9
2015 Rainbow Six Siege
133
147.9
2014 Civilization: Beyond Earth
101
113.2
2014 Dragon Age: Inquisition
71
79.6
2014 Far Cry 4
67
75.0
2014 GRID Autosport
72
80.1
2014 Shadow of Mordor
92
103.0
2014 The Talos Principle
102
113.9
2013 Crysis 3
63
70.2
2013 Battlefield 4
79
88.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
187
208.8
2009 League of Legends
352
391.5

Резолюція 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Рік Гра Кадрів в секунду
2019 Apex Legends
42
53.6
2019 Anthem
29
36.8
2019 Far Cry New Dawn
42
52.8
2019 Resident Evil 2
47
59.2
2019 Metro Exodus
24
30.4
2019 World War Z
50
63.5
2019 Gears of War 5
33
41.3
2019 F1 2019
40
50.6
2019 GreedFall
37
46.5
2019 Borderlands 3
25
31.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
50
62.6
2019 Red Dead Redemption 2
21
27.4
2019 Need For Speed: Heat
33
41.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
37
47.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
23
29.0
2018 Final Fantasy XV
36
45.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
28
35.0
2018 Forza Horizon 4
43
54.0
2018 Fallout 76
56
70.0
2018 Hitman 2
28
35.0
2018 Just Cause 4
33
41.8
2018 Monster Hunter: World
34
42.6
2018 Strange Brigade
51
63.9
2018 Battlefield V
40
51.0
2017 Assassin's Creed Origins
33
42.0
2017 Destiny 2
70
88.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
32
40.0
2017 Fortnite Battle Royale
33
41.3
2017 Need For Speed: Payback
45
56.5
2017 For Honor
48
60.9
2017 Project CARS 2
41
52.2
2017 Forza Motorsport 7
64
80.9
2016 Ashes of the Singularity
39
49.0
2016 Hitman
51
64.4
2016 Rise of the Tomb Raider
40
50.7
2016 The Division
38
48.5
2016 Overwatch
54
67.9
2016 Dishonored 2
36
46.1
2015 DiRT Rally
65
82.3
2015 Grand Theft Auto V
35
44.6
2015 The Witcher 3
36
45.9
2015 Total War: Attila
31
39.8
2015 Rocket League
104
130.5
2015 Need For Speed
52
65.2
2015 Project CARS
49
61.8
2015 Rainbow Six Siege
76
95.7
2014 Civilization: Beyond Earth
72
90.2
2014 Dragon Age: Inquisition
45
56.8
2014 Far Cry 4
55
68.8
2014 GRID Autosport
65
81.3
2014 Shadow of Mordor
60
75.0
2014 The Talos Principle
67
84.6
2013 Crysis 3
37
46.8
2013 Battlefield 4
48
60.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
139
174.0
2009 League of Legends
174
217.5

Резолюція 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Рік Гра Кадрів в секунду
2019 Apex Legends
34
45.8
2019 Anthem
23
30.4
2019 Far Cry New Dawn
32
43.2
2019 Resident Evil 2
35
47.2
2019 Metro Exodus
20
26.5
2019 World War Z
40
53.5
2019 Gears of War 5
27
36.1
2019 F1 2019
33
44.3
2019 GreedFall
26
35.1
2019 Borderlands 3
19
25.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
40
53.5
2019 Red Dead Redemption 2
18
24.0
2019 Need For Speed: Heat
27
36.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
32
42.8
2018 Assassin's Creed Odyssey
19
26.2
2018 Final Fantasy XV
28
38.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
21
28.4
2018 Forza Horizon 4
36
47.6
2018 Fallout 76
44
58.3
2018 Hitman 2
22
29.4
2018 Just Cause 4
25
34.0
2018 Monster Hunter: World
25
33.7
2018 Strange Brigade
40
52.8
2018 Battlefield V
30
40.1
2017 Assassin's Creed Origins
28
36.9
2017 Destiny 2
53
70.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
25
33.7
2017 Fortnite Battle Royale
25
34.1
2017 Need For Speed: Payback
38
51.1
2017 For Honor
37
48.8
2017 Project CARS 2
38
51.2
2017 Forza Motorsport 7
60
79.6
2016 Ashes of the Singularity
35
46.5
2016 Hitman
41
54.4
2016 Rise of the Tomb Raider
31
41.9
2016 The Division
31
40.8
2016 Overwatch
41
55.1
2016 Dishonored 2
33
44.2
2015 DiRT Rally
52
69.0
2015 Grand Theft Auto V
27
35.7
2015 The Witcher 3
30
39.5
2015 Total War: Attila
30
40.3
2015 Rocket League
77
102.4
2015 Need For Speed
44
58.2
2015 Project CARS
42
56.3
2015 Rainbow Six Siege
57
75.0
2014 Civilization: Beyond Earth
60
79.1
2014 Dragon Age: Inquisition
35
46.9
2014 Far Cry 4
43
56.9
2014 GRID Autosport
55
72.5
2014 Shadow of Mordor
47
62.6
2014 The Talos Principle
54
71.2
2013 Crysis 3
28
37.5
2013 Battlefield 4
42
56.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
134
176.9
2009 League of Legends
123
162.9

Резолюція 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Рік Гра Кадрів в секунду
2019 Apex Legends
22
32.0
2019 Anthem
14
20.0
2019 Far Cry New Dawn
19
28.0
2019 Resident Evil 2
20
29.1
2019 Metro Exodus
13
19.1
2019 World War Z
25
36.5
2019 Gears of War 5
18
26.1
2019 F1 2019
22
32.2
2019 GreedFall
13
19.1
2019 Borderlands 3
11
16.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
26
37.4
2019 Red Dead Redemption 2
12
17.4
2019 Need For Speed: Heat
18
26.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
23
33.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
14
20.0
2018 Final Fantasy XV
18
26.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
12
18.0
2018 Forza Horizon 4
24
35.0
2018 Fallout 76
27
39.0
2018 Hitman 2
14
20.0
2018 Just Cause 4
15
21.8
2018 Monster Hunter: World
14
20.4
2018 Strange Brigade
24
34.8
2018 Battlefield V
16
24.0
2017 Assassin's Creed Origins
18
27.0
2017 Destiny 2
30
44.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
16
23.0
2017 Fortnite Battle Royale
15
22.4
2017 Need For Speed: Payback
27
39.1
2017 For Honor
21
30.4
2017 Project CARS 2
30
43.5
2017 Forza Motorsport 7
47
67.9
2016 Ashes of the Singularity
26
38.0
2016 Hitman
26
37.2
2016 Rise of the Tomb Raider
19
27.6
2016 The Division
19
27.7
2016 Overwatch
24
35.0
2016 Dishonored 2
25
36.5
2015 DiRT Rally
32
46.6
2015 Grand Theft Auto V
15
22.1
2015 The Witcher 3
19
28.0
2015 Total War: Attila
24
35.5
2015 Rocket League
42
60.9
2015 Need For Speed
30
43.5
2015 Project CARS
30
43.5
2015 Rainbow Six Siege
31
44.4
2014 Civilization: Beyond Earth
40
57.7
2014 Dragon Age: Inquisition
21
30.8
2014 Far Cry 4
26
37.6
2014 GRID Autosport
37
54.2
2014 Shadow of Mordor
29
42.0
2014 The Talos Principle
33
48.4
2013 Crysis 3
16
23.3
2013 Battlefield 4
31
44.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
109
156.6
2009 League of Legends
60
87.0
R9 Nano with i7-4790K at 1080p and Ультра якість settings

Порівняйте з конкурентами

R9 Nano Специфікації

R9 Nano Board Design

Board NumberC882
Length6 inches 152 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP175 W

R9 Nano Clock Speeds

GPU Clock1000 MHz
Memory Clock500 MHz 1000 MHz effective

R9 Nano Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationPirate Islands (R9 300)
Launch Price649 USD
ProductionActive
Release DateAug 27th, 2015

R9 Nano Graphics Features

DirectX12.0 (12_0)
OpenCL2
OpenGL4.5
Shader Model6
Vulkan1.1.82

R9 Nano Graphics Processor

ArchitectureGCN 3.0
Die Size596 mm²
GPU NameFiji
GPU VariantFiji XT CA (215-0862120)
Process Size28 nm
Transistors8,900 million

R9 Nano Memory

Bandwidth512.0 GB/s
Memory Bus4096 bit
Memory Size4096 MB
Memory TypeHBM

R9 Nano Render Config

Compute Units64
ROPs64
Shading Units4096
TMUs256

R9 Nano Theoretical Performance

FP16 (half) performance8,192 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance8,192 GFLOPS
FP64 (double) performance512.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate64.00 GPixel/s
Texture Rate256.0 GTexel/s

Critics Reviews

The AMD Radeon R9 Nano shows that you don’t always have to be the fastest to win the race. Some races are more of a marathon, and it’s more important to pace yourself well. MORE: Best Graphics ...
The Radeon R9 Nano is the fruition of AMD's gamble of integrating stacked high-bandwidth memory (HBM) and a 4,096 SP pixel-grinder into a compact multi-chip module that eliminates the need for external memory chips, freeing up large swathes of PCB area.
The new Radeon R9 Nano is the little brother to the existing AMD Radeon R9 Fury cards – in water-cooled 'X' and air-cooled standard models – and deserves that distinction in more ways than one.
AMD seems to have hit all the cues it set out to with the Radeon R9 Nano. This card is ridiculously tiny in light of other high-end GPUs, its power consumption characteristics are significantly ...
AMD's R9 Nano is a graphics card that serves its (very) niche high-end small form factor market well but its premium pricing makes it unaffordable to many small form factor system builders, and ...
AMD's R9 Nano is a hell of a little graphics card, delivering near-R9 Fury X performance in a compact mini-ITX form-factor. It's also expensive—very expensive—at 0, matching the price of ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
While AMD is pegging the Radeon R9 Nano as a luxury card, a component that isn't meant to be about value for money, rather it's all about getting the maximum performance for a small form factor PC ...
With the Radeon R9 Nano at the heart of our test rig, it consumed over 90 fewer watts than the Fury X--AMD's specified power ratings are in-line with our testing.
AMD Radeon R9 Nano Overclocking Results Extra performance with the R9 Nano comes in two distinct areas, overclocking and power management. Interestingly, AMD lets users unlock the power management ...
The R9 Nano is stunningly powerful given its Mini-ITX-friendly form factor, and a true leap ahead for AMD. Just know that this is a specialized component meant for very tight, compact PCs, and ...
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping 9. A lack of ...
The Radeon R9 Nano is AMD's solution for all small-form-factor system builders that want to create a 4K-capable gaming PC in a tiny volume. Thanks to a new approach to power management, the card stays below 200 W at all times, while still delivering excellent framerates.
AMD Radeon R9 Nano - the Digital Foundry verdict The R9 Nano packs an unprecedented amount of rendering power into an absolutely tiny product, and possesses superb build quality.
AMD deserves some serious props for even creating the Radeon R9 Nano in the first place. This pint-sized powerhouse is the latest in a long line of AMD technical innovations that skate to where ...
We’ll have a full suite of Radeon R9 Nano benchmarks recorded in our ultra-high-end graphics test-bed, along with comparison numbers from an array of other high-end GPUs, a little later.
AMD’s itty-bitty Radeon R9 Nano isn’t due to launch until September 10, but a review unit landed on my doorstep today. Sadly, I can’t talk about its performance until then, but an AMD ...
The Radeon R9 Nano is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Fiji graphics processor, in its Fiji XT CA variant, the card supports DirectX 12.0.
The AMD Radeon R9 Nano finished just behind the Radeon R9 Fury here, but well ahead of the R9 390 or similarly-sized GeForce GTX 970 mini (the Asus GeForce GTX 970 Direct-CU mini to be exact).
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping 9.
Meanwhile at the other end of the spectrum is the Radeon R9 Nano, which sees AMD push the limits on miniaturization and pack Fiji into a card just 6 inches long.

Обговорення та коментарі

Поділіться своїми коментарями
S
Stan 1 year ago
649 $ NOT 1529$ lmao
1 0