R9 380X з i7-4790K критеріями в Ультра якість настройках якості

Здебільшого, R9 380X все ще здатний грати в сучасні Ігри, але ви повинні зменшити настройки для підтримки цих вищих framerates. Якщо збереження графічних параметрів якості ближче до Ultra або High є важливим, є кілька варіантів для оновлення. З поточною 4096 оперативної пам'яті MB R9 380X , може бути дуже мало, пов'язаних з пам'яттю вузькі місця в більш сучасних іграх.

 R9 380X з i7-4790K критеріями в Ультра якість настройках якості
AMD Radeon R9 380X
Ціна ₴ 6,325.0
Рік 2015
Максимальна записана температура 71C
Макс вентилятор шум 41.4dB
Рекомендоване живлення 540W
Тест-процесор Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
ПРОЦЕСОР вплив на FPS + 0.0 FPS
ПРОЦЕСОР вплив на FPS% 0.0%
Параметри якості тестів Ultra Quality Settings
Середня продуктивність 1080p 46.0 FPS
Середня продуктивність 1440p 33.2 FPS
(Ultrawide) Середня продуктивність 1440p 28.4 FPS
Середній 4K продуктивність 19.8 FPS
Пам'яті 4 GB
Вартість 1080p за кадр ₴ 137.5
Вартість 1440p за кадр ₴ 190.6
(Ultrawide) Вартість 1440p за кадр ₴ 222.6
4K вартість за кадр ₴ 319.6
Серії R9 380X
Variant AMD Radeon R9 380X
Загальна оцінка комбінацій 69/100 Хороший

R9 390 може бути флагманом extreme останнього набору відеокарт GCN 3.0, але їхні ціни не дозволяють їм бути недоступними для більшості гравців high-end PC. З іншого боку, R9 380X ближче до доступної ціни за ціною ₴ 6325. Карти AMD ' xx80 завжди визначалися high-end цінами та продуктивністю, яка стукає у двері графічних карт extreme - особливо при розгоні. Виділивши час на повну перевірку графічної картки GCN 3.0 всередині R9 380X, ми можемо без сумніву сказати, що вона продовжує тенденцію.

R9 380X набагато дешевше, ніж R9 280 оскільки коштує ₴ 6325. Порівняйте це з R9 280, AMD Radeon R9 280X, який спочатку був за ціною ₴ 7706, ₴ 8258.4. Тим часом, найближча еквівалентна карта NVIDIA - це GTX 970 яка коштує ₴ 9087. R9 380X має 4 ГБ оперативної пам’яті порівняно з R9 280 s 3 ГБ відеопам'яті.

Forza Horizon 4 (2018)

Ультра якість

Резолюція 1920x1080

Рік Відеокарти Ціна Кадрів в секунду
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ₴ 7,016
70.2 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ₴ 4,695
66.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ₴ 9,087
63.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ₴ 11,849
57.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 ₴ 11,020
53.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 ₴ 9,087
52.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ₴ 4,668
52.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ₴ 4,944
45.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X ₴ 6,325
40.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 ₴ 5,496
38.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 ₴ 5,496
38.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ₴ 4,668
37.2 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 ₴ 11,020
35.0 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 ₴ 4,668
33.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 285 ₴ 6,877
32.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 ₴ 6,877
31.5 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 ₴ 11,020
30.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 ₴ 7,706
29.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 ₴ 2,734
29.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 ₴ 4,392
28.4 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 ₴ 4,115
25.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660 ₴ 6,325
23.4 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 ₴ 3,867
23.0 FPS

R9 380X сидить між RX 470 та R9 380 , падаючи повільніше RX 470 на 12.5 % та швидше, ніж R9 380 на 5.3 %. Він має середню відносну продуктивність щодо кожної графічної карти тут. Проти свого суперника - GTX 970 , R9 380X набагато повільніше. Крім того, R9 380X також був швидшим, ніж R9 280 , з хорошою націнкою. У порівнянні зі своїм вищим братом, R9 380X був набагато повільніше, ніж R9 390 більш ніж на 20%. Порівнюючи його нижчий брат, R7 370 ми бачимо більш ніж на 20% більшу продуктивність для R9 380X .

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Ультра якість

Резолюція 1920x1080

Рік Відеокарти Ціна Кадрів в секунду
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ₴ 7,016
52.2 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ₴ 4,695
49.6 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ₴ 11,849
49.0 FPS
2014 AMD Radeon R9 285 ₴ 6,877
48.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ₴ 9,087
47.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 ₴ 9,087
47.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 ₴ 11,020
43.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ₴ 4,668
43.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ₴ 4,944
41.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 ₴ 6,877
39.6 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 ₴ 4,115
37.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 ₴ 4,392
34.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 ₴ 5,496
32.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X ₴ 6,325
32.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 ₴ 11,020
31.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 ₴ 5,496
31.0 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 ₴ 7,706
30.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ₴ 4,115
30.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ₴ 4,668
27.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 ₴ 11,020
26.4 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 ₴ 4,668
24.9 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 ₴ 2,734
23.0 FPS
2012 AMD Radeon HD 7850 ₴ 6,877
21.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 ₴ 3,867
20.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660 ₴ 6,325
13.5 FPS

R9 380X сидить між R9 380 та GTX 670 , падаючи повільніше R9 380 на 0 % та швидше, ніж GTX 670 на 3.2 %. Він має середню відносну продуктивність щодо кожної графічної карти тут. Його результати насправді не відрізняються від результатів R9 380 . Проти свого суперника - GTX 970 , R9 380X набагато повільніше. У порівнянні зі своїм вищим братом, R9 380X був набагато повільніше, ніж R9 390 більш ніж на 20%.

Продуктивність гри в Ультра якість настройках

Змінити настройки якості

Резолюція 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Рік Гра Кадрів в секунду
2019 Apex Legends
40
45.0
2019 Anthem
26
29.0
2019 Far Cry New Dawn
38
42.5
2019 Resident Evil 2
48
53.4
2019 Metro Exodus
21
23.8
2019 World War Z
49
55.0
2019 Gears of War 5
31
34.6
2019 F1 2019
39
43.5
2019 GreedFall
35
39.1
2019 Borderlands 3
24
27.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
47
52.9
2019 Red Dead Redemption 2
18
20.4
2019 Need For Speed: Heat
28
32.0
2018 Forza Horizon 4
36
40.0
2018 Fallout 76
41
46.0
2018 Hitman 2
32
36.0
2018 Just Cause 4
30
34.4
2018 Monster Hunter: World
33
37.0
2018 Strange Brigade
50
55.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
28
32.0
2017 Fortnite Battle Royale
35
39.9
2017 Need For Speed: Payback
42
47.6
2017 For Honor
57
63.5
2017 Project CARS 2
40
45.0
2017 Forza Motorsport 7
49
54.5
2016 Ashes of the Singularity
29
33.1
2016 Hitman
50
56.0
2016 Rise of the Tomb Raider
43
47.8
2016 The Division
36
41.0
2016 Overwatch
55
61.6
2016 Dishonored 2
29
32.8
2015 DiRT Rally
61
68.2
2015 Grand Theft Auto V
34
38.1
2015 The Witcher 3
34
38.4
2015 Total War: Attila
30
34.2
2015 Rocket League
166
185.2
2015 Need For Speed
46
51.3
2015 Project CARS
44
49.2
2015 Rainbow Six Siege
80
89.9
2014 Dragon Age: Inquisition
44
49.3
2014 GRID Autosport
66
73.5
2014 Shadow of Mordor
59
66.1
2014 The Talos Principle
59
66.0
2013 Crysis 3
39
43.8
2013 Battlefield 4
46
51.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
114
127.0
2009 League of Legends
214
238.1

Резолюція 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Рік Гра Кадрів в секунду
2019 Apex Legends
26
33.5
2019 Anthem
18
23.0
2019 Far Cry New Dawn
26
33.0
2019 Resident Evil 2
28
36.0
2019 Metro Exodus
14
18.5
2019 World War Z
32
40.1
2019 Gears of War 5
20
25.1
2019 F1 2019
24
30.8
2019 GreedFall
22
28.3
2019 Borderlands 3
15
19.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
30
38.1
2019 Red Dead Redemption 2
13
16.7
2019 Need For Speed: Heat
20
25.1
2018 Forza Horizon 4
26
33.0
2018 Hitman 2
18
23.0
2018 Just Cause 4
20
25.4
2018 Monster Hunter: World
20
25.9
2018 Strange Brigade
31
38.9
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
20
25.0
2017 Fortnite Battle Royale
20
25.9
2017 Need For Speed: Payback
27
34.4
2017 For Honor
29
37.0
2017 Project CARS 2
25
31.7
2017 Forza Motorsport 7
39
49.2
2016 Ashes of the Singularity
24
30.1
2016 Hitman
33
41.6
2016 Rise of the Tomb Raider
25
32.0
2016 The Division
24
30.6
2016 Overwatch
34
42.7
2016 Dishonored 2
22
28.0
2015 DiRT Rally
38
47.9
2015 Grand Theft Auto V
21
26.5
2015 The Witcher 3
23
28.9
2015 Total War: Attila
18
23.0
2015 Rocket League
63
79.3
2015 Need For Speed
31
39.7
2015 Project CARS
30
37.6
2015 Rainbow Six Siege
46
58.2
2014 Dragon Age: Inquisition
26
33.3
2014 GRID Autosport
44
55.2
2014 Shadow of Mordor
35
44.0
2014 The Talos Principle
38
48.6
2013 Crysis 3
21
27.2
2013 Battlefield 4
27
33.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
84
105.8
2009 League of Legends
105
132.3

Резолюція 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Рік Гра Кадрів в секунду
2019 Apex Legends
21
28.6
2019 Anthem
14
19.0
2019 Far Cry New Dawn
20
27.0
2019 Resident Evil 2
21
28.7
2019 Metro Exodus
12
16.1
2019 World War Z
25
33.8
2019 Gears of War 5
16
21.9
2019 F1 2019
20
27.0
2019 GreedFall
16
21.3
2019 Borderlands 3
11
15.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
24
32.5
2019 Red Dead Redemption 2
11
14.6
2019 Need For Speed: Heat
16
21.9
2018 Forza Horizon 4
22
29.4
2018 Hitman 2
15
19.8
2018 Just Cause 4
15
20.7
2018 Monster Hunter: World
15
20.5
2018 Strange Brigade
24
32.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
15
20.9
2017 Fortnite Battle Royale
16
21.3
2017 Need For Speed: Payback
23
31.1
2017 For Honor
22
29.7
2017 Project CARS 2
23
31.1
2017 Forza Motorsport 7
36
48.4
2016 The Division
29
38.3
2016 Overwatch
26
34.5
2016 Dishonored 2
20
26.9
2015 Rocket League
47
62.3
2015 Need For Speed
26
35.4
2015 Project CARS
25
34.2
2015 Rainbow Six Siege
34
45.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
81
107.5
2009 League of Legends
75
99.1

Резолюція 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Рік Гра Кадрів в секунду
2019 Apex Legends
14
20.0
2019 Anthem
8
12.5
2019 Far Cry New Dawn
12
17.5
2019 Resident Evil 2
12
17.7
2019 Metro Exodus
8
11.6
2019 World War Z
16
23.1
2019 Gears of War 5
11
15.9
2019 F1 2019
13
19.6
2019 GreedFall
8
11.6
2019 Borderlands 3
7
10.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
15
22.7
2019 Red Dead Redemption 2
7
10.6
2019 Need For Speed: Heat
11
15.9
2018 Forza Horizon 4
15
22.0
2018 Hitman 2
9
14.0
2018 Just Cause 4
9
13.2
2018 Monster Hunter: World
8
12.4
2018 Strange Brigade
14
21.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
9
14.0
2017 Fortnite Battle Royale
9
14.0
2017 Need For Speed: Payback
16
23.8
2017 For Honor
12
18.5
2017 Project CARS 2
18
26.4
2017 Forza Motorsport 7
28
41.3
2016 The Division
28
41.0
2016 Overwatch
15
21.7
2016 Dishonored 2
15
22.2
2015 Rocket League
25
37.0
2015 Need For Speed
18
26.4
2015 Project CARS
18
26.4
2015 Rainbow Six Siege
18
27.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
66
95.2
2009 League of Legends
37
52.9
R9 380X with i7-4790K at 1080p and Ультра якість settings

Порівняйте з конкурентами

R9 380X Специфікації

R9 380X Board Design

Board NumberC766, C784
Length8.7 inches 221 mm
Outputs2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors2x 6-pin
Slot WidthDual-slot
TDP190 W

R9 380X Clock Speeds

GPU Clock970 MHz
Memory Clock1425 MHz 5700 MHz effective

R9 380X Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationPirate Islands (R9 300)
Launch Price229 USD
ProductionActive
Release DateNov 19th, 2015

R9 380X Graphics Features

DirectX12.0 (12_0)
OpenCL2
OpenGL4.5
Shader Model6
Vulkan1.1.82

R9 380X Graphics Processor

ArchitectureGCN 3.0
Die Size366 mm²
GPU NameAntigua
GPU VariantAntigua XT (215-0877016)
Process Size28 nm
Transistors5,000 million

R9 380X Memory

Bandwidth182.4 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size4096 MB
Memory TypeGDDR5

R9 380X Render Config

Compute Units32
ROPs32
Shading Units2048
TMUs128

R9 380X Theoretical Performance

FP16 (half) performance3,973 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance3,973 GFLOPS
FP64 (double) performance248.3 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate31.04 GPixel/s
Texture Rate124.2 GTexel/s

Critics Reviews

AMD’s Radeon R9 380X is an ideal replacement for the company's Radeon R9 380. Its performance places it right between Nvidia’s GeForce GTX 960 and 970. The only problem is that it's a bit late.
AMD Radeon R9 380X - the Digital Foundry verdict. There are two ways to look at the R9 380X. On the one hand, it offers a useful performance bump over the existing R9 380 - a card that already ...
Asus Radeon R9 380X Strix 4GB Overclocking Results Asus's GPU Tweak software is clunky compared to MSI Afterburner, but it does give you proper control of the card's voltage.
AMD's new mid-range GPU is designed for smooth gaming above 1080p - does it succeed?
The new Radeon R9 380X is a card I’ve been expecting for some time: there’s been a huge gap in AMD’s range since it released the R9 380 and the R9 390, which cost around £150 and £250 ...
Page 9: Conclusion; ... Still, AMD’s new Radeon R9 380X does seem to hit a gap in Nvidia’s line-up, right between the price and performance of GeForce GTX 960 and 970. This could make the 380X ...
Last week AMD launched the Radeon R9 380X, the company’s latest mid-range video card. Based on a fully enabled GCN 1.2 Tonga GPU – a first for the desktop video card market – the R9 380X was ...
Still, AMD’s new Radeon R9 380X does seem to hit a gap in Nvidia’s line-up, right between the price and performance of GeForce GTX 960 and 970. This could make the 380X a more interesting ...
The Radeon R9 380X is a performance graphics card by AMD, launched in November 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Antigua graphics processor, in its Antigua XT variant, the card supports DirectX 12.0.
The Radeon R9 380X is built around the Tonga GPU, which debuted on the Radeon R9 285 in September 2014. Although the Radeon R9 285 has only 1792 stream processors arranged in 28 compute units ...
With the launch of the new Radeon R9 380X, AMD’s stepping up to fill a massive hole in the graphics card universe, between the “it’s solid for most games at 1080p” Radeon R9 380 / GeForce ...
This time the Radeon R9 380X was 2% slower than the R9 280X despite delivering a respectable 59fps. Although the R9 380X beat the R9 380 by a 9% margin, it was a whopping 29% slower than the R9 390.
With AMD opting to push the envelope there to maintain price/performance parity with the GTX 970, while the R9 380X is a fair bit slower than the R9 390, it saves a lot of power in the process.

Обговорення та коментарі

Поділіться своїми коментарями