GTX 650 Ti Boost z Athlon II X2 255 punktami odniesienia Ultra jakości w ustawieniach jakości

Z obecnych 2048 MB RAM GTX 650 Ti Boost , może mieć poważne wąskie gardła związane z pamięcią w bardziej nowoczesnych gier. To połączenie pomiędzy GTX 650 Ti Boost i AMD Athlon II X2 255 ma mniej niż 15% wąskiego gardła w wielu grach i może powodować drobne utraty FPS. Rezygnować rozpowszechniony 2048 MB Baran, GTX 650 Ti Boost ten puszka metalowa mieć bardzo mało pamięć-pokrewny wąskie gardło w liczniejszy nowoczesny zawody.

 GTX 650 Ti Boost z Athlon II X2 255 punktami odniesienia Ultra jakości w ustawieniach jakości
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Cena zł 632.1
Roku 2013
Maksymalna zaRejestrowana temperatura 77C
Maksymalny hałas wentylatora 47.4dB
Zalecany zasilacz 484W
Benchmark CPU AMD Athlon II X2 255 ($65.22)
Wpływ procesora na FPS -10.4 FPS
Wpływ procesora na FPS% -30.0%
Ustawienia jakości odniesienia Ultra Quality Settings
Średnia wydajność 1080p 21.0 FPS
Średnia wydajność 1440p 12.4 FPS
(Ultrawide) Średnia wydajność 1440p 10.6 FPS
Średnia wydajność 4K 7.5 FPS
Pamięci 2 GB
Koszt 1080p za klatkę zł 30.1
Koszt 1440 pensów za ramkę zł 51.0
(Ultrawide) Koszt 1440 pensów za ramkę zł 59.6
Koszt 4K w ramce zł 84.3
Serii GTX 650 Ti Boost
Variant NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Łączny wynik połączenia 55/100 Zadowalające

GTX 660 może być flagowym entry-level najnowszego zestawu Kepler kart graficznych, ale ich ceny utrzymują je poza zasięgiem większości graczy na komputerach z budget. Z drugiej strony, GTX 650 Ti Boost jest bliższy rozsądnej cenie po cenie zł 632.1. Karty NVIDIA xx50 zawsze były definiowane przez ceny budget z wydajnością, która puka do drzwi kart graficznych entry-level - szczególnie gdy jest podkręcona. Po poświęceniu czasu na pełne przetestowanie karty graficznej Kepler wewnątrz GTX 650 Ti Boost, możemy bez wątpienia stwierdzić, że kontynuuje trend.

GTX 650 Ti Boost ma 2 GB pamięci RAM w porównaniu do GTX 550 Ti pamięci 1 GB. W naszych syntetycznych testach porównawczych GTX 650 Ti Boost mija GTX 550 Ti a także, co zaskakujące, nawet GTX 560.

Niestety wydajność gier nie była aż tak imponująca. Nawet jeśli GTX 650 Ti Boost konsekwentnie zapewnia wzrost liczby klatek na sekundę w stosunku do GTX 550 Ti, zysk nie jest zbytnio uzasadniający ulepszenie.

Wydajność gry w Ultra jakości ustawieniach

Zmiana ustawień jakości

Rozdzielczość 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
9
15.6
2019 Anthem
5
10.1
2019 Far Cry New Dawn
8
14.8
2019 Resident Evil 2
10
17.9
2019 Metro Exodus
4
7.9
2019 World War Z
8
14.7
2019 Gears of War 5
6
11.6
2019 F1 2019
8
14.5
2019 GreedFall
7
13.1
2019 Borderlands 3
5
9.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
10
17.7
2019 Red Dead Redemption 2
3
6.8
2019 Need For Speed: Heat
6
10.7
2018 Just Cause 4
6
11.5
2018 Monster Hunter: World
7
12.3
2018 Strange Brigade
10
18.7
2017 Need For Speed: Payback
9
15.9
2017 For Honor
12
21.2
2017 Project CARS 2
8
15.0
2017 Forza Motorsport 7
10
18.2
2016 Dishonored 2
6
11.0
2015 Rocket League
35
61.9
2015 Need For Speed
9
17.2
2015 Project CARS
9
16.5
2015 Rainbow Six Siege
17
30.0
2013 Bioshock Infinite
17
29.4
2013 Company of Heroes 2
7
12.3
2013 Crysis 3
13
24.1
2013 GRID 2
15
27.5
2013 Metro: Last Light
10
18.0
2013 Total War: Rome 2
9
15.8
2013 Battlefield 4
15
27.6
2012 DiRT: Showdown
12
22.3
2012 Far Cry 3
12
22.4
2012 Hitman: Absolution
16
29.1
2012 Sleeping Dogs
16
28.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
24
42.4
2011 Total War: Shogun 2
11
19.6
2011 Battlefield 3
15
27.5
2010 Civilization V
18
32.6
2009 League of Legends
46
79.6
2008 Crysis: Warhead
12
21.0

Rozdzielczość 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
6
11.7
2019 Anthem
4
8.0
2019 Far Cry New Dawn
6
11.5
2019 Resident Evil 2
6
12.0
2019 Metro Exodus
3
6.2
2019 World War Z
6
10.7
2019 Gears of War 5
4
8.4
2019 F1 2019
5
10.3
2019 GreedFall
5
9.4
2019 Borderlands 3
3
6.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
7
12.8
2019 Red Dead Redemption 2
3
5.6
2019 Need For Speed: Heat
4
8.4
2018 Just Cause 4
4
8.5
2018 Monster Hunter: World
4
8.6
2018 Strange Brigade
7
13.0
2017 Need For Speed: Payback
6
11.5
2017 For Honor
7
12.3
2017 Project CARS 2
6
10.6
2017 Forza Motorsport 7
9
16.5
2016 Dishonored 2
5
9.4
2015 Rocket League
15
26.5
2015 Need For Speed
7
13.3
2015 Project CARS
7
12.6
2015 Rainbow Six Siege
11
19.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
20
35.4
2009 League of Legends
25
44.2

Rozdzielczość 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
5
10.0
2019 Anthem
3
6.6
2019 Far Cry New Dawn
5
9.4
2019 Resident Evil 2
5
9.6
2019 Metro Exodus
3
5.4
2019 World War Z
5
9.0
2019 Gears of War 5
4
7.4
2019 F1 2019
5
9.0
2019 GreedFall
4
7.1
2019 Borderlands 3
3
5.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
6
10.9
2019 Red Dead Redemption 2
2
4.9
2019 Need For Speed: Heat
4
7.4
2018 Just Cause 4
3
6.9
2018 Monster Hunter: World
3
6.8
2018 Strange Brigade
6
10.7
2017 Need For Speed: Payback
6
10.4
2017 For Honor
5
9.9
2017 Project CARS 2
6
10.4
2017 Forza Motorsport 7
9
16.2
2016 Dishonored 2
5
9.0
2015 Rocket League
12
20.8
2015 Need For Speed
6
11.8
2015 Project CARS
6
11.5
2015 Rainbow Six Siege
8
15.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
20
35.9
2009 League of Legends
19
33.1

Rozdzielczość 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
4
7.0
2019 Anthem
2
4.3
2019 Far Cry New Dawn
3
6.1
2019 Resident Evil 2
3
5.9
2019 Metro Exodus
2
3.9
2019 World War Z
3
6.1
2019 Gears of War 5
3
5.3
2019 F1 2019
3
6.5
2019 GreedFall
2
3.9
2019 Borderlands 3
1
3.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
4
7.6
2019 Red Dead Redemption 2
2
3.5
2019 Need For Speed: Heat
3
5.3
2018 Just Cause 4
2
4.4
2018 Monster Hunter: World
2
4.2
2018 Strange Brigade
4
7.1
2017 Need For Speed: Payback
4
7.9
2017 For Honor
3
6.2
2017 Project CARS 2
5
8.9
2017 Forza Motorsport 7
7
13.8
2016 Dishonored 2
4
7.4
2015 Rocket League
7
12.4
2015 Need For Speed
5
8.9
2015 Project CARS
5
8.9
2015 Rainbow Six Siege
5
9.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
18
31.8
2009 League of Legends
10
17.7
GTX 650 Ti Boost with Athlon II X2 255 at 1080p and Ultra jakości settings

Porównaj z konkurentami

GTX 650 Ti Boost Specyfikacje

GTX 650 Ti Boost Board Design

Board NumberP2030
Length9.5 inches 241 mm
Outputs2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin
Slot WidthDual-slot
TDP134 W

GTX 650 Ti Boost Clock Speeds

Boost Clock1032 MHz
GPU Clock980 MHz
Memory Clock1502 MHz 6008 MHz effective

GTX 650 Ti Boost Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 600
Launch Price169 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateMar 26th, 2013

GTX 650 Ti Boost Graphics Features

CUDA3
DirectX12.0 (11_0)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model5.1
Vulkan1.1.82

GTX 650 Ti Boost Graphics Processor

ArchitectureKepler
Die Size221 mm²
GPU NameGK106
GPU VariantGK106-240-A1
Process Size28 nm
Transistors2,540 million

GTX 650 Ti Boost Memory

Bandwidth144.2 GB/s
Memory Bus192 bit
Memory Size2048 MB
Memory TypeGDDR5

GTX 650 Ti Boost Render Config

ROPs24
SMX Count4
Shading Units768
TMUs64

GTX 650 Ti Boost Theoretical Performance

FP32 (float) performance1,585 GFLOPS
FP64 (double) performance66.05 GFLOPS (1:24)
Pixel Rate16.51 GPixel/s
Texture Rate66.05 GTexel/s

Critics Reviews


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze