RX Vega 56 z Athlon 64 X2 Dual 6400+ punktami odniesienia Ultra jakości w ustawieniach jakości

Oczywiste jest, że RX Vega 56 jest znacznie bardziej zdolny wysokiej klasy karty, które mogą odtwarzać tytuły AAA na 1080p/1440p z 50-60 klatek na sekundę. Warto zauważyć, że RX Vega 56 jest to bardzo moc głodny karty i wymaga godnej zasilania jednostki. Pod względem pamięci, RX Vega 56 8192 MB RAM jest więcej niż wystarczająco dla nowoczesnych gier i nie powinno powodować żadnych wąskich gardeł. To połączenie między RX Vega 56 i AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ będzie powodować poważne zatory w wielu grach i spowodować poważne utraty FPS. W skrócie wydajność jest wyjątkowa, nie ma wątpliwości, że jest to jeden z najpotężniejszych jeden GPU tam w 2017 .

 RX Vega 56 z Athlon 64 X2 Dual 6400+ punktami odniesienia Ultra jakości w ustawieniach jakości
AMD Radeon RX Vega 56
Cena zł 1,006.1
Roku 2017
Maksymalna zaRejestrowana temperatura 75C
Maksymalny hałas wentylatora 55.2dB
Zalecany zasilacz 560W
Benchmark CPU AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ ($259.95)
Wpływ procesora na FPS -46.5 FPS
Wpływ procesora na FPS% -50.0%
Ustawienia jakości odniesienia Ultra Quality Settings
Średnia wydajność 1080p 52.4 FPS
Średnia wydajność 1440p 38.8 FPS
(Ultrawide) Średnia wydajność 1440p 32.9 FPS
Średnia wydajność 4K 22.7 FPS
Pamięci 8 GB
Koszt 1080p za klatkę zł 28.5
Koszt 1440 pensów za ramkę zł 38.4
(Ultrawide) Koszt 1440 pensów za ramkę zł 45.4
Koszt 4K w ramce zł 65.7
Serii RX Vega 56
Variant AMD Radeon RX Vega 56
Łączny wynik połączenia 65/100 Dobry

RX Vega 64 może być flagowym high-end najnowszego zestawu GCN 5.0 kart graficznych, ale ich ceny utrzymują je poza zasięgiem większości graczy na komputerach z mid-range. Z drugiej strony, RX Vega 56 jest bliższy rozsądnej cenie po cenie zł 1492.3. Karty AMD xx56 zawsze były definiowane przez ceny mid-range z wydajnością, która puka do drzwi kart graficznych high-end - szczególnie gdy jest podkręcona. Po poświęceniu czasu na pełne przetestowanie karty graficznej GCN 5.0 wewnątrz RX Vega 56, możemy bez wątpienia stwierdzić, że kontynuuje trend.

W przypadku 1080p Full HD mogliśmy grać w Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Final Fantasy XV, Just Cause 4 przy 63 fps do 76 fps, a utrzymywał 71 klatek na sekundę wokół 71 fps. W przypadku 1440p Quad HD mogliśmy grać w GreedFall, F1 2019, Forza Horizon 4, Far Cry New Dawn, Resident Evil 2 przy 65 fps do 80 fps, a utrzymywał 73 klatek na sekundę wokół 73 fps.

Assassin's Creed Odyssey (2018)

Ultra jakości

Rozdzielczość 1920x1080

Roku Karta graficzna Cena Klatek na sekundę
2018 NVIDIA GeForce RTX 2070 zł 1,866
83.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER zł 1,866
71.0 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 XT zł 1,492
68.8 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 zł 1,305
63.0 FPS
2020 AMD Radeon RX 5600 XT zł 1,044
60.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER zł 1,496
60.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 zł 1,866
59.8 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 zł 1,866
57.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 zł 1,492
24.9 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 zł 1,309
54.4 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti zł 1,530
53.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti zł 1,044
50.3 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 zł 1,492
47.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER zł 857
47.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 zł 823
44.3 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 zł 1,044
43.5 FPS
2019 AMD Radeon RX 5500 XT 8GB zł 744
39.6 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 zł 857
39.3 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER zł 598
38.8 FPS
2019 AMD Radeon RX 5500 XT 4GB zł 632
35.7 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X zł 1,605
34.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB zł 950
34.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 zł 1,496
33.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB zł 636
32.3 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 zł 557
29.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 zł 632
27.2 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 zł 1,231
26.7 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 zł 670
26.0 FPS

RX Vega 56 znajduje się pomiędzy RX Vega 64 a RTX 2060 , spadając wolniej niż RX Vega 64 o 1.4 % i szybciej niż RTX 2060 o 3.3 %. Ma średnią wydajność względem każdej karty graficznej tutaj. Jego wyniki są w rzeczywistości nie do odróżnienia od wyników RX Vega 64 . W porównaniu z rywalem - GTX 1070 Ti , RX Vega 56 jest znacznie wolniejszy. W porównaniu z wyższym rodzeństwem RX Vega 56 było znacznie wolniejsze niż RX Vega 64 o ponad 20%.

Forza Horizon 4 (2018)

Ultra jakości

Rozdzielczość 1920x1080

Roku Karta graficzna Cena Klatek na sekundę
2018 NVIDIA GeForce RTX 2070 zł 1,866
154.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER zł 1,866
135.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER zł 1,496
121.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 zł 1,866
117.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 zł 1,309
111.1 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 XT zł 1,492
109.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti zł 1,530
105.0 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 zł 1,305
100.8 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti zł 1,044
99.8 FPS
2020 AMD Radeon RX 5600 XT zł 1,044
99.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 zł 1,492
96.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER zł 857
94.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 zł 1,866
91.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 zł 1,492
39.5 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 zł 823
87.8 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 zł 1,044
75.5 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER zł 598
74.5 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB zł 950
70.2 FPS
2019 AMD Radeon RX 5500 XT 8GB zł 744
69.7 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 zł 857
68.2 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB zł 636
66.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 zł 1,231
63.4 FPS
2019 AMD Radeon RX 5500 XT 4GB zł 632
62.2 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X zł 1,605
57.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 zł 557
54.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 zł 1,231
52.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 zł 632
52.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 zł 670
45.0 FPS

RX Vega 56 znajduje się pomiędzy RX Vega 64 a GTX 1660 , spadając wolniej niż RX Vega 64 o 2.2 % i szybciej niż GTX 1660 o 1.4 %. Ma średnią wydajność względem każdej karty graficznej tutaj. Jego wyniki są w rzeczywistości nie do odróżnienia od wyników RX Vega 64 . W porównaniu z rywalem - GTX 1070 Ti , RX Vega 56 jest znacznie wolniejszy. W porównaniu z wyższym rodzeństwem RX Vega 56 było znacznie wolniejsze niż RX Vega 64 o ponad 20%.

Shadow of the Tomb Raider (2018)

Ultra jakości

Rozdzielczość 1920x1080

Roku Karta graficzna Cena Klatek na sekundę
2018 NVIDIA GeForce RTX 2070 zł 1,866
139.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER zł 1,866
110.0 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 XT zł 1,492
108.8 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 zł 1,305
99.8 FPS
2020 AMD Radeon RX 5600 XT zł 1,044
96.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER zł 1,496
94.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 zł 1,866
91.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 zł 1,866
90.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 zł 1,492
38.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 zł 1,309
85.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti zł 1,530
84.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti zł 1,044
79.8 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER zł 857
75.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 zł 1,492
74.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 zł 1,044
71.9 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 zł 823
70.2 FPS
2019 AMD Radeon RX 5500 XT 8GB zł 744
66.4 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 zł 857
64.9 FPS
2019 AMD Radeon RX 5500 XT 4GB zł 632
60.2 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER zł 598
59.9 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X zł 1,605
56.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 zł 1,496
54.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 zł 632
52.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 zł 670
48.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB zł 950
46.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB zł 636
44.4 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 zł 557
43.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 zł 1,231
43.6 FPS

RX Vega 56 znajduje się pomiędzy RX Vega 64 a RTX 2060 , spadając wolniej niż RX Vega 64 o 5 % i szybciej niż RTX 2060 o 0 %. Ma średnią wydajność względem każdej karty graficznej tutaj. W porównaniu z rywalem - GTX 1070 Ti , RX Vega 56 jest znacznie wolniejszy. W porównaniu z wyższym rodzeństwem RX Vega 56 było znacznie wolniejsze niż RX Vega 64 o ponad 20%.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Ultra jakości

Rozdzielczość 1920x1080

Roku Karta graficzna Cena Klatek na sekundę
2018 NVIDIA GeForce RTX 2070 zł 1,866
124.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER zł 1,866
110.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER zł 1,496
100.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 zł 1,866
95.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 zł 1,309
92.6 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 XT zł 1,492
88.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti zł 1,530
85.0 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 zł 1,305
80.8 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti zł 1,044
80.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 zł 1,492
80.0 FPS
2020 AMD Radeon RX 5600 XT zł 1,044
77.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER zł 857
76.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 zł 1,866
73.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 zł 823
71.1 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 zł 1,492
31.5 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER zł 598
58.8 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 zł 1,044
56.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB zł 950
52.2 FPS
2019 AMD Radeon RX 5500 XT 8GB zł 744
51.4 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 zł 857
50.6 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB zł 636
49.6 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X zł 1,605
49.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 zł 1,231
47.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 zł 1,231
47.0 FPS
2019 AMD Radeon RX 5500 XT 4GB zł 632
45.9 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 zł 632
43.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 zł 670
41.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 zł 557
39.9 FPS

RX Vega 56 znajduje się pomiędzy GTX 1660 a GTX 1650 SUPER , spadając wolniej niż GTX 1660 o 0.1 % i szybciej niż GTX 1650 SUPER o 20.7 %. Ma średnią wydajność względem każdej karty graficznej tutaj. Jego wyniki są w rzeczywistości nie do odróżnienia od wyników GTX 1660 . W porównaniu z rywalem - GTX 1070 Ti , RX Vega 56 jest znacznie wolniejszy. W porównaniu z wyższym rodzeństwem RX Vega 56 było znacznie wolniejsze niż RX Vega 64 o ponad 20%.

Battlefield V (2018)

Ultra jakości

Rozdzielczość 1920x1080

Roku Karta graficzna Cena Klatek na sekundę
2018 NVIDIA GeForce RTX 2070 zł 1,866
188.0 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 XT zł 1,492
150.7 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 zł 1,305
137.6 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER zł 1,866
137.0 FPS
2020 AMD Radeon RX 5600 XT zł 1,044
135.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 zł 1,866
125.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 zł 1,492
54.6 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 zł 1,866
121.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER zł 1,496
120.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 zł 1,309
114.6 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti zł 1,530
111.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti zł 1,044
105.4 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 zł 1,044
103.5 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 zł 1,492
99.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER zł 857
99.0 FPS
2019 AMD Radeon RX 5500 XT 8GB zł 744
95.3 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 zł 857
93.5 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 zł 823
92.8 FPS
2019 AMD Radeon RX 5500 XT 4GB zł 632
85.7 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER zł 598
83.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X zł 1,605
71.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 zł 632
71.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB zł 950
68.4 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 zł 557
65.3 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 zł 1,496
65.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB zł 636
64.9 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 zł 670
62.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 zł 1,231
60.4 FPS

RX Vega 56 znajduje się pomiędzy RX Vega 64 a GTX 1080 , spadając wolniej niż RX Vega 64 o 1.5 % i szybciej niż GTX 1080 o 1.7 %. Ma wysoką wydajność względną względem każdej karty graficznej tutaj. Jego wyniki są w rzeczywistości nie do odróżnienia od wyników RX Vega 64 . W porównaniu z rywalem - GTX 1070 Ti , RX Vega 56 jest znacznie wolniejszy. W porównaniu z wyższym rodzeństwem RX Vega 56 było znacznie wolniejsze niż RX Vega 64 o ponad 20%.

Wydajność gry w Ultra jakości ustawieniach

Zmiana ustawień jakości

Rozdzielczość 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
22
51.7
2019 Anthem
13
30.0
2019 Far Cry New Dawn
19
44.0
2019 Resident Evil 2
23
52.6
2019 Metro Exodus
10
23.4
2019 World War Z
24
55.0
2019 Gears of War 5
15
35.0
2019 F1 2019
19
44.0
2019 GreedFall
17
39.6
2019 Borderlands 3
12
27.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
23
53.5
2019 Red Dead Redemption 2
9
20.6
2019 Need For Speed: Heat
14
32.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
25
57.3
2018 Assassin's Creed Odyssey
11
24.9
2018 Final Fantasy XV
15
33.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
16
38.0
2018 Forza Horizon 4
17
39.5
2018 Fallout 76
20
45.1
2018 Hitman 2
15
35.3
2018 Just Cause 4
15
33.9
2018 Monster Hunter: World
16
36.4
2018 Strange Brigade
25
56.4
2018 Battlefield V
24
54.6
2017 Dawn of War III
19
44.8
2017 Ghost Recon Wildlands
13
30.4
2017 Assassin's Creed Origins
11
25.4
2017 Destiny 2
24
56.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
13
31.5
2017 Fortnite Battle Royale
17
39.5
2017 Need For Speed: Payback
20
46.8
2017 For Honor
27
62.4
2017 Project CARS 2
19
44.2
2017 Forza Motorsport 7
23
53.6
2016 Deus Ex: Mankind Divided
15
34.4
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
15
34.6
2016 Doom
35
80.0
2016 F1 2016
20
47.0
2016 Total War: Warhammer
19
43.4
2016 Battlefield 1
26
59.2
2016 Overwatch
27
61.2
2016 Dishonored 2
14
32.3
2015 Grand Theft Auto V
16
37.1
2015 Rocket League
80
182.2
2015 Need For Speed
22
50.5
2015 Project CARS
21
48.4
2015 Rainbow Six Siege
40
90.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
55
125.0
2009 League of Legends
103
234.3

Rozdzielczość 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
17
38.6
2019 Anthem
10
23.8
2019 Far Cry New Dawn
15
34.1
2019 Resident Evil 2
15
35.5
2019 Metro Exodus
8
18.2
2019 World War Z
17
40.2
2019 Gears of War 5
11
25.4
2019 F1 2019
13
31.1
2019 GreedFall
12
28.6
2019 Borderlands 3
8
19.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
17
38.5
2019 Red Dead Redemption 2
7
16.9
2019 Need For Speed: Heat
11
25.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
16
36.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
7
16.0
2018 Final Fantasy XV
10
24.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
11
25.4
2018 Forza Horizon 4
14
33.3
2018 Fallout 76
17
38.6
2018 Hitman 2
10
23.0
2018 Just Cause 4
11
25.0
2018 Monster Hunter: World
11
25.5
2018 Strange Brigade
17
39.3
2018 Battlefield V
17
40.4
2017 Dawn of War III
17
39.7
2017 Ghost Recon Wildlands
12
27.1
2017 Assassin's Creed Origins
10
23.0
2017 Destiny 2
21
48.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
10
24.1
2017 Fortnite Battle Royale
11
25.7
2017 Need For Speed: Payback
15
33.9
2017 For Honor
16
36.4
2017 Project CARS 2
13
31.2
2017 Forza Motorsport 7
21
48.4
2016 Deus Ex: Mankind Divided
10
23.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
12
28.5
2016 Doom
24
55.4
2016 F1 2016
18
42.2
2016 Total War: Warhammer
14
32.2
2016 Battlefield 1
19
44.5
2016 Overwatch
18
42.1
2016 Dishonored 2
12
27.6
2015 Grand Theft Auto V
11
25.7
2015 Rocket League
34
78.1
2015 Need For Speed
17
39.1
2015 Project CARS
16
37.0
2015 Rainbow Six Siege
26
58.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
46
104.2
2009 League of Legends
57
130.2

Rozdzielczość 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
14
31.7
2019 Anthem
8
19.7
2019 Far Cry New Dawn
12
28.0
2019 Resident Evil 2
12
28.3
2019 Metro Exodus
7
15.9
2019 World War Z
15
33.9
2019 Gears of War 5
9
22.1
2019 F1 2019
12
27.2
2019 GreedFall
9
21.6
2019 Borderlands 3
7
15.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
14
32.9
2019 Red Dead Redemption 2
6
14.7
2019 Need For Speed: Heat
9
22.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
12
27.6
2018 Assassin's Creed Odyssey
6
14.6
2018 Final Fantasy XV
9
20.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
9
20.6
2018 Forza Horizon 4
13
29.6
2018 Fallout 76
14
32.0
2018 Hitman 2
8
19.6
2018 Just Cause 4
9
20.3
2018 Monster Hunter: World
8
20.1
2018 Strange Brigade
14
32.5
2018 Battlefield V
14
33.5
2017 Dawn of War III
14
32.0
2017 Ghost Recon Wildlands
10
23.2
2017 Assassin's Creed Origins
9
20.4
2017 Destiny 2
17
38.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
8
20.2
2017 Fortnite Battle Royale
9
21.1
2017 Need For Speed: Payback
13
30.7
2017 For Honor
12
29.2
2017 Project CARS 2
13
30.6
2017 Forza Motorsport 7
21
47.6
2016 Deus Ex: Mankind Divided
8
19.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
12
28.4
2016 Doom
20
45.3
2016 F1 2016
16
36.8
2016 Total War: Warhammer
12
27.1
2016 Battlefield 1
16
37.2
2016 Overwatch
15
34.2
2016 Dishonored 2
11
26.4
2015 Grand Theft Auto V
9
20.9
2015 Rocket League
27
61.3
2015 Need For Speed
15
34.8
2015 Project CARS
14
33.7
2015 Rainbow Six Siege
20
46.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
46
105.9
2009 League of Legends
43
97.5

Rozdzielczość 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
9
20.7
2019 Anthem
5
13.0
2019 Far Cry New Dawn
8
18.1
2019 Resident Evil 2
7
17.5
2019 Metro Exodus
5
11.5
2019 World War Z
10
23.1
2019 Gears of War 5
7
16.0
2019 F1 2019
8
19.8
2019 GreedFall
5
11.8
2019 Borderlands 3
4
10.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
10
23.0
2019 Red Dead Redemption 2
4
10.7
2019 Need For Speed: Heat
7
16.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
6
15.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
5
11.3
2018 Final Fantasy XV
6
14.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
5
13.2
2018 Forza Horizon 4
9
22.1
2018 Fallout 76
9
21.1
2018 Hitman 2
6
13.7
2018 Just Cause 4
5
13.0
2018 Monster Hunter: World
5
12.2
2018 Strange Brigade
9
21.4
2018 Battlefield V
9
22.1
2017 Dawn of War III
8
20.2
2017 Ghost Recon Wildlands
7
16.3
2017 Assassin's Creed Origins
6
15.0
2017 Destiny 2
10
24.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
6
13.7
2017 Fortnite Battle Royale
6
13.8
2017 Need For Speed: Payback
10
23.4
2017 For Honor
8
18.2
2017 Project CARS 2
11
26.1
2017 Forza Motorsport 7
18
40.6
2016 Deus Ex: Mankind Divided
5
12.2
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
10
24.5
2016 Doom
12
29.2
2016 F1 2016
11
26.6
2016 Total War: Warhammer
8
18.4
2016 Battlefield 1
11
25.1
2016 Overwatch
9
21.7
2016 Dishonored 2
9
21.9
2015 Grand Theft Auto V
5
13.4
2015 Rocket League
16
36.4
2015 Need For Speed
11
26.1
2015 Project CARS
11
26.1
2015 Rainbow Six Siege
12
27.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
41
93.7
2009 League of Legends
23
52.1
RX Vega 56 with Athlon 64 X2 Dual 6400+ at 1080p and Ultra jakości settings

Porównaj z konkurentami

RX Vega 56 Specyfikacje

RX Vega 56 Board Design

Board NumberD050-03
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP210 W

RX Vega 56 Clock Speeds

Boost Clock1474 MHz
GPU Clock1138 MHz
Memory Clock800 MHz 1600 MHz effective

RX Vega 56 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationVega (RX Vega)
Launch Price399 USD
ProductionActive
Release DateAug 14th, 2017

RX Vega 56 Graphics Features

DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.1
Vulkan1.1.82

RX Vega 56 Graphics Processor

ArchitectureGCN 5.0
Die Size510 mm²
GPU NameVega 10
GPU VariantVega 10 XL (215-0894216)
Process Size14 nm
Transistors12,500 million

RX Vega 56 Memory

Bandwidth409.6 GB/s
Memory Bus2048 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeHBM2

RX Vega 56 Render Config

Compute Units56
ROPs64
Shading Units3584
TMUs224

RX Vega 56 Theoretical Performance

FP16 (half) performance21,131 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance10,566 GFLOPS
FP64 (double) performance660.4 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate94.34 GPixel/s
Texture Rate330.2 GTexel/s

Critics Reviews

• See the AMD Radeon RX Vega 64 at Best Buy The Verdict If this were two separate reviews the Vega 56 would get a higher score than the Vega 64, but since it's one review I'm labeling both of ...
Conclusion. Radeon RX Vega 56 is a close derivative of Vega 64, so its behaviors largely carry over from AMD’s flagship. The company does cut this card’s board power rating by almost 30% ...
Years in development, the new Radeon RX Vega line is finally arriving - AMD's return to the higher-end of GPU performance after concentrating its efforts more on the mainstream and budget sectors ...
Similar to AMD's Radeon RX Vega 64, the Vega 56 offers two BIOSes with corresponding power profiles that can be selected using a switch on the card. If you don't change the driver-based profiles ...
Perhaps the most telling comparison, however, is that despite the 20 percent price reduction compared to the RX Vega 64, the RX Vega 56 is slower by less than 10 percent on average.
Radeon RX Vega 56 is the second AMD Vega card launched today. It comes at an affordable 9 price point, with a slightly reduced shader count that actually improves things greatly. For example, power efficiency now trades blows with some Pascal cards, which means less heat and noise, too.
On the AMD side of things, it is the AMD Radeon RX 480, or that card's successors, the Radeon RX 580 and Radeon RX 570. Therefore, the Vega 56 should be more than adequate for today's VR ...
Conclusion (RX Vega 56) The Radeon RX Vega 56 is easily the best card of this launch. It is cooler, quieter, and more efficient than the Radeon RX Vega 64 and delivers only 10 percent less ...
The AMD Radeon RX Vega 56 is the little sister of Vega 64. It comes in at a 20% lower price than the RX Vega 64, but only has 12.5% fewer stream processors, and runs lower operating frequencies.
Meet Radeon RX Vega 56 and RX Vega 64 Brad Chacos/IDG AMD sent PCWorld every version of Vega for testing, including both the air-cooled and liquid-cooled versions of the Radeon RX Vega 64.
The AMD Radeon RX Vega 56 is an upper mid-range graphics card, intended to beat Nvidia's GeForce GTX 1070 - a job it performs admirably as the benchmarks on this page demonstrate.
AMD Radeon RX Vega 56 - the Digital Foundry verdict. If you're looking for an alternative to the GTX 1070, the bottom line is that you're generally getting around 10 to 12 per cent of additional ...
The Radeon RX Vega 56 is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2017. Built on the 14 nm process, and based on the Vega 10 graphics processor, in its Vega 10 XL variant, the card supports DirectX 12.0.
Launching today is the AMD Radeon RX Vega 64, or just Vega 64 for short. Based on a fully enabled Vega 10 GPU, the Vega 64 will come in two physical variants: air cooled and liquid cooled.
Radeon RX Vega 56 utilizes the same Vega 10 processor found in Vega 64. It’s a 486 mm² behemoth sporting 12.5 billion transistors manufactured on GlobalFoundries’ 14LPP platform.
Vega 56 vs GTX 1070, Vega goes 6-2-2 = Winner Vega! Good job AMD, hopefully next gen you can make more headway in power efficiency. But this is a good card, even beats the factory OC 1070.
The AMD Radeon RX Vega 56 and Vega 64 preview. ... so thanks AMD! RX Vega vs. the World: a 15-round heavyweight battle ... The RX Vega 56 is the more compelling choice, given the lower price and ...

Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze
D
dimmerhamilton 1 year ago
Rx580 or vega 56 or gtx 1070I will buy a new gaming pc in march with a ryzen 7 2700, but i dont know which graphics card should i buy. In my country i can get the rx 580 around 120k ft, the vega 56 around 185k ft, and a gtx 1070 about 150-160k ft. Which should I buy? I already have my monitor, it supports freesync. (75hz, 1080x2560 resolution)
0 0
S
synthesisgem 1 year ago
If you want to use freesync you would have to go for either of the amd cards. you could get a vega 56 but its a pricey and can draw quite a lot of power than a 1070, which give almost similar performance which run much cooler with a third party cooler. So you would be good with the gtx 1070 and save some bucks for some of performance and there are cases where the gtx 1070 outperforms the vega 56,and you could overclock it to get vega like performance but or if that isn't the case you don't mind the extra power draw and heat, and want to make use of the free sync you can surely go for the vega 56. The rx 580 doesn't come anywhere these two so it is out if the question.Check this link out for comparison of two cards at stock and overclocked- http://blog.logicalincrements.com/2017/08/rx-vega-56-vs-gtx-1070-gtx-1080/
1 0
C
compeltindows 1 year ago
Should I buy the RX Vega 56 over the GTX 1070?I'll be building a new rig in a few weeks. For a few days, I've been having trouble deciding on which graphics card I want to get. For a while, I was decided that I'd go with the 1070, but then I realized that Vega 56 performs just as well or better while offering Freesync, which my monitor does offer. For some reason, I still can't decide whether or not I should go for the Vega 56. Should I?
0 0
T
towelparsec 1 year ago
On much smaller case blower type cooler is better due to heat being dump outside the case directly. But on much bigger case "open air" cooler usually end up being better. Also noise. Those blower type cooler can be very loud when the fan speed start ramping up.
0 0