R9 FURY z Athlon Dual 5000B punktami odniesienia Ultra jakości w ustawieniach jakości

Na 1440p, R9 FURY może trafić 50-60 fps na prawie wszystko w Ultra, tylko bez antyaliasingu, mniej okluzji otoczenia i odwrócił cienie. Warto zauważyć, że R9 FURY jest to bardzo moc głodny karty i wymaga godnej zasilania jednostki. To połączenie między R9 FURY i AMD Athlon Dual Core 5000B będzie powodować poważne zatory w wielu grach i spowodować poważne utraty FPS. Rezygnować rozpowszechniony 4096 MB Baran, R9 FURY ten puszka metalowa mieć bardzo mało pamięć-pokrewny wąskie gardło w liczniejszy nowoczesny zawody.

 R9 FURY z Athlon Dual 5000B punktami odniesienia Ultra jakości w ustawieniach jakości
AMD Radeon R9 FURY
Cena zł 2,053.3
Roku 2015
Maksymalna zaRejestrowana temperatura C
Maksymalny hałas wentylatora dB
Zalecany zasilacz 625W
Benchmark CPU AMD Athlon Dual Core 5000B ($95)
Wpływ procesora na FPS -35.9 FPS
Wpływ procesora na FPS% -50.0%
Ustawienia jakości odniesienia Ultra Quality Settings
Średnia wydajność 1080p 33.2 FPS
Średnia wydajność 1440p 24.7 FPS
(Ultrawide) Średnia wydajność 1440p 21.0 FPS
Średnia wydajność 4K 14.6 FPS
Pamięci 4 GB
Koszt 1080p za klatkę zł 61.9
Koszt 1440 pensów za ramkę zł 83.1
(Ultrawide) Koszt 1440 pensów za ramkę zł 97.8
Koszt 4K w ramce zł 140.6
Serii R9 FURY
Variant AMD Radeon R9 FURY
Łączny wynik połączenia 52/100 Zadowalające

Dobrą wiadomością jest to, że wraz z wydaniem R9 FURY X R9 FURY zyskuje więcej rabatu. R9 FURY jest znacznie droższy niż R9 390 ponieważ kosztuje aż zł 2053.3. Porównaj to z R9 390, AMD Radeon R9 390X, który pierwotnie był w cenie zł 1230.5, zł 1604.5. Tymczasem NVIDIA najbliższym odpowiednikiem jest karta GTX 980 który kosztuje zł 2053.3.

Niestety wydajność gier nie była aż tak imponująca. Nawet jeśli R9 FURY konsekwentnie zapewnia wzrost liczby klatek na sekundę w stosunku do R9 390, AMD Radeon R9 390X, zysk nie jest zbytnio uzasadniający ulepszenie. To, czy jest to uzasadniona aktualizacja, zależy od tego, z której karty graficznej aktualizujesz. Użytkownicy z R9 390, AMD Radeon R9 390X nie zobaczą znaczącego wzrostu liczby klatek na sekundę po zapłaceniu więcej za to R9 FURY. Podobnie ci, trzymając GTX 980 „s GTX 780 kart graficznych nie będą mieć powód, aby przejść jeszcze zespoły.

W przypadku 1080p Full HD mogliśmy grać w GreedFall, Final Fantasy XV, F1 2019, Far Cry New Dawn, Apex Legends przy 61 fps do 72 fps, a utrzymywał 67 klatek na sekundę wokół 67 fps. W przypadku 1440p Quad HD mogliśmy grać w Strange Brigade, World War Z, Battlefield V, Fallout 76 przy 61 fps do 72 fps, a utrzymywał 67 klatek na sekundę wokół 67 fps.

Assassin's Creed Odyssey (2018)

Ultra jakości

Rozdzielczość 1920x1080

Roku Karta graficzna Cena Klatek na sekundę
2017 AMD Radeon RX Vega 56 zł 1,492
56.2 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 zł 1,492
47.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 zł 1,044
43.5 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti zł 2,427
40.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 zł 857
39.3 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X zł 2,427
39.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY zł 2,053
13.6 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano zł 2,427
37.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 zł 2,053
35.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X zł 1,605
34.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB zł 950
34.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 zł 1,496
33.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB zł 636
32.3 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti zł 2,614
28.5 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 zł 632
27.2 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 zł 1,231
26.7 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 zł 670
26.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 zł 1,492
20.3 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti zł 632
20.0 FPS

R9 FURY znajduje się pomiędzy R9 FURY X a R9 Nano , spadając wolniej niż R9 FURY X o 2.6 % i szybciej niż R9 Nano o 2.7 %. Ma średnią wydajność względem każdej karty graficznej tutaj. Jego wyniki są w rzeczywistości nie do odróżnienia od wyników R9 FURY X . W porównaniu z rywalem - GTX 980 , R9 FURY jest znacznie wolniejszy. Porównywanie R9 FURY z R9 FURY X ma duży margines wydajności.

Shadow of the Tomb Raider (2018)

Ultra jakości

Rozdzielczość 1920x1080

Roku Karta graficzna Cena Klatek na sekundę
2017 AMD Radeon RX Vega 56 zł 1,492
85.7 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 zł 1,492
74.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 zł 1,044
71.9 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti zł 2,427
66.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 zł 857
64.9 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X zł 1,605
56.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X zł 2,427
56.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 zł 1,496
54.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 zł 632
52.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 zł 2,053
52.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY zł 2,053
18.3 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano zł 2,427
50.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 zł 670
48.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB zł 950
46.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB zł 636
44.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 zł 1,231
43.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti zł 2,614
37.9 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti zł 632
30.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 zł 1,492
27.1 FPS

R9 FURY znajduje się pomiędzy GTX 980 a R9 Nano , spadając wolniej niż GTX 980 o 2 % i szybciej niż R9 Nano o 2 %. Ma średnią wydajność względem każdej karty graficznej tutaj. Jego wyniki są w rzeczywistości nie do odróżnienia od wyników GTX 980 . W porównaniu z rywalem - GTX 980 , R9 FURY jest znacznie wolniejszy. Porównywanie R9 FURY z R9 FURY X ma duży margines wydajności.

Battlefield V (2018)

Ultra jakości

Rozdzielczość 1920x1080

Roku Karta graficzna Cena Klatek na sekundę
2017 AMD Radeon RX Vega 56 zł 1,492
123.1 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 zł 1,044
103.5 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 zł 1,492
99.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti zł 2,427
94.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 zł 857
93.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X zł 2,427
86.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY zł 2,053
29.7 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 zł 2,053
73.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X zł 1,605
71.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 zł 632
71.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB zł 950
68.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano zł 2,427
65.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 zł 1,496
65.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB zł 636
64.9 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 zł 670
62.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 zł 1,231
60.4 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti zł 2,614
50.4 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti zł 632
45.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 zł 1,492
36.0 FPS

R9 FURY znajduje się pomiędzy R9 FURY X a GTX 980 , spadając wolniej niż R9 FURY X o 3.6 % i szybciej niż GTX 980 o 13.7 %. Ma średnią wydajność względem każdej karty graficznej tutaj. W porównaniu z rywalem - GTX 980 , R9 FURY jest znacznie wolniejszy. Porównywanie R9 FURY z R9 FURY X ma duży margines wydajności.

Wydajność gry w Ultra jakości ustawieniach

Zmiana ustawień jakości

Rozdzielczość 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
9
25.8
2019 Anthem
5
16.6
2019 Far Cry New Dawn
8
24.3
2019 Resident Evil 2
10
29.8
2019 Metro Exodus
4
13.3
2019 World War Z
11
32.6
2019 Gears of War 5
6
19.3
2019 F1 2019
8
24.2
2019 GreedFall
7
21.8
2019 Borderlands 3
5
15.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
10
29.5
2019 Red Dead Redemption 2
4
11.3
2019 Need For Speed: Heat
6
17.9
2018 Call of Duty: Black Ops 4
10
30.4
2018 Assassin's Creed Odyssey
4
13.6
2018 Final Fantasy XV
8
23.3
2018 Shadow of the Tomb Raider
6
18.3
2018 Just Cause 4
6
19.2
2018 Monster Hunter: World
7
20.7
2018 Strange Brigade
11
31.1
2018 Battlefield V
10
29.7
2017 Assassin's Creed Origins
7
19.7
2017 Destiny 2
13
37.6
2017 Need For Speed: Payback
9
26.6
2017 For Honor
12
35.4
2017 Project CARS 2
8
25.1
2017 Forza Motorsport 7
10
30.4
2016 Dishonored 2
6
18.3
2015 Rocket League
36
103.3
2015 Need For Speed
10
28.6
2015 Project CARS
9
27.4
2015 Rainbow Six Siege
17
50.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
25
70.8
2009 League of Legends
47
132.8

Rozdzielczość 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
6
19.2
2019 Anthem
4
13.2
2019 Far Cry New Dawn
6
18.9
2019 Resident Evil 2
7
20.0
2019 Metro Exodus
3
10.3
2019 World War Z
8
23.8
2019 Gears of War 5
5
14.0
2019 F1 2019
6
17.2
2019 GreedFall
5
15.8
2019 Borderlands 3
3
10.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
7
21.2
2019 Red Dead Redemption 2
3
9.3
2019 Need For Speed: Heat
5
14.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
6
17.9
2018 Assassin's Creed Odyssey
3
10.7
2018 Final Fantasy XV
5
16.5
2018 Shadow of the Tomb Raider
4
12.9
2018 Fallout 76
9
25.8
2018 Just Cause 4
5
14.2
2018 Monster Hunter: World
5
14.5
2018 Strange Brigade
7
21.7
2018 Battlefield V
8
24.0
2017 Assassin's Creed Origins
5
15.8
2017 Destiny 2
11
32.2
2017 Need For Speed: Payback
6
19.2
2017 For Honor
7
20.7
2017 Project CARS 2
6
17.7
2017 Forza Motorsport 7
9
27.4
2016 Dishonored 2
5
15.6
2015 Rocket League
15
44.3
2015 Need For Speed
7
22.1
2015 Project CARS
7
20.9
2015 Rainbow Six Siege
11
32.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
21
59.0
2009 League of Legends
26
73.8

Rozdzielczość 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
5
16.4
2019 Anthem
3
10.9
2019 Far Cry New Dawn
5
15.5
2019 Resident Evil 2
5
16.0
2019 Metro Exodus
3
9.0
2019 World War Z
7
20.0
2019 Gears of War 5
4
12.2
2019 F1 2019
5
15.0
2019 GreedFall
4
11.9
2019 Borderlands 3
3
8.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
6
18.2
2019 Red Dead Redemption 2
2
8.1
2019 Need For Speed: Heat
4
12.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
5
16.1
2018 Assassin's Creed Odyssey
3
9.8
2018 Final Fantasy XV
5
14.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
3
10.3
2018 Fallout 76
7
21.4
2018 Just Cause 4
4
11.5
2018 Monster Hunter: World
4
11.5
2018 Strange Brigade
6
17.9
2018 Battlefield V
6
17.8
2017 Assassin's Creed Origins
4
13.8
2017 Destiny 2
9
25.8
2017 Need For Speed: Payback
6
17.4
2017 For Honor
5
16.6
2017 Project CARS 2
6
17.4
2017 Forza Motorsport 7
9
27.0
2016 Dishonored 2
5
15.0
2015 Rocket League
12
34.7
2015 Need For Speed
7
19.7
2015 Project CARS
6
19.1
2015 Rainbow Six Siege
9
25.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
21
60.0
2009 League of Legends
19
55.2

Rozdzielczość 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Roku Gry Klatek na sekundę
2019 Apex Legends
4
11.5
2019 Anthem
2
7.2
2019 Far Cry New Dawn
3
10.0
2019 Resident Evil 2
3
9.9
2019 Metro Exodus
2
6.5
2019 World War Z
4
13.7
2019 Gears of War 5
3
8.8
2019 F1 2019
3
10.9
2019 GreedFall
2
6.5
2019 Borderlands 3
2
5.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
4
12.7
2019 Red Dead Redemption 2
2
5.9
2019 Need For Speed: Heat
3
8.8
2018 Call of Duty: Black Ops 4
4
12.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
2
7.5
2018 Final Fantasy XV
3
9.7
2018 Shadow of the Tomb Raider
2
6.4
2018 Fallout 76
5
14.3
2018 Just Cause 4
2
7.4
2018 Monster Hunter: World
2
6.9
2018 Strange Brigade
4
11.8
2018 Battlefield V
3
9.3
2017 Assassin's Creed Origins
3
10.0
2017 Destiny 2
5
16.1
2017 Need For Speed: Payback
4
13.3
2017 For Honor
3
10.3
2017 Project CARS 2
5
14.8
2017 Forza Motorsport 7
8
23.0
2016 Dishonored 2
4
12.4
2015 Rocket League
7
20.7
2015 Need For Speed
5
14.8
2015 Project CARS
5
14.8
2015 Rainbow Six Siege
5
15.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
19
53.1
2009 League of Legends
10
29.5
R9 FURY with Athlon Dual 5000B at 1080p and Ultra jakości settings

Porównaj z konkurentami

R9 FURY Specyfikacje

R9 FURY Board Design

Board NumberC88003
Outputs1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP275 W

R9 FURY Clock Speeds

GPU Clock1000 MHz
Memory Clock500 MHz 1000 MHz effective

R9 FURY Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationPirate Islands (R9 300)
Launch Price549 USD
ProductionActive
Release DateJul 10th, 2015

R9 FURY Graphics Features

DirectX12.0 (12_0)
OpenCL2
OpenGL4.5
Shader Model6
Vulkan1.1.82

R9 FURY Graphics Processor

ArchitectureGCN 3.0
Die Size596 mm²
GPU NameFiji
GPU VariantFiji PRO CB (215-0862046)
Process Size28 nm
Transistors8,900 million

R9 FURY Memory

Bandwidth512.0 GB/s
Memory Bus4096 bit
Memory Size4096 MB
Memory TypeHBM

R9 FURY Render Config

Compute Units56
ROPs64
Shading Units3584
TMUs224

R9 FURY Theoretical Performance

FP16 (half) performance7,168 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance7,168 GFLOPS
FP64 (double) performance448.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate64.00 GPixel/s
Texture Rate224.0 GTexel/s

Critics Reviews

Conclusion. AMD is putting reviewers in a tough spot with Fury. On one hand, the Fiji GPU with HBM is a remarkable feat of engineering. HBM is only in its infancy, but the technology already shows ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
Conclusion: Fiji delivers, but also faces formidable competition. Unfortunately we are bringing you our Radeon R9 Fury X review a week late. AMD had limited samples ready for the release and only ...
Verdict. If AMD and Nvidia’s flagship cards are too expensive then the AMD Radeon R9 Fury is a good option for high-end gameplay. Be warned, though – its power consumption is high. ...
AMD Radeon R9 Fury: the Digital Foundry verdict If you're looking for the cheapest single-chip GPU that can run a good proportion of games well at 4K resolution, the Radeon R9 Fury is a quality ...
Last week, AMD lifted the veil in its Radeon R7 and R9 300 series of products and publicly demoed its latest flagship, the Radeon R9 Fury X, at a small venue adjacent to E3. While the Radeon R7 ...
The R9 Fury X's power consumption is a real achievement by AMD. Given what we had seen in the past by the Radeon R9 290X and R9 390X, we had just naturally assumed that the Fury X would use a lot ...
The AMD Radeon R9 Fury X also supports the Asynchronous Shader technology AMD talked about recently. Asynchronous Shaders are a feature of new or next-gen APIs like DirectX 12, Vulkan, and AMD’s ...
AMD's Radeon R9 Fury X is released today, introducing HBM memory for graphics cards. The new card is built around a watercooled Fiji GPU, which enabled AMD to design a very compact card that will fit into many small-form-factor cases. Gaming performance at 4K is good and roughly matches the GTX 980 Ti.
In our review of AMD’s Radeon R9 Fury, we discovered that the Fury X’s air-cooled sibling packs a performance punch that justifies its competitive price tag. In fact, it punishes Nvidia’s ...
Radeon R9 Fury X specs. The Fiji processor in the R9 Fury X is based on AMD's third generation GCN architecture, previously found in the R9 295/380, and codenamed Tonga.
While AMD introduced its highly anticipated Radeon R9 Fury X in June, we’re taking a deeper look at its power consumption and pump noise. Since we were able to procure our own retail board, we ...
The Fury X uses an all-new chunk of silicon dubbed Fiji, as opposed to the die in the Radeon R9 290X, which was called Hawaii. Fiji is the beefiest GPU AMD has ever crafted, and it sports a ...
AMD says the Fury X is a reference design only, though the air-cooled Radeon R9 Fury scheduled for a July 14 release will have vendor-customized designs available.
Catching up to the present, this month marks an important occasion for AMD with the launch of their new flagship GPU, Fiji, and the flagship video card based on it, the Radeon R9 Fury X.
AMD's Radeon R9 Fury X is released today, introducing HBM memory for graphics cards. The new card is built around a watercooled Fiji GPU, which enabled AMD to design a very compact card that will fit into many small-form-factor cases. Gaming performance at 4K is good and roughly matches the GTX 980 Ti.
A bit over two weeks ago AMD launched their new flagship video card, the Radeon R9 Fury X.Based on the company’s new Fiji GPU, the R9 Fury X brought with it significant performance improvements ...
AMD does find itself in a somewhat strange position, what with arming Radeon R9 390X and 390 with 8GB and all. Still, we just don’t think the flagship’s halved capacity is much of a handicap.
Reference AMD Radeon R9 Fury specs. ... Of course, as Fiji is AMD’s latest and greatest GPU, the Nitro R9 Fury also supports AMD’s latest and greatest software features, like FreeSync, Virtual ...

Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze