R9 M280X con i7-7700K parametri di riferimento Qualità ultra a impostazioni di qualità

In termini di costi, i prezzi è chiaramente un problema genuino qui e il R9 M280X prezzo di è semplicemente ridicolo. Con la 4096 RAM corrente MB, R9 M280X il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

 R9 M280X con i7-7700K parametri di riferimento Qualità ultra a impostazioni di qualità
AMD Radeon R9 M280X
Prezzo € 941.6
Anno 2015
Temperatura massima registrata 66C
Massimo rumore del ventilatore 52.8dB
Alimentatore raccomandato 70W
Benchmark CPU Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99) *closest mobile equivalent*
Impatto della CPU su FPS + 1.1 FPS
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0%
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 28.1 FPS
Prestazioni 1440p medie 20.6 FPS
(Ultrawide) Prestazioni 1440p medie 17.2 FPS
Prestazioni medie 4K 11.6 FPS
Memoria 4 GB
Costo 1080p per fotogramma € 33.5
Costo 1440 per frame € 45.7
(Ultrawide) Costo 1440 per frame € 54.7
Costo 4K per frame € 81.2
Serie R9 M280X
Variant AMD Radeon R9 M280X
Punteggio complessivo combinazione 33/100 Debole

Forza Horizon 4 (2018)

Qualità ultra

Risoluzione 1920x1080

Anno Scheda grafica Prezzo FotoGrammi al secondo
2014 AMD Radeon R9 M290X € 1,064
37.1 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile € 771
31.6 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 Mobile € 1,059
31.5 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780M € 1,023
28.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile € 660
28.4 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q € 1,118
27.9 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB € 935
26.7 FPS
2015 AMD Radeon R9 M380 € 945
26.6 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960M € 938
26.6 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680M € 953
25.9 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q € 1,128
25.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670M € 931
24.5 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670MX € 931
24.5 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760M € 912
22.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770M € 968
21.3 FPS
2016 AMD Radeon R5 € 625
21.2 FPS
2016 AMD Radeon R5 € 617
21.2 FPS
2015 AMD Radeon R9 M280X € 942
21.1 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 Mobile € 869
20.3 FPS
2018 AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB € 869
20.3 FPS
2015 AMD Radeon R9 M280X 2GB € 942
19.4 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660M € 869
16.4 FPS
2017 AMD Radeon RX 550 Mobile € 812
11.9 FPS
2018 AMD Radeon RX 550X Mobile € 812
11.9 FPS
2018 AMD Radeon RX VEGA 10 € 556
11.9 FPS

Il R9 M280X si trova tra il Radeon R5 e il RX 560 Mobile , cadendo più lento di Radeon R5 da 4.4 % e più veloce di RX 560 Mobile da 0 %. Ha prestazioni relative al di sotto della media rispetto a tutte le schede grafiche qui. Contro il suo rivale - il GTX 960M , il R9 M280X è molto più lento.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Qualità ultra

Risoluzione 1920x1080

Anno Scheda grafica Prezzo FotoGrammi al secondo
2016 AMD Radeon R5 € 625
31.4 FPS
2016 AMD Radeon R5 € 617
31.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 M290X € 1,064
30.1 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780M € 1,023
30.1 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 Mobile € 1,059
28.7 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760M € 912
27.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile € 771
23.5 FPS
2012 AMD Radeon HD 7970M € 950
22.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 M380 € 945
22.4 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680M € 953
22.4 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670M € 931
21.7 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670MX € 931
21.7 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960M € 938
21.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile € 660
21.2 FPS
2015 AMD Radeon R9 M280X € 942
21.8 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q € 1,118
20.7 FPS
2015 AMD Radeon R9 M280X 2GB € 942
20.1 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB € 935
19.9 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q € 1,128
18.7 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770M € 968
18.5 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 Mobile € 869
16.1 FPS
2018 AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB € 869
16.1 FPS
2012 AMD Radeon HD 7850M € 848
14.7 FPS
2017 AMD Radeon RX 550 Mobile € 812
11.3 FPS
2018 AMD Radeon RX 550X Mobile € 812
11.3 FPS
2018 AMD Radeon RX VEGA 10 € 556
11.3 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660M € 869
9.5 FPS

Il R9 M280X si trova tra il GTX 1050 Mobile e il GTX 1050 Ti Max-Q , cadendo più lento di GTX 1050 Mobile da 1 % e più veloce di GTX 1050 Ti Max-Q da 1.4 %. Ha una prestazione relativa media rispetto a tutte le schede grafiche qui. I suoi risultati sono in realtà indistinguibili da quelli di GTX 1050 Mobile . È un richiamo stretto tra R9 M280X e il suo rivale GTX 960M con un piccolo margine.

Prestazioni del gioco Qualità ultra alle impostazioni

Modificare le impostazioni di qualità

Risoluzione 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2020 Assassin's Creed Valhalla
11
12.5
2020 Microsoft Flight Simulator
7
8.1
2020 Valorant
49
54.6
2020 Call of Duty: Black Ops Cold War
19
21.4
2020 Death Stranding
22
24.7
2020 Marvel's Avengers
14
16.1
2020 Godfall
21
24.1
2020 Cyberpunk 2077
11
12.5
2019 Apex Legends
23
26.2
2019 Anthem
15
16.8
2019 Far Cry New Dawn
22
24.7
2019 Resident Evil 2
30
33.6
2019 Metro Exodus
13
15.0
2019 World War Z
29
32.7
2019 Gears of War 5
19
21.8
2019 F1 2019
24
27.3
2019 GreedFall
22
24.6
2019 Borderlands 3
15
17.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
29
33.2
2019 Red Dead Redemption 2
11
12.8
2019 Need For Speed: Heat
18
20.1
2018 Forza Horizon 4
18
21.1
2018 Fallout 76
22
24.7
2018 Hitman 2
17
19.6
2018 Just Cause 4
19
21.7
2018 Monster Hunter: World
21
23.4
2018 Strange Brigade
31
35.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
19
21.8
2017 Fortnite Battle Royale
19
21.4
2017 Need For Speed: Payback
26
29.9
2017 For Honor
36
40.0
2017 Project CARS 2
25
28.2
2017 Forza Motorsport 7
30
34.3
2016 Ashes of the Singularity
16
18.2
2016 Hitman
26
29.6
2016 Rise of the Tomb Raider
24
26.8
2016 The Division
22
25.0
2016 Overwatch
29
33.0
2016 Dishonored 2
18
20.7
2015 DiRT Rally
42
47.4
2015 Grand Theft Auto V
23
25.9
2015 The Witcher 3
18
20.9
2015 Rocket League
104
116.5
2015 Need For Speed
29
32.3
2015 Project CARS
27
30.9
2015 Rainbow Six Siege
50
56.6
2014 Thief
30
33.9
2013 Bioshock Infinite
43
48.1
2013 Company of Heroes 2
26
29.2
2013 Crysis 3
24
27.1
2013 GRID 2
53
59.2
2013 Metro: Last Light
31
34.9
2013 Total War: Rome 2
29
33.3
2013 Battlefield 4
33
37.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
71
79.9
2009 League of Legends
134
149.9
2008 Crysis: Warhead
36
41.0

Risoluzione 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2020 Assassin's Creed Valhalla
8
10.6
2020 Microsoft Flight Simulator
5
7.0
2020 Valorant
35
43.8
2020 Call of Duty: Black Ops Cold War
13
16.5
2020 Death Stranding
15
18.9
2020 Marvel's Avengers
8
11.2
2020 Godfall
12
15.8
2020 Cyberpunk 2077
9
11.4
2019 Apex Legends
15
19.2
2019 Anthem
10
13.1
2019 Far Cry New Dawn
15
18.9
2019 Resident Evil 2
17
22.2
2019 Metro Exodus
9
11.4
2019 World War Z
18
23.4
2019 Gears of War 5
12
15.5
2019 F1 2019
15
19.0
2019 GreedFall
13
17.4
2019 Borderlands 3
9
11.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
18
23.4
2019 Red Dead Redemption 2
8
10.3
2019 Need For Speed: Heat
12
15.5
2018 Forza Horizon 4
14
17.8
2018 Hitman 2
9
12.1
2018 Just Cause 4
12
15.7
2018 Monster Hunter: World
12
16.0
2018 Strange Brigade
19
24.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
13
16.4
2017 Fortnite Battle Royale
10
13.5
2017 Need For Speed: Payback
17
21.3
2017 For Honor
18
22.9
2017 Project CARS 2
15
19.7
2017 Forza Motorsport 7
24
30.4
2016 Overwatch
17
22.4
2016 Dishonored 2
13
17.3
2015 Rocket League
39
49.0
2015 Need For Speed
19
24.5
2015 Project CARS
18
23.2
2015 Rainbow Six Siege
28
36.0
2014 Thief
18
22.7
2013 Bioshock Infinite
23
29.6
2013 Company of Heroes 2
15
19.2
2013 Crysis 3
20
26.1
2013 GRID 2
33
42.0
2013 Metro: Last Light
22
28.2
2013 Total War: Rome 2
16
21.1
2013 Battlefield 4
18
22.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
52
65.3
2009 League of Legends
65
81.6
2008 Crysis: Warhead
21
26.5

Risoluzione 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Anno Gioco FotoGrammi al secondo

Risoluzione 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2020 Assassin's Creed Valhalla
4
7.1
2020 Microsoft Flight Simulator
3
5.5
2020 Valorant
26
38.0
2020 Call of Duty: Black Ops Cold War
6
8.7
2020 Death Stranding
7
11.4
2020 Marvel's Avengers
4
5.9
2020 Godfall
5
7.5
2020 Cyberpunk 2077
5
7.5
2019 Apex Legends
7
11.4
2019 Anthem
4
7.1
2019 Far Cry New Dawn
7
10.0
2019 Resident Evil 2
7
10.9
2019 Metro Exodus
5
7.2
2019 World War Z
9
13.4
2019 Gears of War 5
6
9.7
2019 F1 2019
8
12.0
2019 GreedFall
4
7.1
2019 Borderlands 3
4
6.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
9
14.0
2019 Red Dead Redemption 2
4
6.5
2019 Need For Speed: Heat
6
9.7
2018 Forza Horizon 4
7
11.4
2018 Hitman 2
4
7.1
2018 Just Cause 4
5
8.1
2018 Monster Hunter: World
5
7.7
2018 Strange Brigade
9
13.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
6
9.2
2017 Fortnite Battle Royale
5
7.4
2017 Need For Speed: Payback
10
14.6
2017 For Honor
7
11.4
2017 Project CARS 2
11
16.2
2017 Forza Motorsport 7
17
25.4
2016 Overwatch
8
11.5
2016 Dishonored 2
9
13.6
2015 Rocket League
15
22.7
2015 Need For Speed
11
16.2
2015 Project CARS
11
16.2
2015 Rainbow Six Siege
11
16.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
41
58.6
2009 League of Legends
22
32.6
R9 M280X with i7-7700K at 1080p and Qualità ultra settings
R9 M280X with i7-7700K at 1440p and Qualità ultra settings
R9 M280X with i7-7700K at 4K and Qualità ultra settings

Confronta contro i concorrenti

R9 M280X Specifiche

R9 M280X Board Design

OutputsNo outputs
TDPunknown

R9 M280X Clock Speeds

Boost Clock1000 MHz
GPU Clock900 MHz
Memory Clock1375 MHz 5500 MHz effective

R9 M280X Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationCrystal System (R9 M200)
ProductionActive
Release DateFeb 5th, 2015

R9 M280X Graphics Features

DirectX12.0 (12_0)
OpenCL2.0
OpenGL4.6
Shader Model6.3
Vulkan1.1.101

R9 M280X Graphics Processor

ArchitectureGCN 2.0
Die Size160 mm²
FoundryTSMC
GPU NameSaturn
GPU VariantSaturn XT
Process Size28 nm
Transistors2,080 million

R9 M280X Memory

Bandwidth88.00 GB/s
Memory Bus128 bit
Memory Size4 GB
Memory TypeGDDR5

R9 M280X Render Config

Compute Units14
L1 Cache16 KB (per CU)
L2 Cache256 KB
ROPs16
Shading Units896
TMUs56

R9 M280X Theoretical Performance

FP32 (float) performance1.792 TFLOPS
FP64 (double) performance128.0 GFLOPS (1:14)
Pixel Rate16.00 GPixel/s
Texture Rate56.00 GTexel/s

Critics Reviews


Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti