NVIDIA GeForce RTX 2080
vs
AMD Radeon R9 280

NVIDIA GeForce RTX 2080
AMD Radeon R9 280
RTX 2080 R9 280 Differenza
NVIDIA GeForce RTX 2080 AMD Radeon R9 280
Prezzo € 609.8 € 308.0 301.8 (49%)
Anno 2018 2014 4 (0%)
Temperatura massima registrata 78C 66C 12 (15%)
Massimo rumore del ventilatore 48.5dB 52.8dB 4.3 (9%)
Alimentatore raccomandato 565W 550W 15 (3%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 143.8 FPS 40.7 FPS 103.1 (72%)
Prestazioni 1440p medie 107.3 FPS 29.8 FPS 77.5 (72%)
Prestazioni medie 4K 63.4 FPS 16.3 FPS 47.1 (74%)
Memoria 8 GB 3 GB 5 (62%)
Costo 1080p per fotogramma € 4.3 € 6.0 1.7 (40%)
Costo 1440 per frame € 5.7 € 8.2 2.5 (44%)
Costo 4K per frame € 9.7 € 15.1 5.4 (56%)
Variant NVIDIA GeForce RTX 2080 AMD Radeon R9 280
Punteggio complessivo combinazione 66/100 55/100 11 (17%)
Il nostro verdetto: Con un po' di RTX 2080 tuning, il rende più senso per i giocatori con monitor 4K ed è meglio R9 280 che da un margine. Anche se i giocatori seri difficilmente giocare a 4K. Il RTX 2080 è 260% più veloce per 1440p Gaming. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per RTX 2080 .

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce RTX 2080
AMD Radeon R9 280
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
137
153.0
32
36.0
2019 Anthem
88
98.6
20
23.2
2019 Far Cry New Dawn
130
144.5
30
34.0
2019 Resident Evil 2
154
172.1
41
46.3
2019 Metro Exodus
69
76.7
18
20.6
2019 World War Z
138
154.0
40
45.0
2019 Gears of War 5
100
111.6
27
30.0
2019 F1 2019
126
140.1
33
37.6
2019 GreedFall
113
126.1
30
33.9
2019 Borderlands 3
79
88.6
21
23.8
2018 Forza Horizon 4
125
139.0
26
29.0
2018 Fallout 76
139
154.6
30
34.0
2018 Hitman 2
108
121.0
24
27.0
2018 Just Cause 4
99
110.8
26
29.8
2018 Monster Hunter: World
107
119.3
28
32.1
2018 Strange Brigade
161
179.8
43
48.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
101
113.0
27
30.0
2017 Fortnite Battle Royale
125
139.3
26
29.4
2017 Need For Speed: Payback
138
153.4
37
41.2
2017 For Honor
184
204.5
49
55.0
2017 Project CARS 2
130
144.8
35
38.9
2017 Forza Motorsport 7
157
175.5
42
47.2
2016 Overwatch
194
215.6
40
45.5
2016 Dishonored 2
95
105.6
25
28.4
2015 Grand Theft Auto V
119
132.6
32
35.6
2015 Rocket League
536
596.4
144
160.3
2015 Need For Speed
148
165.3
39
44.4
2015 Project CARS
142
158.5
38
42.6
2015 Rainbow Six Siege
260
289.7
70
77.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
368
409.0
98
109.9
2009 League of Legends
690
766.8
185
206.1

2560x1440

NVIDIA GeForce RTX 2080
AMD Radeon R9 280
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
91
113.9
21
26.8
2019 Anthem
62
78.2
14
18.4
2019 Far Cry New Dawn
89
112.2
21
26.4
2019 Resident Evil 2
92
115.9
24
31.1
2019 Metro Exodus
47
59.6
12
16.0
2019 World War Z
89
112.4
26
32.9
2019 Gears of War 5
64
80.9
17
21.8
2019 F1 2019
79
99.2
21
26.7
2019 GreedFall
72
91.2
19
24.5
2019 Borderlands 3
49
62.2
13
16.7
2018 Forza Horizon 4
93
117.0
20
25.0
2018 Hitman 2
63
79.0
13
17.0
2018 Just Cause 4
65
81.8
17
22.0
2018 Monster Hunter: World
66
83.5
17
22.4
2018 Strange Brigade
100
125.2
26
33.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
68
86.0
18
23.0
2017 Fortnite Battle Royale
72
90.3
15
18.9
2017 Need For Speed: Payback
88
110.8
23
29.8
2017 For Honor
95
119.3
25
32.1
2017 Project CARS 2
81
102.2
22
27.5
2017 Forza Motorsport 7
126
158.5
34
42.6
2016 Overwatch
119
149.1
25
31.5
2016 Dishonored 2
72
90.3
19
24.3
2015 Rocket League
204
255.6
54
68.7
2015 Need For Speed
102
127.8
27
34.3
2015 Project CARS
96
121.0
26
32.5
2015 Rainbow Six Siege
149
187.4
40
50.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
272
340.8
73
91.6
2009 League of Legends
340
426.0
91
114.5

3840x2160

NVIDIA GeForce RTX 2080
AMD Radeon R9 280
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
47
68.0
11
16.0
2019 Anthem
29
42.5
7
10.0
2019 Far Cry New Dawn
41
59.5
9
14.0
2019 Resident Evil 2
39
57.1
10
15.3
2019 Metro Exodus
26
37.5
7
10.1
2019 World War Z
45
64.7
13
18.9
2019 Gears of War 5
35
51.1
9
13.7
2019 F1 2019
44
63.0
11
16.9
2019 GreedFall
26
37.5
7
10.1
2019 Borderlands 3
22
32.4
6
8.7
2018 Forza Horizon 4
53
77.0
11
16.0
2018 Hitman 2
32
46.0
7
10.0
2018 Just Cause 4
29
42.6
7
11.4
2018 Monster Hunter: World
28
40.0
7
10.8
2018 Strange Brigade
47
68.2
12
18.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
34
49.0
9
13.0
2017 Fortnite Battle Royale
34
49.0
7
10.5
2017 Need For Speed: Payback
53
76.7
14
20.6
2017 For Honor
41
59.6
11
16.0
2017 Project CARS 2
59
85.2
16
22.9
2017 Forza Motorsport 7
93
132.9
24
35.7
2016 Overwatch
53
76.3
11
16.1
2016 Dishonored 2
50
71.6
13
19.2
2015 Rocket League
83
119.3
22
32.1
2015 Need For Speed
59
85.2
16
22.9
2015 Project CARS
59
85.2
16
22.9
2015 Rainbow Six Siege
60
86.9
16
23.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
214
306.7
57
82.4
2009 League of Legends
119
170.4
32
45.8
RTX 2080 vs R9 280 with i7-8700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce RTX 2080 / i7-8700K

Vale la pena notare che la RTX 2080 carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. In termini di memoria, la RTX 2080 RAM 8192 MB è più che sufficiente per i giochi moderni e non dovrebbe causare eventuali colli di bottiglia. Decidere se investire così tanto denaro in un high-end GPU come RTX 2080 richiede un pensiero attento. 4K Gaming è gioioso su RTX 2080 questo, e con un po' di tweaking per le impostazioni AA, sarebbe difficile immaginare un titolo non in grado di 60 fps in media.

AMD Radeon R9 280 / i7-4770K

Vale la pena notare che la R9 280 carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. Questa combinazione tra R9 280 e Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. Questa combinazione tra R9 280 ed Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps. Con la 3072 RAM corrente MB, R9 280 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

RTX 2080 vs R9 280 Specifications Comparison

Board Design

RTX 2080 R9 280
Board NumberPG180 SKU 0C386
Length10.5 inches 267 mm10.83 inches 275 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort1x USB Type-C2x DVI1x HDMI2x mini-DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP215 W200 W

Clock Speeds

RTX 2080 R9 280
Boost Clock1710 MHz933 MHz
GPU Clock1515 MHz827 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

RTX 2080 R9 280
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 2000Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price699 USD279 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateSep 20th, 2018Mar 4th, 2014

Graphics Features

RTX 2080 R9 280
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.15.1
Vulkan1.1.821.1.77

Graphics Processor

RTX 2080 R9 280
ArchitectureTuringGCN 1.0
Die Size545 mm²352 mm²
GPU NameTU104Tahiti
GPU VariantTU104-400-A1Tahiti PRO3 (215-0821330)
Process Size12 nm28 nm
Transistors13,600 million4,313 million

Memory

RTX 2080 R9 280
Bandwidth448.0 GB/s240.0 GB/s
Memory Bus256 bit384 bit
Memory Size8192 MB3072 MB
Memory TypeGDDR6GDDR5

Render Config

RTX 2080 R9 280
ROPs6432
Shading Units29441792
TMUs184112

Theoretical Performance

RTX 2080 R9 280
FP32 (float) performance10,068 GFLOPS3,344 GFLOPS
FP64 (double) performance314.6 GFLOPS (1:32)836.0 GFLOPS (1:4)
Pixel Rate109.4 GPixel/s29.86 GPixel/s
Texture Rate314.6 GTexel/s104.5 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti