NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
vs
AMD Radeon R9 FURY

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
AMD Radeon R9 FURY
RTX 2080 Ti R9 FURY Differenza
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti AMD Radeon R9 FURY
Prezzo € 1,044.6 € 483.1 561.5 (54%)
Anno 2018 2015 3 (0%)
Temperatura massima registrata 83C C
Massimo rumore del ventilatore 49.2dB dB
Alimentatore raccomandato 600W 625W 25 (4%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 167.0 FPS 70.7 FPS 96.3 (58%)
Prestazioni 1440p medie 127.3 FPS 52.5 FPS 74.8 (59%)
Prestazioni medie 4K 76.3 FPS 30.9 FPS 45.4 (60%)
Memoria 11 GB 4 GB 7 (64%)
Costo 1080p per fotogramma € 6.8 € 6.8 0 (0%)
Costo 1440 per frame € 9.0 € 9.2 0.2 (2%)
Costo 4K per frame € 15.0 € 15.6 0.6 (4%)
Variant NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti AMD Radeon R9 FURY
Punteggio complessivo combinazione 66/100 68/100 2 (3%)
Il nostro verdetto: Il prezzo RTX 2080 Ti è ridicolo. A 1440p, R9 FURY può colpire 50-60 fotogrammi al secondo su praticamente tutto a Ultra, solo senza anti-aliasing, meno occlusione ambientale e abbassato le ombre. Mentre RTX 2080 Ti può colpire 50-60 fotogrammi al secondo al massimo delle impostazioni. Con un po' di RTX 2080 Ti tuning, il rende più senso per i giocatori con monitor 4K ed è meglio R9 FURY che da un margine. Anche se i giocatori seri difficilmente giocare a 4K. Il RTX 2080 Ti è 142% più veloce per 1440p Gaming. Per i giochi 1080p, l' R9 FURY aggiornamento RTX 2080 Ti da a non vale la pena se targeting 60 fotogrammi al secondo.

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
AMD Radeon R9 FURY
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
173
192.8
64
72.0
2019 Anthem
111
124.3
41
46.4
2019 Far Cry New Dawn
163
182.1
61
68.0
2019 Resident Evil 2
198
220.8
74
83.2
2019 Metro Exodus
88
98.4
33
37.1
2019 World War Z
190
212.0
81
91.0
2019 Gears of War 5
125
139.7
48
54.0
2019 F1 2019
157
175.3
60
67.7
2019 GreedFall
142
157.9
54
61.0
2019 Borderlands 3
99
110.9
38
42.8
2018 Call of Duty: Black Ops 4
182
202.9
76
85.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
73
81.7
34
38.0
2018 Final Fantasy XV
126
141.1
58
65.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
123
137.4
45
51.0
2018 Just Cause 4
116
129.1
48
53.6
2018 Monster Hunter: World
125
139.1
51
57.7
2018 Strange Brigade
184
204.6
78
86.9
2018 Battlefield V
167
186.5
74
83.0
2017 Assassin's Creed Origins
108
120.9
49
55.0
2017 Destiny 2
207
230.6
94
105.0
2017 Need For Speed: Payback
161
178.9
66
74.2
2017 For Honor
214
238.5
89
98.9
2017 Project CARS 2
152
168.9
63
70.0
2017 Forza Motorsport 7
184
204.7
76
84.9
2016 Dishonored 2
110
123.2
45
51.1
2015 Rocket League
626
695.6
259
288.4
2015 Need For Speed
173
192.8
71
79.9
2015 Project CARS
166
184.8
68
76.6
2015 Rainbow Six Siege
304
337.8
126
140.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
429
477.0
178
197.8
2009 League of Legends
804
894.4
333
370.8

2560x1440

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
AMD Radeon R9 FURY
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
114
143.6
42
53.6
2019 Anthem
78
98.6
29
36.8
2019 Far Cry New Dawn
113
141.4
42
52.8
2019 Resident Evil 2
118
148.7
44
56.0
2019 Metro Exodus
61
76.6
23
28.8
2019 World War Z
123
154.7
53
66.4
2019 Gears of War 5
81
101.3
31
39.1
2019 F1 2019
99
124.1
38
48.0
2019 GreedFall
91
114.1
35
44.1
2019 Borderlands 3
62
77.8
24
30.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
112
140.4
40
50.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
52
65.6
24
30.0
2018 Final Fantasy XV
83
103.9
36
46.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
85
106.6
28
36.0
2018 Fallout 76
123
154.8
57
72.0
2018 Just Cause 4
76
95.4
31
39.6
2018 Monster Hunter: World
77
97.4
32
40.4
2018 Strange Brigade
114
142.5
48
60.6
2018 Battlefield V
116
145.5
53
67.0
2017 Assassin's Creed Origins
76
95.3
35
44.0
2017 Destiny 2
158
197.8
72
90.0
2017 Need For Speed: Payback
103
129.1
42
53.6
2017 For Honor
111
139.1
46
57.7
2017 Project CARS 2
95
119.2
39
49.4
2017 Forza Motorsport 7
147
184.8
61
76.6
2016 Dishonored 2
84
105.4
34
43.7
2015 Rocket League
238
298.1
98
123.6
2015 Need For Speed
119
149.0
49
61.8
2015 Project CARS
112
141.1
46
58.5
2015 Rainbow Six Siege
174
218.6
72
90.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
318
397.5
131
164.8
2009 League of Legends
397
496.9
164
206.0

3840x2160

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
AMD Radeon R9 FURY
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
59
85.7
22
32.0
2019 Anthem
37
53.6
14
20.0
2019 Far Cry New Dawn
52
75.0
19
28.0
2019 Resident Evil 2
51
73.3
19
27.6
2019 Metro Exodus
33
48.2
12
18.1
2019 World War Z
62
89.1
26
38.2
2019 Gears of War 5
44
64.0
17
24.7
2019 F1 2019
55
78.9
21
30.5
2019 GreedFall
32
47.0
12
18.1
2019 Borderlands 3
28
40.5
10
15.7
2018 Call of Duty: Black Ops 4
52
74.8
23
34.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
32
46.1
14
21.0
2018 Final Fantasy XV
41
59.7
18
27.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
42
60.5
12
18.0
2018 Fallout 76
59
85.1
28
40.0
2018 Just Cause 4
34
49.7
14
20.6
2018 Monster Hunter: World
32
46.7
13
19.4
2018 Strange Brigade
54
77.6
23
33.0
2018 Battlefield V
60
86.1
18
26.0
2017 Assassin's Creed Origins
43
61.5
19
28.0
2017 Destiny 2
69
99.4
31
45.0
2017 Need For Speed: Payback
62
89.5
25
37.1
2017 For Honor
48
69.6
20
28.8
2017 Project CARS 2
69
99.3
28
41.2
2017 Forza Motorsport 7
108
155.0
45
64.3
2016 Dishonored 2
58
83.4
24
34.6
2015 Rocket League
97
139.1
40
57.7
2015 Need For Speed
69
99.3
28
41.2
2015 Project CARS
69
99.3
28
41.2
2015 Rainbow Six Siege
70
101.4
29
42.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
250
357.7
103
148.3
2009 League of Legends
139
198.7
57
82.4
RTX 2080 Ti vs R9 FURY with i7-8700K vs i7-4790K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti / i7-8700K

In termini di costi, i prezzi è chiaramente un problema genuino qui e il RTX 2080 Ti prezzo di è semplicemente ridicolo. Per quelli su 1080p o anche 1440p monitor, il RTX 2080 Ti è molto costoso e ci sono migliori scelte di valore nel breve termine. Vale la pena notare che la RTX 2080 Ti carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. In termini di memoria, la RTX 2080 Ti RAM 11264 MB è più che sufficiente per i giochi moderni e non dovrebbe causare eventuali colli di bottiglia. 4K Gaming è gioioso su RTX 2080 Ti questo, e con un po' di tweaking per le impostazioni AA, sarebbe difficile immaginare un titolo non in grado di 60 fps in media.

AMD Radeon R9 FURY / i7-4790K

A 1440p, R9 FURY può colpire 50-60 fps su praticamente tutto a Ultra, solo senza anti-aliasing, meno occlusione ambientale e abbassato le ombre. Vale la pena notare che la R9 FURY carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. Con la 4096 RAM corrente MB, R9 FURY il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

RTX 2080 Ti vs R9 FURY Specifications Comparison

Board Design

RTX 2080 Ti R9 FURY
Board NumberPG150 SKU 30C88003
Outputs1x HDMI3x DisplayPort1x USB Type-C1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin2x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP250 W275 W

Clock Speeds

RTX 2080 Ti R9 FURY
GPU Clock1350 MHz1000 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective500 MHz 1000 MHz effective

Graphics Card

RTX 2080 Ti R9 FURY
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 2000Pirate Islands (R9 300)
Launch Price999 USD549 USD
ProductionActiveActive
Release DateSep 20th, 2018Jul 10th, 2015

Graphics Features

RTX 2080 Ti R9 FURY
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.16
Vulkan1.1.821.1.82

Graphics Processor

RTX 2080 Ti R9 FURY
ArchitectureTuringGCN 3.0
Die Size754 mm²596 mm²
GPU NameTU102Fiji
GPU VariantTU102-300-K1-A1Fiji PRO CB (215-0862046)
Process Size12 nm28 nm
Transistors18,600 million8,900 million

Memory

RTX 2080 Ti R9 FURY
Bandwidth616.0 GB/s512.0 GB/s
Memory Bus352 bit4096 bit
Memory Size11264 MB4096 MB
Memory TypeGDDR6HBM

Render Config

RTX 2080 Ti R9 FURY
ROPs8864
Shading Units43523584
TMUs272224

Theoretical Performance

RTX 2080 Ti R9 FURY
FP16 (half) performance26,895 GFLOPS (2:1)7,168 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance13,448 GFLOPS7,168 GFLOPS
FP64 (double) performance420.2 GFLOPS (1:32)448.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate136.0 GPixel/s64.00 GPixel/s
Texture Rate420.2 GTexel/s224.0 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti