NVIDIA GeForce RTX 2060
vs
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA GeForce RTX 2060
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
RTX 2060 GTX 260 Core 216 Differenza
NVIDIA GeForce RTX 2060 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Prezzo € 307.1 € 263.1 44 (14%)
Anno 2019 2008 11 (1%)
Temperatura massima registrata 72C 81C 9 (12%)
Massimo rumore del ventilatore 45.6dB 52.2dB 6.6 (14%)
Alimentatore raccomandato 500W 532W 32 (6%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-965 @ 3.20GHz ($139.99)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 115.0 FPS 20.0 FPS 95 (83%)
Prestazioni 1440p medie 80.0 FPS 10.8 FPS 69.2 (86%)
Prestazioni medie 4K 46.6 FPS 6.7 FPS 39.9 (86%)
Memoria 6 GB 0 GB 6 (100%)
Costo 1080p per fotogramma € 2.7 € 13.2 10.5 (389%)
Costo 1440 per frame € 3.9 € 24.4 20.5 (526%)
Costo 4K per frame € 6.6 € 39.3 32.7 (495%)
Punteggio complessivo combinazione 87/100 47/100 40 (46%)
Il nostro verdetto: Il RTX 2060 è 641% più veloce per 1440p Gaming. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per RTX 2060 .

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce RTX 2060
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
108
120.0
8
9.0
2019 Anthem
62
69.6
5
5.8
2019 Far Cry New Dawn
91
102.0
7
8.5
2019 Resident Evil 2
115
127.8
16
18.2
2019 Metro Exodus
51
56.9
7
8.1
2019 World War Z
103
115.0
13
14.9
2018 Just Cause 4
79
87.8
10
11.7
2018 Monster Hunter: World
85
94.6
11
12.6
2017 Need For Speed: Payback
125
138.9
14
16.2
2017 For Honor
145
162.1
19
21.6
2017 Project CARS 2
103
114.9
13
15.3
2017 Forza Motorsport 7
125
139.2
16
18.5
2016 Dishonored 2
75
83.8
10
11.2
2015 Rocket League
486
540.2
56
63.0
2015 Need For Speed
134
149.7
15
17.5
2015 Project CARS
113
125.6
15
16.7
2015 Rainbow Six Siege
193
215.1
27
30.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
333
370.4
38
43.2
2009 League of Legends
625
694.6
72
81.0

2560x1440

NVIDIA GeForce RTX 2060
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
72
91.0
5
6.7
2019 Anthem
44
55.2
3
4.6
2019 Far Cry New Dawn
63
79.2
5
6.6
2019 Resident Evil 2
68
86.0
9
12.2
2019 Metro Exodus
35
44.3
5
6.3
2019 World War Z
67
84.0
8
10.9
2018 Just Cause 4
49
61.8
6
8.6
2018 Monster Hunter: World
50
63.1
7
8.8
2017 Need For Speed: Payback
76
95.5
9
11.7
2017 For Honor
72
90.1
10
12.6
2017 Project CARS 2
61
77.2
8
10.8
2017 Forza Motorsport 7
95
119.7
13
16.7
2016 Dishonored 2
54
68.2
7
9.5
2015 Rocket League
176
220.5
21
27.0
2015 Need For Speed
88
110.2
10
13.5
2015 Project CARS
73
91.4
10
12.8
2015 Rainbow Six Siege
111
139.2
15
19.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
235
294.0
28
36.0
2009 League of Legends
294
367.5
36
45.0

3840x2160

NVIDIA GeForce RTX 2060
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
33
48.0
2
4.0
2019 Anthem
21
30.0
1
2.5
2019 Far Cry New Dawn
29
42.0
2
3.5
2019 Resident Evil 2
29
42.4
4
6.0
2019 Metro Exodus
19
27.8
2
4.0
2019 World War Z
33
48.3
4
6.3
2018 Just Cause 4
22
32.2
3
4.5
2018 Monster Hunter: World
21
30.2
2
4.2
2017 Need For Speed: Payback
46
66.2
5
8.1
2017 For Honor
31
45.0
4
6.3
2017 Project CARS 2
45
64.3
6
9.0
2017 Forza Motorsport 7
70
100.4
9
14.0
2016 Dishonored 2
37
54.0
5
7.6
2015 Rocket League
72
102.9
8
12.6
2015 Need For Speed
51
73.5
6
9.0
2015 Project CARS
45
64.3
6
9.0
2015 Rainbow Six Siege
45
64.5
6
9.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
185
264.6
22
32.4
2009 League of Legends
102
147.0
12
18.0
RTX 2060 vs GTX 260 Core 216 with i7-8700K vs i7-965 at 1080p and ultra vs ultra settings
RTX 2060 vs GTX 260 Core 216 with i7-8700K vs i7-965 at 1440p and ultra vs ultra settings
RTX 2060 vs GTX 260 Core 216 with i7-8700K vs i7-965 at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce RTX 2060 / i7-8700K

È chiaro che la RTX 2060 è una carta molto più capace di fascia alta che può giocare titoli AAA a 1080P/1440P con 50-60 fotogrammi al secondo. In termini di memoria, la RTX 2060 RAM 6144 MB è più che sufficiente per i giochi moderni e non dovrebbe causare eventuali colli di bottiglia. In breve la performance è eccezionale, non c'è dubbio che questa è una delle GPU più potente singolo là fuori 2019 .

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 / i7-965

Con la 896 RAM corrente MB, GTX 260 Core 216 il può avere seri colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni. Questa combinazione tra GTX 260 Core 216 e Intel Core i7-965 @ 3.20GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. Questa combinazione tra GTX 260 Core 216 ed Intel Core i7-965 @ 3.20GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps.

RTX 2060 vs GTX 260 Core 216 Specifications Comparison

Board Design

RTX 2060 GTX 260 Core 216
Length9 inches 229 mm10.5 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C2x DVI1x S-Video
Power Connectors1x 8-pin2x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP160 W182 W

Clock Speeds

RTX 2060 GTX 260 Core 216
GPU Clock1365 MHz576 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective999 MHz 1998 MHz effective

Graphics Card

RTX 2060 GTX 260 Core 216
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
GenerationGeForce 2000GeForce 200
ProductionReleasedEnd-of-life
Release DateJan 7, 2019Sep 16th, 2008

Graphics Features

RTX 2060 GTX 260 Core 216
CUDA7.51.3
DirectX12.0 (12_1)10
OpenCL1.21.1
OpenGL4.63.3
Shader Model6.34
Vulkan1.1.96N/A

Graphics Processor

RTX 2060 GTX 260 Core 216
ArchitectureTuringTesla 2.0
Die Size445 mm2576 mm²
GPU NameTU106GT200
Process Size12 nm65 nm
Transistors10,800 million1,400 million

Memory

RTX 2060 GTX 260 Core 216
Bandwidth336.0 GB/s111.9 GB/s
Memory Bus192 bit448 bit
Memory Size6144 MB896 MB
Memory TypeGDDR6GDDR3

Render Config

RTX 2060 GTX 260 Core 216
ROPs4828
SM Count309
Shading Units1920216
TMUs12072

Theoretical Performance

RTX 2060 GTX 260 Core 216
FP32 (float) performance6,451 GFLOPS536.5 GFLOPS
FP64 (double) performance201.6 GFLOPS (1:32)67.07 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate80.64 GPixel/s16.13 GPixel/s
Texture Rate201.6 GTexel/s41.47 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti