NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
AMD Radeon R9 295X2

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R9 295X2
GTX 1660 R9 295X2 Differenza
NVIDIA GeForce GTX 1660 AMD Radeon R9 295X2
Prezzo € 193.6 € 1,319.1 1125.5 (581%)
Anno 2019 2014 5 (0%)
Temperatura massima registrata 61C 73C 12 (20%)
Massimo rumore del ventilatore 45.6dB 50dB 4.4 (10%)
Alimentatore raccomandato 470W 850W 380 (81%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 89.4 FPS 107.9 FPS 18.5 (21%)
Prestazioni 1440p medie 65.2 FPS 77.6 FPS 12.4 (19%)
Prestazioni medie 4K 38.1 FPS 48.7 FPS 10.6 (28%)
Memoria 6 GB 4 GB 2 (33%)
Costo 1080p per fotogramma € 2.2 € 12.2 10 (454%)
Costo 1440 per frame € 3.0 € 17.0 14 (467%)
Costo 4K per frame € 5.1 € 27.1 22 (431%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1660 AMD Radeon R9 295X2
Punteggio complessivo combinazione 89/100 54/100 35 (39%)
Il nostro verdetto: Il prezzo R9 295X2 è ridicolo. L'aggiornamento GTX 1660 da R9 295X2 a non è raccomandato in quanto è meno del 30% del miglioramento delle prestazioni. In generale, un aggiornamento ragionevole è compreso tra il 30% e il 50% o più per giustificare l'acquisto di nuovi componenti hardware. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per GTX 1660 .

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R9 295X2
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
81
90.3
89
99.0
2019 Anthem
52
58.2
57
63.8
2019 Far Cry New Dawn
76
85.3
84
93.5
2019 Resident Evil 2
93
104.2
107
119.2
2019 Metro Exodus
41
46.5
47
53.1
2019 World War Z
70
78.0
88
97.9
2019 Gears of War 5
64
72.0
69
77.3
2019 F1 2019
81
90.4
87
97.0
2019 GreedFall
73
81.4
78
87.3
2019 Borderlands 3
51
57.2
55
61.4
2018 Just Cause 4
60
67.1
53
59.0
2018 Monster Hunter: World
65
72.3
57
63.5
2018 Strange Brigade
104
116.1
112
124.5
2017 Need For Speed: Payback
83
92.9
73
81.6
2017 For Honor
111
123.9
97
108.8
2017 Project CARS 2
79
87.8
69
77.1
2017 Forza Motorsport 7
95
106.3
84
93.4
2016 Dishonored 2
57
64.0
50
56.2
2015 Grand Theft Auto V
75
83.7
87
96.9
2015 Rocket League
325
361.4
285
317.4
2015 Need For Speed
90
100.2
79
88.0
2015 Project CARS
86
96.1
75
84.4
2015 Rainbow Six Siege
168
187.0
180
200.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
223
247.8
195
217.7
2009 League of Legends
418
464.6
367
408.2

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R9 295X2
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
53
67.2
58
73.7
2019 Anthem
36
46.1
40
50.6
2019 Far Cry New Dawn
52
66.2
58
72.6
2019 Resident Evil 2
56
70.2
64
80.2
2019 Metro Exodus
28
36.1
33
41.3
2019 World War Z
45
56.9
57
71.5
2019 Gears of War 5
41
52.2
44
56.0
2019 F1 2019
51
64.0
54
68.7
2019 GreedFall
47
58.8
50
63.1
2019 Borderlands 3
32
40.1
34
43.1
2018 Just Cause 4
39
49.6
34
43.5
2018 Monster Hunter: World
40
50.6
35
44.4
2018 Strange Brigade
64
80.8
69
86.7
2017 Need For Speed: Payback
53
67.1
47
59.0
2017 For Honor
57
72.3
50
63.5
2017 Project CARS 2
49
61.9
43
54.4
2017 Forza Motorsport 7
76
96.1
67
84.4
2016 Dishonored 2
43
54.8
38
48.1
2015 Grand Theft Auto V
47
59.4
55
69.2
2015 Rocket League
123
154.9
108
136.1
2015 Need For Speed
61
77.4
54
68.0
2015 Project CARS
58
73.3
51
64.4
2015 Rainbow Six Siege
96
121.0
103
129.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
165
206.5
145
181.4
2009 League of Legends
206
258.1
181
226.8

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R9 295X2
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
28
40.1
30
44.0
2019 Anthem
17
25.1
19
27.5
2019 Far Cry New Dawn
24
35.1
26
38.5
2019 Resident Evil 2
24
34.6
27
39.5
2019 Metro Exodus
15
22.7
18
26.0
2019 World War Z
22
32.8
28
41.1
2019 Gears of War 5
23
33.0
24
35.4
2019 F1 2019
28
40.7
30
43.7
2019 GreedFall
16
24.2
18
26.0
2019 Borderlands 3
14
20.9
15
22.4
2018 Just Cause 4
18
25.8
15
22.7
2018 Monster Hunter: World
16
24.2
14
21.3
2018 Strange Brigade
30
44.0
33
47.2
2017 Need For Speed: Payback
32
46.5
28
40.8
2017 For Honor
25
36.1
22
31.7
2017 Project CARS 2
36
51.6
31
45.4
2017 Forza Motorsport 7
56
80.5
49
70.7
2016 Dishonored 2
30
43.4
26
38.1
2015 Grand Theft Auto V
20
28.7
23
33.4
2015 Rocket League
50
72.3
44
63.5
2015 Need For Speed
36
51.6
31
45.4
2015 Project CARS
36
51.6
31
45.4
2015 Rainbow Six Siege
39
56.1
42
60.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
130
185.8
114
163.3
2009 League of Legends
72
103.2
63
90.7
GTX 1660 vs R9 295X2 with i7-8700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1660 / i7-8700K

È chiaro che la GTX 1660 è una carta molto più capace di fascia alta che può giocare titoli AAA a 1080P/1440P con 50-60 fotogrammi al secondo. Il rapporto prezzo/prestazioni è eccellente per GTX 1660 contro la concorrenza nel bilancio mid-range carte. In termini di memoria, la GTX 1660 RAM 6144 MB è più che sufficiente per i giochi moderni e non dovrebbe causare eventuali colli di bottiglia. Per quanto riguarda la temperatura massima di carico, GTX 1660 il raffreddamento è eccellente a mantenerlo fresco e sotto controllo.

AMD Radeon R9 295X2 / i7-4770K

In termini di costi, i prezzi è chiaramente un problema genuino qui e il R9 295X2 prezzo di è semplicemente ridicolo. Con un po' di R9 295X2 tuning, il rende più senso per i giocatori con monitor 4K. Anche se i giocatori seri difficilmente giocare a 4K. Per quelli su 1080p o anche 1440p monitor, il R9 295X2 è molto costoso e ci sono migliori scelte di valore nel breve termine. Vale la pena notare che la R9 295X2 carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. Questa combinazione tra R9 295X2 e Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. In breve la performance è eccezionale, non c'è dubbio che questa è una delle GPU più potente singolo là fuori 2014 . Questa combinazione tra R9 295X2 ed Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps. Con la 4096 RAM corrente MB, R9 295X2 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

GTX 1660 vs R9 295X2 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1660 R9 295X2
Length9 inches 229 mm12.08 inches 307 mm
Outputs1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort1x DVI4x mini-DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin3x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP120 W500 W

Clock Speeds

GTX 1660 R9 295X2
GPU Clock1530 MHz1018 MHz
Memory Clock2001 MHz 8004 MHz effective1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1660 R9 295X2
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price219 USD1,499 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateMar 14th, 2019Apr 29th, 2014

Graphics Features

GTX 1660 R9 295X2
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.26
Vulkan1.1.961.1.82

Graphics Processor

GTX 1660 R9 295X2
ArchitectureTuringGCN 2.0
Die Size284 mm²438 mm²
GPU NameTU116Vesuvius
GPU VariantTU116-300-A1 Vesuvius XT (215-0852022)
Process Size12 nm28 nm
Transistors6,600 million6,200 million

Memory

GTX 1660 R9 295X2
Bandwidth192.1 GB/s 320.0 GB/s
Memory Bus192 bit 512 bit
Memory Size6144 MB4096 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1660 R9 295X2
ROPs4864
Shading Units14082816
TMUs88176

Theoretical Performance

GTX 1660 R9 295X2
FP32 (float) performance5,027 GFLOPS 5,733 GFLOPS
FP64 (double) performance157.1 GFLOPS (1:32)716.7 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate85.68 GPixel/s65.15 GPixel/s
Texture Rate157.1 GTexel/s 179.2 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti