NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
NVIDIA GeForce GTX TITAN

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX TITAN
GTX 1660 Ti GTX TITAN Differenza
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX TITAN
Prezzo € 245.5 € 572.0 326.5 (133%)
Anno 2019 2013 6 (0%)
Temperatura massima registrata 61C 82C 21 (34%)
Massimo rumore del ventilatore 45.6dB 53.1dB 7.5 (16%)
Alimentatore raccomandato 500W 600W 100 (20%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 102.4 FPS 73.4 FPS 29 (28%)
Prestazioni 1440p medie 75.0 FPS 52.5 FPS 22.5 (30%)
Prestazioni medie 4K 44.1 FPS 28.4 FPS 15.7 (36%)
Memoria 6 GB 6 GB 0 (0%)
Costo 1080p per fotogramma € 2.4 € 12.0 9.6 (400%)
Costo 1440 per frame € 3.3 € 16.7 13.4 (406%)
Costo 4K per frame € 5.6 € 31.0 25.4 (453%)
Punteggio complessivo combinazione 84/100 39/100 45 (54%)
Il nostro verdetto: A 1440p, GTX TITAN può colpire 50-60 fotogrammi al secondo su praticamente tutto a Ultra, solo senza anti-aliasing, meno occlusione ambientale e abbassato le ombre. Mentre GTX 1660 Ti può colpire 50-60 fotogrammi al secondo al massimo delle impostazioni. Il GTX 1660 Ti è 43% più veloce per 1440p Gaming. Per i giochi 1080p, l' GTX TITAN aggiornamento GTX 1660 Ti da a non vale la pena se targeting 60 fotogrammi al secondo. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per GTX 1660 Ti .

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX TITAN
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
92
102.6
56
63.0
2019 Anthem
59
66.1
36
40.6
2019 Far Cry New Dawn
87
96.9
53
59.5
2019 Resident Evil 2
106
118.5
65
73.0
2019 Metro Exodus
47
52.8
29
32.5
2019 World War Z
88
98.4
54
60.0
2018 Forza Horizon 4
89
99.8
48
54.0
2018 Fallout 76
119
133.0
55
62.0
2018 Hitman 2
93
103.6
43
48.0
2018 Just Cause 4
68
76.3
42
47.0
2018 Monster Hunter: World
73
82.2
45
50.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
72
80.8
39
44.0
2017 Fortnite Battle Royale
89
99.8
49
54.6
2017 Need For Speed: Payback
94
105.5
58
65.1
2017 For Honor
126
140.8
78
86.8
2017 Project CARS 2
89
99.8
55
61.5
2017 Forza Motorsport 7
108
120.8
67
74.5
2016 Overwatch
139
154.9
76
84.7
2016 Dishonored 2
65
72.8
40
44.8
2015 Grand Theft Auto V
85
95.1
46
51.7
2015 Rocket League
369
410.6
227
253.1
2015 Need For Speed
102
113.8
63
70.1
2015 Project CARS
98
109.2
60
67.2
2015 Rainbow Six Siege
181
201.6
110
122.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
253
281.6
156
173.5
2009 League of Legends
475
528.0
292
325.4

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX TITAN
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
61
76.4
37
46.9
2019 Anthem
41
52.4
25
32.2
2019 Far Cry New Dawn
60
75.2
36
46.2
2019 Resident Evil 2
63
79.8
39
49.2
2019 Metro Exodus
32
41.0
20
25.3
2019 World War Z
57
71.8
35
43.8
2018 Forza Horizon 4
67
84.5
36
46.0
2018 Hitman 2
54
67.5
25
32.0
2018 Just Cause 4
45
56.3
27
34.7
2018 Monster Hunter: World
46
57.5
28
35.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
49
61.7
27
34.0
2017 Fortnite Battle Royale
52
65.2
28
35.7
2017 Need For Speed: Payback
61
76.3
37
47.0
2017 For Honor
65
82.2
40
50.6
2017 Project CARS 2
56
70.4
34
43.4
2017 Forza Motorsport 7
87
109.2
53
67.2
2016 Overwatch
85
107.1
46
58.1
2016 Dishonored 2
49
62.2
30
38.3
2015 Grand Theft Auto V
54
67.5
28
36.1
2015 Rocket League
140
176.0
86
108.4
2015 Need For Speed
70
88.0
43
54.2
2015 Project CARS
66
83.3
41
51.3
2015 Rainbow Six Siege
104
130.5
63
79.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
187
234.6
115
144.6
2009 League of Legends
234
293.3
144
180.8

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX TITAN
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
31
45.6
19
28.0
2019 Anthem
19
28.5
12
17.5
2019 Far Cry New Dawn
27
39.9
17
24.5
2019 Resident Evil 2
27
39.3
16
24.2
2019 Metro Exodus
18
25.8
11
15.9
2019 World War Z
28
41.3
17
25.2
2018 Forza Horizon 4
38
55.1
21
30.0
2018 Hitman 2
27
39.9
13
19.0
2018 Just Cause 4
20
29.4
12
18.1
2018 Monster Hunter: World
19
27.5
11
17.0
2017 Ghost Recon Wildlands
24
35.0
13
19.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
24
35.1
13
19.0
2017 Fortnite Battle Royale
24
35.2
13
18.9
2017 Need For Speed: Payback
36
52.8
22
32.5
2017 For Honor
28
41.0
17
25.3
2017 Project CARS 2
41
58.6
25
36.2
2017 Forza Motorsport 7
64
91.5
39
56.4
2016 Deus Ex: Mankind Divided
17
25.0
8
12.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
37
54.1
18
25.8
2016 Doom
42
60.7
17
24.6
2016 Total War: Warhammer
29
41.8
17
24.5
2016 Battlefield 1
35
50.6
19
27.8
2016 Overwatch
38
55.2
21
30.1
2016 Dishonored 2
34
49.3
21
30.4
2015 Grand Theft Auto V
22
32.6
12
17.8
2015 Rocket League
57
82.1
35
50.6
2015 Need For Speed
41
58.6
25
36.2
2015 Project CARS
41
58.6
25
36.2
2015 Rainbow Six Siege
42
60.5
25
36.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
147
211.2
91
130.1
2009 League of Legends
82
117.3
50
72.3
GTX 1660 Ti vs GTX TITAN with i7-8700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings
GTX 1660 Ti vs GTX TITAN with i7-8700K vs i7-3770K at 1440p and ultra vs ultra settings
GTX 1660 Ti vs GTX TITAN with i7-8700K vs i7-3770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti / i7-8700K

È chiaro che la GTX 1660 Ti è una carta molto più capace di fascia alta che può giocare titoli AAA a 1080P/1440P con 50-60 fotogrammi al secondo. Il rapporto prezzo/prestazioni è eccellente per GTX 1660 Ti contro la concorrenza nel bilancio mid-range carte. In termini di memoria, la GTX 1660 Ti RAM 6144 MB è più che sufficiente per i giochi moderni e non dovrebbe causare eventuali colli di bottiglia. Per quanto riguarda la temperatura massima di carico, GTX 1660 Ti il raffreddamento è eccellente a mantenerlo fresco e sotto controllo. In breve la performance è eccezionale, non c'è dubbio che questa è una delle GPU più potente singolo là fuori 2019 .

NVIDIA GeForce GTX TITAN / i7-3770K

In termini di costi, i prezzi è chiaramente un problema genuino qui e il GTX TITAN prezzo di è semplicemente ridicolo. A 1440p, GTX TITAN può colpire 50-60 fps su praticamente tutto a Ultra, solo senza anti-aliasing, meno occlusione ambientale e abbassato le ombre. Vale la pena notare che la GTX TITAN carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. In termini di memoria, la GTX TITAN RAM 6144 MB è più che sufficiente per i giochi moderni e non dovrebbe causare eventuali colli di bottiglia. Questa combinazione tra GTX TITAN e Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. Questa combinazione tra GTX TITAN ed Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps.

GTX 1660 Ti vs GTX TITAN Specifications Comparison

Board Design

GTX 1660 Ti GTX TITAN
Length9 inches 229 mm10.5 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP120 W250 W

Clock Speeds

GTX 1660 Ti GTX TITAN
Boost Clock1770 MHz876 MHz
GPU Clock1500 MHz836 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective1502 MHz 6008 MHz effective

Graphics Card

GTX 1660 Ti GTX TITAN
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1600GeForce 700
ProductionReleasedEnd-of-life
Release DateFeb 22, 2019Feb 19th, 2013

Graphics Features

GTX 1660 Ti GTX TITAN
CUDA7.53.5
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_0)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.6
Shader Model6.25.1
Vulkan1.1.961.1.82

Graphics Processor

GTX 1660 Ti GTX TITAN
ArchitectureTuringKepler
Die Size284 mm²561 mm²
GPU NameTU116GK110
Process Size12 nm28 nm
Transistors6,600 million7,080 million

Memory

GTX 1660 Ti GTX TITAN
Bandwidth288.0 GB/s288.4 GB/s
Memory Bus192 bit384 bit
Memory Size6144 MB6144 MB
Memory TypeGDDR6GDDR5

Render Config

GTX 1660 Ti GTX TITAN
ROPs4848
Shading Units15362688
TMUs96224

Theoretical Performance

GTX 1660 Ti GTX TITAN
FP32 (float) performance5,437 GFLOPS4,709 GFLOPS
FP64 (double) performance169.9 GFLOPS (1:32)1,570 GFLOPS (1:3)
Pixel Rate84.96 GPixel/s49.06 GPixel/s
Texture Rate169.9 GTexel/s196.2 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti