NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
NVIDIA GeForce GTX TITAN X

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GTX 1650 GTX TITAN X Differenza
NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Prezzo € 131.1 € 967.1 836 (638%)
Anno 2019 2015 4 (0%)
Temperatura massima registrata 65C 83C 18 (28%)
Massimo rumore del ventilatore 45dB 52.4dB 7.4 (16%)
Alimentatore raccomandato 425W 600W 175 (41%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 60.0 FPS 105.5 FPS 45.5 (76%)
Prestazioni 1440p medie 43.5 FPS 76.2 FPS 32.7 (75%)
Prestazioni medie 4K 25.6 FPS 44.9 FPS 19.3 (75%)
Memoria 4 GB 12 GB 8 (200%)
Costo 1080p per fotogramma € 2.2 € 8.3 6.1 (277%)
Costo 1440 per frame € 3.0 € 11.5 8.5 (283%)
Costo 4K per frame € 5.1 € 19.6 14.5 (284%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Punteggio complessivo combinazione 81/100 54/100 27 (33%)
Il nostro verdetto: Il prezzo GTX TITAN X è ridicolo. Il GTX TITAN X è 75% più veloce per 1440p Gaming. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per GTX 1650 .

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
46
52.0
97
108.0
2019 Anthem
30
33.9
62
69.6
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
91
102.0
2019 Resident Evil 2
64
71.4
109
121.2
2019 Metro Exodus
28
31.5
48
54.0
2019 World War Z
52
58.1
89
99.6
2019 Gears of War 5
41
45.8
70
78.6
2019 F1 2019
51
57.5
88
98.6
2019 GreedFall
46
51.8
79
88.8
2019 Borderlands 3
32
36.4
56
62.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
63
70.0
108
120.0
2018 Forza Horizon 4
49
54.5
90
100.0
2018 Fallout 76
56
62.9
124
138.0
2018 Hitman 2
44
49.6
97
108.0
2018 Just Cause 4
41
46.0
58
65.5
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
63
70.6
2018 Strange Brigade
66
73.9
113
126.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
35
39.9
63
70.0
2017 Fortnite Battle Royale
49
54.5
90
100.1
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
81
90.7
2017 For Honor
76
84.7
108
121.0
2017 Project CARS 2
54
60.5
77
85.7
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
93
103.8
2016 Overwatch
76
84.7
139
155.4
2016 Dishonored 2
39
43.6
56
62.5
2015 Grand Theft Auto V
42
47.2
74
82.4
2015 Rocket League
223
248.1
317
352.8
2015 Need For Speed
62
69.0
88
97.8
2015 Project CARS
58
65.3
84
93.7
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
183
204.0
2013 Crysis 3
49
54.5
114
127.7
2013 Battlefield 4
57
64.1
107
119.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
217
241.9
2009 League of Legends
286
318.2
408
453.6

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
30
38.7
64
80.4
2019 Anthem
21
26.6
44
55.2
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
63
79.2
2019 Resident Evil 2
38
48.4
65
81.6
2019 Metro Exodus
19
24.2
33
42.0
2019 World War Z
33
42.4
58
72.7
2019 Gears of War 5
26
33.2
45
57.0
2019 F1 2019
32
40.7
55
69.8
2019 GreedFall
29
37.4
51
64.2
2019 Borderlands 3
20
25.6
35
43.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
40
50.4
69
86.4
2018 Forza Horizon 4
35
44.8
67
84.0
2018 Hitman 2
25
31.5
56
70.0
2018 Just Cause 4
27
33.9
38
48.4
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
39
49.4
2018 Strange Brigade
41
51.5
70
88.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
24
30.3
43
54.0
2017 Fortnite Battle Royale
28
35.1
52
65.1
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
52
65.5
2017 For Honor
39
49.6
56
70.6
2017 Project CARS 2
33
42.4
48
60.5
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
74
93.7
2016 Overwatch
46
58.1
85
107.1
2016 Dishonored 2
30
37.5
42
53.4
2015 Grand Theft Auto V
26
32.7
46
58.2
2015 Rocket League
85
106.5
120
151.2
2015 Need For Speed
42
53.2
60
75.6
2015 Project CARS
40
50.8
57
71.6
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
105
132.0
2013 Crysis 3
26
32.7
68
85.2
2013 Battlefield 4
33
42.4
62
78.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
161
201.6
2009 League of Legends
141
176.7
201
252.0

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
16
23.0
33
48.0
2019 Anthem
10
14.5
21
30.0
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
29
42.0
2019 Resident Evil 2
16
24.2
28
40.2
2019 Metro Exodus
10
15.7
18
26.4
2019 World War Z
17
24.4
29
41.8
2019 Gears of War 5
14
21.0
25
36.0
2019 F1 2019
18
25.9
31
44.4
2019 GreedFall
10
15.4
18
26.4
2019 Borderlands 3
9
13.3
15
22.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
21
30.1
36
51.6
2018 Forza Horizon 4
21
30.3
39
56.0
2018 Hitman 2
13
19.4
28
41.0
2018 Just Cause 4
12
18.2
17
25.2
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
16
23.7
2018 Strange Brigade
19
28.0
33
48.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
11
16.9
21
30.0
2017 Fortnite Battle Royale
13
19.4
24
35.0
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
31
45.4
2017 For Honor
16
24.2
24
35.3
2017 Project CARS 2
24
35.1
35
50.4
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
55
78.6
2016 Overwatch
21
30.3
38
55.3
2016 Dishonored 2
21
30.3
29
42.3
2015 Grand Theft Auto V
10
15.7
20
28.6
2015 Rocket League
34
49.6
49
70.6
2015 Need For Speed
24
35.1
35
50.4
2015 Project CARS
24
35.1
35
50.4
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
42
61.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
126
181.4
2009 League of Legends
49
70.2
70
100.8
GTX 1650 vs GTX TITAN X with i7-8700K vs i7-4790K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Per la maggior parte, l' GTX 1650 è ancora in grado di giocare giochi moderni, ma si dovrebbe ridurre le impostazioni per sostenere quei framerates superiori. Se mantenere le impostazioni di qualità grafica più vicino a Ultra o High è importante, ci sono alcune opzioni per gli aggiornamenti. Il rapporto prezzo/prestazioni è eccellente per GTX 1650 contro la concorrenza nelle schede grafiche di bilancio. Il rapporto prezzo/prestazioni è eccellente per GTX 1650 contro la concorrenza nel bilancio mid-range carte. I GTX 1650 requisiti di alimentazione sono ragionevoli ed è molto efficiente rispetto alla concorrenza. Per quanto riguarda la temperatura massima di carico, GTX 1650 il raffreddamento è eccellente a mantenerlo fresco e sotto controllo. Con la 4096 RAM corrente MB, GTX 1650 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

NVIDIA GeForce GTX TITAN X / i7-4790K

In termini di costi, i prezzi è chiaramente un problema genuino qui e il GTX TITAN X prezzo di è semplicemente ridicolo. Vale la pena notare che la GTX TITAN X carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. In termini di memoria, la GTX TITAN X RAM 12288 MB è più che sufficiente per i giochi moderni e non dovrebbe causare eventuali colli di bottiglia. In breve la performance è eccezionale, non c'è dubbio che questa è una delle GPU più potente singolo là fuori 2015 .

GTX 1650 vs GTX TITAN X Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 GTX TITAN X
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort1x DVI1x HDMI3x DisplayPort
Power ConnectorsNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W250 W

Clock Speeds

GTX 1650 GTX TITAN X
Boost Clock1665 MHz1089 MHz
GPU Clock1485 MHz1000 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1753 MHz 7012 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 GTX TITAN X
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16GeForce 900
Launch Price149 USD999 USD
ProductionUnreleasedActive
Release DateApr 23rd, 2019Mar 17th, 2015

Graphics Features

GTX 1650 GTX TITAN X
CUDA7.55.2
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.6
Shader Model6.36.1
Vulkan1.1.1031.1.82

Graphics Processor

GTX 1650 GTX TITAN X
ArchitectureTuringMaxwell 2.0
Die Sizeunknown601 mm²
GPU NameTU117GM200
Process Size12 nm28 nm
Transistorsunknown8,000 million

Memory

GTX 1650 GTX TITAN X
Bandwidth128.0 GB/s336.6 GB/s
Memory Bus128 bit384 bit
Memory Size4 GB12288 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 GTX TITAN X
ROPs3296
Shading Units8963072
TMUs56192

Theoretical Performance

GTX 1650 GTX TITAN X
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS6,691 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)209.1 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate53.28 GPixel/s104.5 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s209.1 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti