NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R9 295X2

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
GTX 1650 R9 295X2 Differenza
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 295X2
Prezzo € 131.1 € 1,319.1 1188 (906%)
Anno 2019 2014 5 (0%)
Temperatura massima registrata 65C 73C 8 (12%)
Massimo rumore del ventilatore 45dB 50dB 5 (11%)
Alimentatore raccomandato 425W 850W 425 (100%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 60.0 FPS 110.7 FPS 50.7 (84%)
Prestazioni 1440p medie 43.4 FPS 79.7 FPS 36.3 (84%)
Prestazioni medie 4K 25.6 FPS 50.9 FPS 25.3 (99%)
Memoria 4 GB 4 GB 0 (0%)
Costo 1080p per fotogramma € 2.2 € 11.9 9.7 (441%)
Costo 1440 per frame € 3.0 € 16.6 13.6 (453%)
Costo 4K per frame € 5.1 € 25.9 20.8 (408%)
Punteggio complessivo combinazione 81/100 54/100 27 (33%)
Il nostro verdetto: Il prezzo R9 295X2 è ridicolo. Il R9 295X2 è 84% più veloce per 1440p Gaming. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per GTX 1650 .

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
46
52.0
89
99.0
2019 Anthem
30
33.9
57
63.8
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
84
93.5
2019 Resident Evil 2
64
71.4
107
119.2
2019 Metro Exodus
28
31.5
47
53.1
2019 World War Z
52
58.1
88
97.9
2018 Just Cause 4
41
46.0
53
59.0
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
57
63.5
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
73
81.6
2017 For Honor
76
84.7
97
108.8
2017 Project CARS 2
54
60.5
69
77.1
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
84
93.4
2016 Dishonored 2
39
43.6
50
56.2
2015 Grand Theft Auto V
42
47.2
87
96.9
2015 Rocket League
223
248.1
285
317.4
2015 Need For Speed
62
69.0
79
88.0
2015 Project CARS
58
65.3
75
84.4
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
180
200.6
2013 Crysis 3
49
54.5
124
137.8
2013 Battlefield 4
57
64.1
118
132.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
195
217.7
2009 League of Legends
286
318.2
367
408.2

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
30
38.7
58
73.7
2019 Anthem
21
26.6
40
50.6
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
58
72.6
2019 Resident Evil 2
38
48.4
64
80.2
2019 Metro Exodus
19
24.2
33
41.3
2019 World War Z
33
42.4
57
71.5
2018 Just Cause 4
27
33.9
34
43.5
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
35
44.4
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
47
59.0
2017 For Honor
39
49.6
50
63.5
2017 Project CARS 2
33
42.4
43
54.4
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
67
84.4
2016 Dishonored 2
30
37.5
38
48.1
2015 Grand Theft Auto V
26
32.7
55
69.2
2015 Rocket League
85
106.5
108
136.1
2015 Need For Speed
42
53.2
54
68.0
2015 Project CARS
40
50.8
51
64.4
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
103
129.8
2013 Crysis 3
26
32.7
78
98.4
2013 Battlefield 4
33
42.4
75
94.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
145
181.4
2009 League of Legends
141
176.7
181
226.8

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
16
23.0
30
44.0
2019 Anthem
10
14.5
19
27.5
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
26
38.5
2019 Resident Evil 2
16
24.2
27
39.5
2019 Metro Exodus
10
15.7
18
26.0
2019 World War Z
17
24.4
28
41.1
2018 Just Cause 4
12
18.2
15
22.7
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
14
21.3
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
28
40.8
2017 For Honor
16
24.2
22
31.7
2017 Project CARS 2
24
35.1
31
45.4
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
49
70.7
2016 Dishonored 2
21
30.3
26
38.1
2015 Grand Theft Auto V
10
15.7
23
33.4
2015 Rocket League
34
49.6
44
63.5
2015 Need For Speed
24
35.1
31
45.4
2015 Project CARS
24
35.1
31
45.4
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
42
60.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
114
163.3
2009 League of Legends
49
70.2
63
90.7
GTX 1650 vs R9 295X2 with i7-8700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs R9 295X2 with i7-8700K vs i7-4770K at 1440p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs R9 295X2 with i7-8700K vs i7-4770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Per la maggior parte, l' GTX 1650 è ancora in grado di giocare giochi moderni, ma si dovrebbe ridurre le impostazioni per sostenere quei framerates superiori. Se mantenere le impostazioni di qualità grafica più vicino a Ultra o High è importante, ci sono alcune opzioni per gli aggiornamenti. Il rapporto prezzo/prestazioni è eccellente per GTX 1650 contro la concorrenza nelle schede grafiche di bilancio. Il rapporto prezzo/prestazioni è eccellente per GTX 1650 contro la concorrenza nel bilancio mid-range carte. I GTX 1650 requisiti di alimentazione sono ragionevoli ed è molto efficiente rispetto alla concorrenza. Per quanto riguarda la temperatura massima di carico, GTX 1650 il raffreddamento è eccellente a mantenerlo fresco e sotto controllo. Con la 4096 RAM corrente MB, GTX 1650 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

AMD Radeon R9 295X2 / i7-4770K

In termini di costi, i prezzi è chiaramente un problema genuino qui e il R9 295X2 prezzo di è semplicemente ridicolo. Con un po' di R9 295X2 tuning, il rende più senso per i giocatori con monitor 4K. Anche se i giocatori seri difficilmente giocare a 4K. Per quelli su 1080p o anche 1440p monitor, il R9 295X2 è molto costoso e ci sono migliori scelte di valore nel breve termine. Vale la pena notare che la R9 295X2 carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. Questa combinazione tra R9 295X2 e Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. In breve la performance è eccezionale, non c'è dubbio che questa è una delle GPU più potente singolo là fuori 2014 . Questa combinazione tra R9 295X2 ed Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps. Con la 4096 RAM corrente MB, R9 295X2 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

GTX 1650 vs R9 295X2 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 R9 295X2
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort1x DVI4x mini-DisplayPort
Power ConnectorsNone3x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W500 W

Clock Speeds

GTX 1650 R9 295X2
GPU Clock1485 MHz1018 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 R9 295X2
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price149 USD1,499 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateApr 23rd, 2019Apr 29th, 2014

Graphics Features

GTX 1650 R9 295X2
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.36
Vulkan1.1.1031.1.82

Graphics Processor

GTX 1650 R9 295X2
ArchitectureTuringGCN 2.0
Die Sizeunknown438 mm²
GPU NameTU117Vesuvius
Process Size12 nm28 nm
Transistorsunknown6,200 million

Memory

GTX 1650 R9 295X2
Bandwidth128.0 GB/s320.0 GB/s
Memory Bus128 bit512 bit
Memory Size4 GB4096 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 R9 295X2
ROPs3264
Shading Units8962816
TMUs56176

Theoretical Performance

GTX 1650 R9 295X2
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS5,733 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)716.7 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate53.28 GPixel/s65.15 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s179.2 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti