NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R9 280

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280
GTX 1650 R9 280 Differenza
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 280
Prezzo € 131.1 € 308.0 176.9 (135%)
Anno 2019 2014 5 (0%)
Temperatura massima registrata 65C 66C 1 (2%)
Massimo rumore del ventilatore 45dB 52.8dB 7.8 (17%)
Alimentatore raccomandato 425W 550W 125 (29%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 58.6 FPS 40.0 FPS 18.6 (32%)
Prestazioni 1440p medie 42.5 FPS 29.2 FPS 13.3 (31%)
(Ultrawide) Prestazioni 1440p medie 36.0 FPS 24.2 FPS 11.8 (33%)
Prestazioni medie 4K 24.8 FPS 16.1 FPS 8.7 (35%)
Memoria 4 GB 3 GB 1 (25%)
Costo 1080p per fotogramma € 2.2 € 6.1 3.9 (177%)
Costo 1440 per frame € 3.1 € 8.4 5.3 (171%)
(Ultrawide) Costo 1440 per frame € 3.6 € 10.1 6.5 (181%)
Costo 4K per frame € 5.3 € 15.3 10 (189%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 280
Punteggio complessivo combinazione 76/100 55/100 21 (28%)
Il nostro verdetto: Il GTX 1650 è 46% più veloce per 1440p Gaming. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per GTX 1650 .

NVIDIA GeForce GTX 1650

Il GTX 1660 potrebbe essere il entry-level fiore all'occhiello dell'ultimo set di schede grafiche Turing, ma i loro prezzi li tengono fuori dalla portata della maggior parte dei gamer di budget PC. D'altra parte, il GTX 1650 è più vicino ad essere ragionevolmente conveniente ad un prezzo di € 131.1. NVIDIA carte xx50 sono sempre state definite dai prezzi di budget con prestazioni che entry-level alla porta delle schede grafiche entry-level, specialmente se overcloccate. Dopo aver dedicato del tempo a testare completamente la Turing scheda grafica all'interno del GTX 1650, possiamo dire senza dubbio che continua la tendenza.

Spec per specifica, questo GTX 1650 supera i suoi diretti predecessori, il GTX 1050, vantando 2 % di fps in più. Il GTX 1650 ha 4 GB RAM rispetto alla memoria video del GTX 1050 di 3.

Fortunatamente, le prestazioni di gioco sono state abbastanza impressionanti. Il GTX 1650 offre costantemente consistenti aumenti della frequenza dei fotogrammi rispetto a GTX 1050, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti e giustifica davvero un aggiornamento. Per 1080p Full HD, siamo stati in grado di giocare Fallout 76, Battlefield V, Call of Duty Modern Warfare, Resident Evil 2, Strange Brigade a 63 fps a 74 fps e mantenuto i frame rate attorno a 69 fps.

AMD Radeon R9 280

Il R9 290 potrebbe essere il extreme fiore all'occhiello dell'ultimo set di schede grafiche GCN 1.0, ma i loro prezzi li tengono fuori dalla portata della maggior parte dei gamer di high-end PC. D'altra parte, il R9 280 è più vicino ad essere ragionevolmente conveniente ad un prezzo di € 245.5. La buona notizia è che, con il rilascio di R9 280X, il prezzo del R9 280 sta ottenendo più sconti.

AMD carte xx80 sono sempre state definite dai prezzi di high-end con prestazioni che extreme alla porta delle schede grafiche extreme, specialmente se overcloccate. Dopo aver dedicato del tempo a testare completamente la GCN 1.0 scheda grafica all'interno del R9 280, possiamo dire senza dubbio che continua la tendenza.

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
46
52.0
32
36.0
2019 Anthem
30
33.9
20
23.2
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
30
34.0
2019 Resident Evil 2
64
71.4
41
46.3
2019 Metro Exodus
28
31.5
18
20.6
2019 World War Z
52
58.1
40
45.0
2019 Gears of War 5
41
45.8
27
30.0
2019 F1 2019
51
57.5
33
37.6
2019 GreedFall
46
51.8
30
33.9
2019 Borderlands 3
32
36.4
21
23.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
63
70.0
41
45.8
2019 Red Dead Redemption 2
24
27.0
15
17.6
2019 Need For Speed: Heat
38
42.4
24
27.7
2018 Forza Horizon 4
49
54.5
26
29.0
2018 Fallout 76
56
62.9
30
34.0
2018 Hitman 2
44
49.6
24
27.0
2018 Just Cause 4
41
46.0
26
29.8
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
28
32.1
2018 Strange Brigade
66
73.9
43
48.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
35
39.9
27
30.0
2017 Fortnite Battle Royale
49
54.5
26
29.4
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
37
41.2
2017 For Honor
76
84.7
49
55.0
2017 Project CARS 2
54
60.5
35
38.9
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
42
47.2
2016 Ashes of the Singularity
38
42.4
22
25.0
2016 Hitman
67
75.0
36
40.7
2016 Rise of the Tomb Raider
58
65.3
33
36.8
2016 The Division
50
55.7
31
34.5
2016 Overwatch
76
84.7
40
45.5
2016 Dishonored 2
39
43.6
25
28.4
2015 DiRT Rally
78
87.1
58
65.2
2015 Grand Theft Auto V
42
47.2
32
35.6
2015 The Witcher 3
43
48.4
25
28.7
2015 Rocket League
223
248.1
144
160.3
2015 Need For Speed
62
69.0
39
44.4
2015 Project CARS
58
65.3
38
42.6
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
70
77.9
2013 Crysis 3
49
54.5
33
37.3
2013 Battlefield 4
57
64.1
46
51.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
98
109.9
2009 League of Legends
286
318.2
185
206.1

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
30
38.7
21
26.8
2019 Anthem
21
26.6
14
18.4
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
21
26.4
2019 Resident Evil 2
38
48.4
24
31.1
2019 Metro Exodus
19
24.2
12
16.0
2019 World War Z
33
42.4
26
32.9
2019 Gears of War 5
26
33.2
17
21.8
2019 F1 2019
32
40.7
21
26.7
2019 GreedFall
29
37.4
19
24.5
2019 Borderlands 3
20
25.6
13
16.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
40
50.4
26
33.0
2019 Red Dead Redemption 2
17
22.0
11
14.4
2019 Need For Speed: Heat
26
33.2
17
21.8
2018 Forza Horizon 4
35
44.8
20
25.0
2018 Hitman 2
25
31.5
13
17.0
2018 Just Cause 4
27
33.9
17
22.0
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
17
22.4
2018 Strange Brigade
41
51.5
26
33.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
24
30.3
18
23.0
2017 Fortnite Battle Royale
28
35.1
15
18.9
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
23
29.8
2017 For Honor
39
49.6
25
32.1
2017 Project CARS 2
33
42.4
22
27.5
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
34
42.6
2016 Overwatch
46
58.1
25
31.5
2016 Dishonored 2
30
37.5
19
24.3
2015 Rocket League
85
106.5
54
68.7
2015 Need For Speed
42
53.2
27
34.3
2015 Project CARS
40
50.8
26
32.5
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
40
50.4
2013 Crysis 3
26
32.7
29
36.6
2013 Battlefield 4
33
42.4
25
31.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
73
91.6
2009 League of Legends
141
176.7
91
114.5

3440x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
25
33.0
17
22.9
2019 Anthem
16
22.0
11
15.2
2019 Far Cry New Dawn
24
31.7
16
21.6
2019 Resident Evil 2
29
38.8
18
24.8
2019 Metro Exodus
16
21.3
10
14.0
2019 World War Z
27
35.7
21
27.7
2019 Gears of War 5
22
29.0
14
19.0
2019 F1 2019
27
35.6
17
23.3
2019 GreedFall
21
28.2
14
18.5
2019 Borderlands 3
15
20.8
10
13.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
32
43.1
21
28.2
2019 Red Dead Redemption 2
14
19.3
9
12.6
2019 Need For Speed: Heat
22
29.0
14
19.0
2018 Forza Horizon 4
30
40.2
16
21.9
2018 Hitman 2
20
27.2
10
14.4
2018 Just Cause 4
21
27.9
13
17.9
2018 Monster Hunter: World
21
27.8
13
17.8
2018 Strange Brigade
32
42.5
21
27.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
19
25.3
14
19.3
2017 Fortnite Battle Royale
22
29.2
11
15.7
2017 Need For Speed: Payback
31
41.5
20
27.0
2017 For Honor
30
39.5
19
25.7
2017 Project CARS 2
31
41.5
20
27.0
2017 Forza Motorsport 7
49
64.7
31
41.9
2016 Overwatch
35
47.3
19
25.5
2016 Dishonored 2
27
36.3
17
23.3
2015 Rocket League
63
83.5
40
53.9
2015 Need For Speed
35
47.2
23
30.6
2015 Project CARS
34
46.0
22
29.6
2015 Rainbow Six Siege
45
60.3
30
39.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
109
143.8
70
93.1
2009 League of Legends
100
132.1
65
85.8

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
16
23.0
11
16.0
2019 Anthem
10
14.5
7
10.0
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
9
14.0
2019 Resident Evil 2
16
24.2
10
15.3
2019 Metro Exodus
10
15.7
7
10.1
2019 World War Z
17
24.4
13
18.9
2019 Gears of War 5
14
21.0
9
13.7
2019 F1 2019
18
25.9
11
16.9
2019 GreedFall
10
15.4
7
10.1
2019 Borderlands 3
9
13.3
6
8.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
21
30.1
13
19.7
2019 Red Dead Redemption 2
9
14.0
6
9.2
2019 Need For Speed: Heat
14
21.0
9
13.7
2018 Forza Horizon 4
21
30.3
11
16.0
2018 Hitman 2
13
19.4
7
10.0
2018 Just Cause 4
12
18.2
7
11.4
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
7
10.8
2018 Strange Brigade
19
28.0
12
18.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
11
16.9
9
13.0
2017 Fortnite Battle Royale
13
19.4
7
10.5
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
14
20.6
2017 For Honor
16
24.2
11
16.0
2017 Project CARS 2
24
35.1
16
22.9
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
24
35.7
2016 Overwatch
21
30.3
11
16.1
2016 Dishonored 2
21
30.3
13
19.2
2015 Rocket League
34
49.6
22
32.1
2015 Need For Speed
24
35.1
16
22.9
2015 Project CARS
24
35.1
16
22.9
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
16
23.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
57
82.4
2009 League of Legends
49
70.2
32
45.8
GTX 1650 vs R9 280 with i7-8700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Per la maggior parte, l' GTX 1650 è ancora in grado di giocare giochi moderni, ma si dovrebbe ridurre le impostazioni per sostenere quei framerates superiori. Se mantenere le impostazioni di qualità grafica più vicino a Ultra o High è importante, ci sono alcune opzioni per gli aggiornamenti. Il rapporto prezzo/prestazioni è eccellente per GTX 1650 contro la concorrenza nelle schede grafiche di bilancio. Il rapporto prezzo/prestazioni è eccellente per GTX 1650 contro la concorrenza nel bilancio mid-range carte. I GTX 1650 requisiti di alimentazione sono ragionevoli ed è molto efficiente rispetto alla concorrenza. Per quanto riguarda la temperatura massima di carico, GTX 1650 il raffreddamento è eccellente a mantenerlo fresco e sotto controllo. Con la 4096 RAM corrente MB, GTX 1650 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

AMD Radeon R9 280 / i7-4770K

Vale la pena notare che la R9 280 carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. Questa combinazione tra R9 280 e Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. Questa combinazione tra R9 280 ed Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps. Con la 3072 RAM corrente MB, R9 280 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

GTX 1650 vs R9 280 Specifications Comparison

GTX 1650 R9 280

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti