NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R7 250

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 250
GTX 1650 R7 250 Differenza
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R7 250
Prezzo € 131.1 € 83.6 47.5 (36%)
Anno 2019 2013 6 (0%)
Temperatura massima registrata 65C 65C 0 (0%)
Massimo rumore del ventilatore 45dB 46.9dB 1.9 (4%)
Alimentatore raccomandato 425W 415W 10 (2%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 60.0 FPS 17.3 FPS 42.7 (71%)
Prestazioni 1440p medie 43.4 FPS 8.9 FPS 34.5 (79%)
Prestazioni medie 4K 25.6 FPS 5.5 FPS 20.1 (79%)
Memoria 4 GB 1 GB 3 (75%)
Costo 1080p per fotogramma € 2.2 € 4.5 2.3 (104%)
Costo 1440 per frame € 3.0 € 8.8 5.8 (193%)
Costo 4K per frame € 5.1 € 14.2 9.1 (178%)
Punteggio complessivo combinazione 81/100 57/100 24 (30%)
Il nostro verdetto: Il GTX 1650 è 388% più veloce per 1440p Gaming. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per GTX 1650 . Il R7 250 è più adatto per le configurazioni di budget PC e giochi meno impegnativi.

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 250
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
46
52.0
8
9.0
2019 Anthem
30
33.9
5
5.8
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
7
8.5
2019 Resident Evil 2
64
71.4
13
14.6
2019 Metro Exodus
28
31.5
5
6.5
2019 World War Z
52
58.1
10
12.0
2018 Just Cause 4
41
46.0
8
9.4
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
9
10.2
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
11
13.1
2017 For Honor
76
84.7
15
17.4
2017 Project CARS 2
54
60.5
11
12.3
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
13
14.9
2016 Dishonored 2
39
43.6
8
9.0
2015 Rocket League
223
248.1
45
50.8
2015 Need For Speed
62
69.0
12
14.1
2015 Project CARS
58
65.3
12
13.5
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
22
24.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
31
34.8
2009 League of Legends
286
318.2
58
65.2

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 250
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
30
38.7
5
6.7
2019 Anthem
21
26.6
3
4.6
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
5
6.6
2019 Resident Evil 2
38
48.4
7
9.9
2019 Metro Exodus
19
24.2
4
5.1
2019 World War Z
33
42.4
7
8.8
2018 Just Cause 4
27
33.9
5
7.0
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
5
7.1
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
7
9.4
2017 For Honor
39
49.6
8
10.2
2017 Project CARS 2
33
42.4
6
8.7
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
10
13.5
2016 Dishonored 2
30
37.5
6
7.7
2015 Rocket League
85
106.5
17
21.8
2015 Need For Speed
42
53.2
8
10.9
2015 Project CARS
40
50.8
8
10.3
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
12
16.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
23
29.0
2009 League of Legends
141
176.7
28
36.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 250
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
16
23.0
2
4.0
2019 Anthem
10
14.5
1
2.5
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
2
3.5
2019 Resident Evil 2
16
24.2
3
4.9
2019 Metro Exodus
10
15.7
2
3.2
2019 World War Z
17
24.4
3
5.0
2018 Just Cause 4
12
18.2
2
3.6
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
2
3.4
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
4
6.5
2017 For Honor
16
24.2
3
5.1
2017 Project CARS 2
24
35.1
5
7.2
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
7
11.3
2016 Dishonored 2
21
30.3
4
6.1
2015 Rocket League
34
49.6
7
10.2
2015 Need For Speed
24
35.1
5
7.2
2015 Project CARS
24
35.1
5
7.2
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
5
7.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
18
26.1
2009 League of Legends
49
70.2
10
14.5
GTX 1650 vs R7 250 with i7-8700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs R7 250 with i7-8700K vs i7-3770K at 1440p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs R7 250 with i7-8700K vs i7-3770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Per la maggior parte, l' GTX 1650 è ancora in grado di giocare giochi moderni, ma si dovrebbe ridurre le impostazioni per sostenere quei framerates superiori. Se mantenere le impostazioni di qualità grafica più vicino a Ultra o High è importante, ci sono alcune opzioni per gli aggiornamenti. Il rapporto prezzo/prestazioni è eccellente per GTX 1650 contro la concorrenza nelle schede grafiche di bilancio. Il rapporto prezzo/prestazioni è eccellente per GTX 1650 contro la concorrenza nel bilancio mid-range carte. I GTX 1650 requisiti di alimentazione sono ragionevoli ed è molto efficiente rispetto alla concorrenza. Per quanto riguarda la temperatura massima di carico, GTX 1650 il raffreddamento è eccellente a mantenerlo fresco e sotto controllo. Con la 4096 RAM corrente MB, GTX 1650 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

AMD Radeon R7 250 / i7-3770K

Il R7 250 è più adatto per le configurazioni di budget PC e giochi meno impegnativi. Con la 1024 RAM corrente MB, R7 250 il può avere seri colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni. I R7 250 requisiti di alimentazione sono ragionevoli ed è molto efficiente rispetto alla concorrenza. Per quanto riguarda la temperatura massima di carico, R7 250 il raffreddamento è eccellente a mantenerlo fresco e sotto controllo. Questa combinazione tra R7 250 e Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. Questa combinazione tra R7 250 ed Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps.

GTX 1650 vs R7 250 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 R7 250
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort1x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNoneNone
Slot WidthDual-slotSingle-slot
TDP75 W55 W

Clock Speeds

GTX 1650 R7 250
Boost Clock1665 MHz1050 MHz
GPU Clock1485 MHz925 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective900 MHz 1800 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 R7 250
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Volcanic Islands (R7 200)
Launch Price149 USD89 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateApr 23rd, 2019Oct 8th, 2013

Graphics Features

GTX 1650 R7 250
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.35.1
Vulkan1.1.1031.1.77

Graphics Processor

GTX 1650 R7 250
ArchitectureTuringGCN 1.0
Die Sizeunknown123 mm²
GPU NameTU117Cape Verde
Process Size12 nm28 nm
Transistorsunknown1,500 million

Memory

GTX 1650 R7 250
Bandwidth128.0 GB/s28.80 GB/s
Memory Bus128 bit128 bit
Memory Size4 GB1024 MB
Memory TypeGDDR5DDR3

Render Config

GTX 1650 R7 250
ROPs3216
Shading Units896512
TMUs5632

Theoretical Performance

GTX 1650 R7 250
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS947.2 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)59.20 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate53.28 GPixel/s14.80 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s29.60 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti