NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
AMD Radeon R9 290

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
AMD Radeon R9 290
GTX 1070 Ti R9 290 Differenza
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti AMD Radeon R9 290
Prezzo € 442.6 € 272.8 169.8 (38%)
Anno 2017 2013 4 (0%)
Temperatura massima registrata 81C 94C 13 (16%)
Massimo rumore del ventilatore 48.9dB 60.1dB 11.2 (23%)
Alimentatore raccomandato 530W 625W 95 (18%)
Benchmark CPU Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 107.8 FPS 62.8 FPS 45 (42%)
Prestazioni 1440p medie 79.0 FPS 45.2 FPS 33.8 (43%)
Prestazioni medie 4K 46.4 FPS 29.1 FPS 17.3 (37%)
Memoria 8 GB 4 GB 4 (50%)
Costo 1080p per fotogramma € 3.3 € 5.6 2.3 (70%)
Costo 1440 per frame € 4.6 € 7.8 3.2 (70%)
Costo 4K per frame € 7.8 € 12.1 4.3 (55%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti AMD Radeon R9 290
Punteggio complessivo combinazione 81/100 64/100 17 (21%)
Il nostro verdetto: A 1440p, R9 290 può colpire 50-60 fotogrammi al secondo su praticamente tutto a Ultra, solo senza anti-aliasing, meno occlusione ambientale e abbassato le ombre. Mentre GTX 1070 Ti può colpire 50-60 fotogrammi al secondo al massimo delle impostazioni. Il GTX 1070 Ti è 75% più veloce per 1440p Gaming. Per i giochi 1080p, l' R9 290 aggiornamento GTX 1070 Ti da a non vale la pena se targeting 60 fotogrammi al secondo.

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
AMD Radeon R9 290
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
97
108.0
48
54.0
2019 Anthem
62
69.6
31
34.8
2019 Far Cry New Dawn
91
102.0
45
51.0
2019 Resident Evil 2
112
124.7
59
66.4
2019 Metro Exodus
50
55.6
26
29.6
2019 World War Z
96
107.0
59
66.0
2019 Gears of War 5
72
80.9
38
43.0
2019 F1 2019
91
101.5
48
54.0
2019 GreedFall
82
91.4
43
48.6
2019 Borderlands 3
57
64.2
30
34.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
111
123.5
59
65.7
2018 Forza Horizon 4
94
105.0
47
53.0
2018 Fallout 76
126
140.0
54
61.0
2018 Hitman 2
98
109.0
43
48.0
2018 Just Cause 4
72
80.3
38
42.7
2018 Monster Hunter: World
77
86.5
41
46.0
2018 Strange Brigade
117
130.3
62
69.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
76
85.0
38
43.0
2017 Fortnite Battle Royale
94
105.0
47
53.2
2017 Need For Speed: Payback
99
111.1
53
59.1
2017 For Honor
133
148.2
70
78.8
2017 Project CARS 2
94
105.0
50
55.8
2017 Forza Motorsport 7
114
127.2
60
67.7
2016 Overwatch
146
163.1
74
82.6
2016 Dishonored 2
68
76.6
36
40.7
2015 Grand Theft Auto V
90
100.1
45
50.7
2015 Rocket League
389
432.3
207
230.0
2015 Need For Speed
107
119.8
57
63.7
2015 Project CARS
103
114.9
54
61.1
2015 Rainbow Six Siege
189
210.0
100
111.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
266
296.4
141
157.7
2009 League of Legends
500
555.7
266
295.7

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
AMD Radeon R9 290
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
64
80.4
32
40.2
2019 Anthem
44
55.2
22
27.6
2019 Far Cry New Dawn
63
79.2
31
39.6
2019 Resident Evil 2
67
84.0
35
44.7
2019 Metro Exodus
34
43.2
18
23.0
2019 World War Z
62
78.1
38
48.2
2019 Gears of War 5
46
58.7
24
31.2
2019 F1 2019
57
71.9
30
38.2
2019 GreedFall
52
66.1
28
35.1
2019 Borderlands 3
36
45.1
19
24.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
71
88.9
37
47.3
2018 Forza Horizon 4
71
89.0
36
45.0
2018 Hitman 2
56
71.0
24
31.0
2018 Just Cause 4
47
59.3
25
31.5
2018 Monster Hunter: World
48
60.5
25
32.2
2018 Strange Brigade
72
90.8
38
48.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
52
65.0
26
33.0
2017 Fortnite Battle Royale
54
68.6
27
34.3
2017 Need For Speed: Payback
64
80.3
34
42.7
2017 For Honor
69
86.5
36
46.0
2017 Project CARS 2
59
74.1
31
39.4
2017 Forza Motorsport 7
91
114.9
48
61.1
2016 Overwatch
90
112.7
45
56.7
2016 Dishonored 2
52
65.5
27
34.8
2015 Grand Theft Auto V
56
71.1
28
35.9
2015 Rocket League
148
185.3
78
98.6
2015 Need For Speed
74
92.6
39
49.3
2015 Project CARS
70
87.7
37
46.6
2015 Rainbow Six Siege
108
135.8
57
72.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
197
247.0
105
131.4
2009 League of Legends
247
308.8
131
164.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
AMD Radeon R9 290
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
33
48.0
16
24.0
2019 Anthem
21
30.0
10
15.0
2019 Far Cry New Dawn
29
42.0
14
21.0
2019 Resident Evil 2
28
41.4
15
22.0
2019 Metro Exodus
19
27.2
10
14.5
2019 World War Z
31
44.9
19
27.7
2019 Gears of War 5
25
37.0
13
19.7
2019 F1 2019
31
45.7
17
24.3
2019 GreedFall
19
27.2
10
14.5
2019 Borderlands 3
16
23.5
8
12.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
37
53.1
19
28.3
2018 Forza Horizon 4
40
58.0
21
30.0
2018 Hitman 2
29
42.0
12
18.0
2018 Just Cause 4
21
30.9
11
16.4
2018 Monster Hunter: World
20
29.0
10
15.4
2018 Strange Brigade
34
49.4
18
26.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
25
37.0
13
19.0
2017 Fortnite Battle Royale
25
37.1
13
18.9
2017 Need For Speed: Payback
38
55.6
20
29.6
2017 For Honor
30
43.2
16
23.0
2017 Project CARS 2
43
61.7
23
32.9
2017 Forza Motorsport 7
67
96.3
35
51.2
2016 Overwatch
40
58.1
20
29.4
2016 Dishonored 2
36
51.9
19
27.6
2015 Rocket League
60
86.5
32
46.0
2015 Need For Speed
43
61.7
23
32.9
2015 Project CARS
43
61.7
23
32.9
2015 Rainbow Six Siege
44
63.0
23
33.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
155
222.3
82
118.3
2009 League of Legends
86
123.5
45
65.7
GTX 1070 Ti vs R9 290 with i7-7700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti / i7-7700K

È chiaro che la GTX 1070 Ti è una carta molto più capace di fascia alta che può giocare titoli AAA a 1080P/1440P con 50-60 fotogrammi al secondo. In termini di memoria, la GTX 1070 Ti RAM 8192 MB è più che sufficiente per i giochi moderni e non dovrebbe causare eventuali colli di bottiglia. In breve la performance è eccezionale, non c'è dubbio che questa è una delle GPU più potente singolo là fuori 2017 .

AMD Radeon R9 290 / i7-3770K

A 1440p, R9 290 può colpire 50-60 fps su praticamente tutto a Ultra, solo senza anti-aliasing, meno occlusione ambientale e abbassato le ombre. È chiaro che la R9 290 è una carta molto più capace di fascia alta che può giocare titoli AAA a 1080P/1440P con 50-60 fotogrammi al secondo. Vale la pena notare che la R9 290 carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. È importante sapere che R9 290 la temperatura massima di carico è molto elevata e potrebbe richiedere soluzioni di raffreddamento personalizzate. Questa combinazione tra R9 290 e Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. Questa combinazione tra R9 290 ed Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps. Con la 4096 RAM corrente MB, R9 290 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

GTX 1070 Ti vs R9 290 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1070 Ti R9 290
Board NumberPG411C671
Length10.5 inches 267 mm10.83 inches 275 mm
Outputs1x DVI1x HDMI3x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP180 W275 W

Clock Speeds

GTX 1070 Ti R9 290
GPU Clock1607 MHz947 MHz
Memory Clock2002 MHz 8008 MHz effective1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1070 Ti R9 290
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1000Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price399 USD399 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateNov 2nd, 2017Nov 5th, 2013

Graphics Features

GTX 1070 Ti R9 290
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.6
Shader Model6.16
Vulkan1.1.821.1.82

Graphics Processor

GTX 1070 Ti R9 290
ArchitecturePascalGCN 2.0
Die Size314 mm²438 mm²
GPU NameGP104Hawaii
GPU VariantGP104-300-A1Hawaii PRO (215-0852020)
Process Size16 nm28 nm
Transistors7,200 million6,200 million

Memory

GTX 1070 Ti R9 290
Bandwidth256.3 GB/s320.0 GB/s
Memory Bus256 bit512 bit
Memory Size8192 MB4096 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1070 Ti R9 290
ROPs6464
Shading Units24322560
TMUs152160

Theoretical Performance

GTX 1070 Ti R9 290
FP32 (float) performance8,186 GFLOPS4,849 GFLOPS
FP64 (double) performance255.8 GFLOPS (1:32)606.1 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate107.7 GPixel/s60.61 GPixel/s
Texture Rate255.8 GTexel/s151.5 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti