NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
NVIDIA GeForce GTX TITAN

NVIDIA GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX TITAN
GTX 1050 GTX TITAN Differenza
NVIDIA GeForce GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX TITAN
Prezzo € 113.5 € 572.0 458.5 (404%)
Anno 2018 2013 5 (0%)
Temperatura massima registrata 65C 82C 17 (26%)
Massimo rumore del ventilatore 45dB 53.1dB 8.1 (18%)
Alimentatore raccomandato 300W 600W 300 (100%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 35.5 FPS 73.4 FPS 37.9 (107%)
Prestazioni 1440p medie 25.4 FPS 52.5 FPS 27.1 (107%)
Prestazioni medie 4K 14.7 FPS 28.4 FPS 13.7 (93%)
Memoria 3 GB 6 GB 3 (100%)
Costo 1080p per fotogramma € 4.2 € 12.0 7.8 (186%)
Costo 1440 per frame € 5.9 € 16.7 10.8 (183%)
Costo 4K per frame € 10.1 € 31.0 20.9 (207%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX TITAN
Punteggio complessivo combinazione 68/100 39/100 29 (43%)
Il nostro verdetto: Il GTX TITAN è 107% più veloce per 1440p Gaming. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per GTX 1050 . Il GTX 1050 è più adatto per le configurazioni di budget PC e giochi meno impegnativi.

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX TITAN
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
24
27.0
56
63.0
2019 Anthem
15
17.4
36
40.6
2019 Far Cry New Dawn
22
25.5
53
59.5
2019 Resident Evil 2
35
39.4
65
73.0
2019 Metro Exodus
15
17.6
29
32.5
2019 World War Z
29
32.4
54
60.0
2019 Gears of War 5
22
25.5
42
47.4
2019 F1 2019
28
32.1
53
59.4
2019 GreedFall
26
28.9
48
53.5
2019 Borderlands 3
18
20.3
33
37.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
35
39.0
65
72.3
2018 Forza Horizon 4
30
33.4
48
54.0
2018 Fallout 76
34
38.3
55
62.0
2018 Hitman 2
26
29.4
43
48.0
2018 Just Cause 4
22
25.4
42
47.0
2018 Monster Hunter: World
24
27.3
45
50.6
2018 Strange Brigade
36
41.1
68
76.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
22
24.9
39
44.0
2017 Fortnite Battle Royale
30
33.6
49
54.6
2017 Need For Speed: Payback
31
35.1
58
65.1
2017 For Honor
42
46.8
78
86.8
2017 Project CARS 2
29
33.1
55
61.5
2017 Forza Motorsport 7
36
40.2
67
74.5
2016 Overwatch
46
52.0
76
84.7
2016 Dishonored 2
21
24.2
40
44.8
2015 Grand Theft Auto V
26
29.4
46
51.7
2015 Rocket League
122
136.5
227
253.1
2015 Need For Speed
34
37.8
63
70.1
2015 Project CARS
32
36.3
60
67.2
2015 Rainbow Six Siege
59
66.3
110
122.9
2013 Crysis 3
30
33.8
84
93.9
2013 Battlefield 4
35
39.8
69
77.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
84
93.6
156
173.5
2009 League of Legends
157
175.5
292
325.4

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX TITAN
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
16
20.1
37
46.9
2019 Anthem
11
13.8
25
32.2
2019 Far Cry New Dawn
15
19.8
36
46.2
2019 Resident Evil 2
21
26.5
39
49.2
2019 Metro Exodus
10
13.7
20
25.3
2019 World War Z
18
23.7
35
43.8
2019 Gears of War 5
14
18.5
27
34.3
2019 F1 2019
18
22.7
33
42.1
2019 GreedFall
16
20.9
30
38.7
2019 Borderlands 3
11
14.2
21
26.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
22
28.1
41
52.1
2018 Forza Horizon 4
22
27.9
36
46.0
2018 Hitman 2
15
19.6
25
32.0
2018 Just Cause 4
14
18.7
27
34.7
2018 Monster Hunter: World
15
19.1
28
35.4
2018 Strange Brigade
22
28.7
42
53.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
15
18.9
27
34.0
2017 Fortnite Battle Royale
17
21.9
28
35.7
2017 Need For Speed: Payback
20
25.4
37
47.0
2017 For Honor
21
27.3
40
50.6
2017 Project CARS 2
18
23.4
34
43.4
2017 Forza Motorsport 7
29
36.3
53
67.2
2016 Overwatch
28
35.9
46
58.1
2016 Dishonored 2
16
20.7
30
38.3
2015 Grand Theft Auto V
16
20.5
28
36.1
2015 Rocket League
46
58.5
86
108.4
2015 Need For Speed
23
29.3
43
54.2
2015 Project CARS
22
27.7
41
51.3
2015 Rainbow Six Siege
34
42.9
63
79.5
2013 Crysis 3
16
20.6
47
59.0
2013 Battlefield 4
20
25.9
39
49.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
62
78.0
115
144.6
2009 League of Legends
78
97.5
144
180.8

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX TITAN
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
8
12.0
19
28.0
2019 Anthem
5
7.5
12
17.5
2019 Far Cry New Dawn
7
10.5
17
24.5
2019 Resident Evil 2
9
13.1
16
24.2
2019 Metro Exodus
6
8.6
11
15.9
2019 World War Z
9
13.6
17
25.2
2019 Gears of War 5
8
11.7
15
21.7
2019 F1 2019
10
14.4
18
26.8
2019 GreedFall
6
8.6
11
15.9
2019 Borderlands 3
5
7.4
9
13.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
11
16.8
21
31.1
2018 Forza Horizon 4
13
18.9
21
30.0
2018 Hitman 2
8
11.8
13
19.0
2018 Just Cause 4
6
9.8
12
18.1
2018 Monster Hunter: World
6
9.2
11
17.0
2018 Strange Brigade
10
15.6
20
28.9
2017 Ghost Recon Wildlands
9
13.3
13
19.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
7
10.8
13
19.0
2017 Fortnite Battle Royale
8
11.7
13
18.9
2017 Need For Speed: Payback
12
17.6
22
32.5
2017 For Honor
9
13.7
17
25.3
2017 Project CARS 2
13
19.5
25
36.2
2017 Forza Motorsport 7
21
30.4
39
56.4
2016 Deus Ex: Mankind Divided
6
9.2
8
12.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
12
17.8
18
25.8
2016 Doom
15
22.6
17
24.6
2016 Total War: Warhammer
9
14.1
17
24.5
2016 Battlefield 1
12
18.5
19
27.8
2016 Overwatch
12
18.5
21
30.1
2016 Dishonored 2
11
16.4
21
30.4
2015 Grand Theft Auto V
6
9.7
12
17.8
2015 Rocket League
19
27.3
35
50.6
2015 Need For Speed
13
19.5
25
36.2
2015 Project CARS
13
19.5
25
36.2
2015 Rainbow Six Siege
13
19.9
25
36.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
49
70.2
91
130.1
2009 League of Legends
27
39.0
50
72.3
GTX 1050 vs GTX TITAN with i7-8700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1050 / i7-8700K

I GTX 1050 requisiti di alimentazione sono ragionevoli ed è molto efficiente rispetto alla concorrenza. Per quanto riguarda la temperatura massima di carico, GTX 1050 il raffreddamento è eccellente a mantenerlo fresco e sotto controllo. Con la 3072 RAM corrente MB, GTX 1050 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

NVIDIA GeForce GTX TITAN / i7-3770K

In termini di costi, i prezzi è chiaramente un problema genuino qui e il GTX TITAN prezzo di è semplicemente ridicolo. A 1440p, GTX TITAN può colpire 50-60 fps su praticamente tutto a Ultra, solo senza anti-aliasing, meno occlusione ambientale e abbassato le ombre. Vale la pena notare che la GTX TITAN carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. In termini di memoria, la GTX TITAN RAM 6144 MB è più che sufficiente per i giochi moderni e non dovrebbe causare eventuali colli di bottiglia. Questa combinazione tra GTX TITAN e Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. Questa combinazione tra GTX TITAN ed Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps.

GTX 1050 vs GTX TITAN Specifications Comparison

Board Design

GTX 1050 GTX TITAN
Board NumberPG210P2083 SKU 10
Length5.7 inches 145 mm10.5 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W250 W

Clock Speeds

GTX 1050 GTX TITAN
Boost Clock1518 MHz876 MHz
GPU Clock1392 MHz836 MHz
Memory Clock1752 MHz 7008 MHz effective1502 MHz 6008 MHz effective

Graphics Card

GTX 1050 GTX TITAN
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1000GeForce 700
Launch Price109 USD999 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateMay 21st, 2018Feb 19th, 2013

Graphics Features

GTX 1050 GTX TITAN
CUDA6.13.5
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_0)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.6
Shader Model6.15.1
Vulkan1.1.821.1.82

Graphics Processor

GTX 1050 GTX TITAN
ArchitecturePascalKepler
Die Size132 mm²561 mm²
GPU NameGP107GK110
GPU VariantGP107-301-K1-A1GK110-400-A1
Process Size14 nm28 nm
Transistors3,300 million7,080 million

Memory

GTX 1050 GTX TITAN
Bandwidth84.10 GB/s288.4 GB/s
Memory Bus96 bit384 bit
Memory Size3072 MB6144 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1050 GTX TITAN
ROPs2448
Shading Units7682688
TMUs48224

Theoretical Performance

GTX 1050 GTX TITAN
FP32 (float) performance2,332 GFLOPS4,709 GFLOPS
FP64 (double) performance72.86 GFLOPS (1:32)1,570 GFLOPS (1:3)
Pixel Rate36.43 GPixel/s49.06 GPixel/s
Texture Rate72.86 GTexel/s196.2 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti