NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
NVIDIA GeForce GTX 285

NVIDIA GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX 285
GTX 1050 GTX 285 Differenza
NVIDIA GeForce GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 285
Prezzo € 113.5 € 219.1 105.6 (93%)
Anno 2018 2008 10 (0%)
Temperatura massima registrata 65C 86C 21 (32%)
Massimo rumore del ventilatore 45dB 60.3dB 15.3 (34%)
Alimentatore raccomandato 300W 554W 254 (85%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-965 @ 3.20GHz ($139.99)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 35.5 FPS 24.0 FPS 11.5 (32%)
Prestazioni 1440p medie 25.4 FPS 13.9 FPS 11.5 (45%)
Prestazioni medie 4K 14.7 FPS 8.6 FPS 6.1 (41%)
Memoria 3 GB 1 GB 2 (67%)
Costo 1080p per fotogramma € 4.2 € 13.2 9 (214%)
Costo 1440 per frame € 5.9 € 22.7 16.8 (285%)
Costo 4K per frame € 10.1 € 36.7 26.6 (263%)
Punteggio complessivo combinazione 68/100 51/100 17 (25%)
Il nostro verdetto: Il GTX 1050 è 83% più veloce per 1440p Gaming. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per GTX 1050 .

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX 285
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
24
27.0
16
18.0
2019 Anthem
15
17.4
10
11.6
2019 Far Cry New Dawn
22
25.5
15
17.0
2019 Resident Evil 2
35
39.4
19
21.9
2019 Metro Exodus
15
17.6
8
9.8
2019 World War Z
29
32.4
16
18.0
2018 Just Cause 4
22
25.4
12
14.1
2018 Monster Hunter: World
24
27.3
13
15.2
2017 Need For Speed: Payback
31
35.1
17
19.5
2017 For Honor
42
46.8
23
26.0
2017 Project CARS 2
29
33.1
16
18.4
2017 Forza Motorsport 7
36
40.2
20
22.4
2016 Dishonored 2
21
24.2
12
13.5
2015 Rocket League
122
136.5
68
75.9
2015 Need For Speed
34
37.8
18
21.0
2015 Project CARS
32
36.3
18
20.2
2015 Rainbow Six Siege
59
66.3
33
36.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
84
93.6
46
52.1
2009 League of Legends
157
175.5
87
97.6

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX 285
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
16
20.1
10
13.4
2019 Anthem
11
13.8
7
9.2
2019 Far Cry New Dawn
15
19.8
10
13.2
2019 Resident Evil 2
21
26.5
11
14.8
2019 Metro Exodus
10
13.7
6
7.6
2019 World War Z
18
23.7
10
13.1
2018 Just Cause 4
14
18.7
8
10.4
2018 Monster Hunter: World
15
19.1
8
10.6
2017 Need For Speed: Payback
20
25.4
11
14.1
2017 For Honor
21
27.3
12
15.2
2017 Project CARS 2
18
23.4
10
13.0
2017 Forza Motorsport 7
29
36.3
16
20.2
2016 Dishonored 2
16
20.7
9
11.5
2015 Rocket League
46
58.5
26
32.5
2015 Need For Speed
23
29.3
13
16.3
2015 Project CARS
22
27.7
12
15.4
2015 Rainbow Six Siege
34
42.9
19
23.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
62
78.0
34
43.4
2009 League of Legends
78
97.5
43
54.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX 285
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
8
12.0
5
8.0
2019 Anthem
5
7.5
3
5.0
2019 Far Cry New Dawn
7
10.5
4
7.0
2019 Resident Evil 2
9
13.1
5
7.3
2019 Metro Exodus
6
8.6
3
4.8
2019 World War Z
9
13.6
5
7.6
2018 Just Cause 4
6
9.8
3
5.4
2018 Monster Hunter: World
6
9.2
3
5.1
2017 Need For Speed: Payback
12
17.6
6
9.8
2017 For Honor
9
13.7
5
7.6
2017 Project CARS 2
13
19.5
7
10.9
2017 Forza Motorsport 7
21
30.4
11
16.9
2016 Dishonored 2
11
16.4
6
9.1
2015 Rocket League
19
27.3
10
15.2
2015 Need For Speed
13
19.5
7
10.9
2015 Project CARS
13
19.5
7
10.9
2015 Rainbow Six Siege
13
19.9
7
11.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
49
70.2
27
39.1
2009 League of Legends
27
39.0
15
21.7
GTX 1050 vs GTX 285 with i7-8700K vs i7-965 at 1080p and ultra vs ultra settings
GTX 1050 vs GTX 285 with i7-8700K vs i7-965 at 1440p and ultra vs ultra settings
GTX 1050 vs GTX 285 with i7-8700K vs i7-965 at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1050 / i7-8700K

I GTX 1050 requisiti di alimentazione sono ragionevoli ed è molto efficiente rispetto alla concorrenza. Per quanto riguarda la temperatura massima di carico, GTX 1050 il raffreddamento è eccellente a mantenerlo fresco e sotto controllo. Con la 3072 RAM corrente MB, GTX 1050 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

NVIDIA GeForce GTX 285 / i7-965

Vale la pena notare che la GTX 285 carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. Con la 1024 RAM corrente MB, GTX 285 il può avere seri colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni. È importante sapere che GTX 285 la temperatura massima di carico è molto elevata e potrebbe richiedere soluzioni di raffreddamento personalizzate. Questa combinazione tra GTX 285 e Intel Core i7-965 @ 3.20GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. Questa combinazione tra GTX 285 ed Intel Core i7-965 @ 3.20GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps.

GTX 1050 vs GTX 285 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1050 GTX 285
Board NumberPG210P892
Length5.7 inches 145 mm10.5 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x S-Video
Power ConnectorsNone2x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W204 W

Clock Speeds

GTX 1050 GTX 285
GPU Clock1392 MHz648 MHz
Memory Clock1752 MHz 7008 MHz effective1242 MHz 2484 MHz effective

Graphics Card

GTX 1050 GTX 285
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
GenerationGeForce 1000GeForce 200
Launch Price109 USD359 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateMay 21st, 2018Dec 23rd, 2008

Graphics Features

GTX 1050 GTX 285
CUDA6.11.3
DirectX12.0 (12_1)10
OpenCL1.21.1
OpenGL4.63.3
Shader Model6.14
Vulkan1.1.82N/A

Graphics Processor

GTX 1050 GTX 285
ArchitecturePascalTesla 2.0
Die Size132 mm²470 mm²
GPU NameGP107GT200B
GPU VariantGP107-301-K1-A1G200-350-B3
Process Size14 nm55 nm
Transistors3,300 million1,400 million

Memory

GTX 1050 GTX 285
Bandwidth84.10 GB/s159.0 GB/s
Memory Bus96 bit512 bit
Memory Size3072 MB1024 MB
Memory TypeGDDR5GDDR3

Render Config

GTX 1050 GTX 285
ROPs2432
SM Count610
Shading Units768240
TMUs4880

Theoretical Performance

GTX 1050 GTX 285
FP32 (float) performance2,332 GFLOPS708.5 GFLOPS
FP64 (double) performance72.86 GFLOPS (1:32)88.56 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate36.43 GPixel/s20.74 GPixel/s
Texture Rate72.86 GTexel/s51.84 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti