NVIDIA GeForce GT 1030
vs
NVIDIA GeForce GTS 450

NVIDIA GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GTS 450
GT 1030 GTS 450 Differenza
NVIDIA GeForce GT 1030 NVIDIA GeForce GTS 450
Prezzo € 69.5 € 175.1 105.6 (152%)
Anno 2017 2010 7 (0%)
Temperatura massima registrata C 73C
Massimo rumore del ventilatore dB 40.3dB
Alimentatore raccomandato 380W 456W 76 (20%)
Benchmark CPU Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99) Intel Core i7-975 @ 3.33GHz ($179.99)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 22.4 FPS 18.7 FPS 3.7 (17%)
Prestazioni 1440p medie 15.9 FPS 8.1 FPS 7.8 (49%)
Prestazioni medie 4K 8.9 FPS 5.1 FPS 3.8 (43%)
Memoria 2 GB 1 GB 1 (50%)
Costo 1080p per fotogramma € 3.1 € 6.1 3 (97%)
Costo 1440 per frame € 4.4 € 14.0 9.6 (218%)
Costo 4K per frame € 7.8 € 22.3 14.5 (186%)
Punteggio complessivo combinazione 66/100 54/100 12 (18%)
Il nostro verdetto: Il GT 1030 è 96% più veloce per 1440p Gaming. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per GT 1030 .

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GTS 450
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
8
9.0
8
9.0
2019 Anthem
5
5.8
5
5.8
2019 Far Cry New Dawn
7
8.5
7
8.5
2019 Resident Evil 2
17
19.9
11
13.2
2019 Metro Exodus
8
8.9
5
5.9
2019 World War Z
14
16.4
9
10.9
2018 Just Cause 4
11
12.8
7
8.5
2018 Monster Hunter: World
12
13.8
8
9.2
2017 Need For Speed: Payback
15
17.7
10
11.8
2017 For Honor
21
23.6
14
15.7
2017 Project CARS 2
15
16.7
9
11.1
2017 Forza Motorsport 7
18
20.3
12
13.5
2016 Dishonored 2
10
12.2
7
8.1
2015 Rocket League
62
69.0
41
45.8
2015 Need For Speed
17
19.1
11
12.7
2015 Project CARS
16
18.3
10
12.2
2015 Rainbow Six Siege
30
33.5
20
22.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
42
47.3
28
31.4
2009 League of Legends
79
88.7
53
59.0

2560x1440

NVIDIA GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GTS 450
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
5
6.7
5
6.7
2019 Anthem
3
4.6
3
4.6
2019 Far Cry New Dawn
5
6.6
5
6.6
2019 Resident Evil 2
10
13.4
7
8.9
2019 Metro Exodus
5
6.9
3
4.6
2019 World War Z
9
12.0
6
8.0
2018 Just Cause 4
7
9.5
5
6.3
2018 Monster Hunter: World
7
9.7
5
6.4
2017 Need For Speed: Payback
10
12.8
6
8.5
2017 For Honor
11
13.8
7
9.2
2017 Project CARS 2
9
11.8
6
7.9
2017 Forza Motorsport 7
14
18.3
9
12.2
2016 Dishonored 2
8
10.4
5
6.9
2015 Rocket League
23
29.5
15
19.7
2015 Need For Speed
11
14.8
7
9.8
2015 Project CARS
11
14.0
7
9.3
2015 Rainbow Six Siege
17
21.7
11
14.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
31
39.4
20
26.2
2009 League of Legends
39
49.2
26
32.7

3840x2160

NVIDIA GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GTS 450
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
2
4.0
2
4.0
2019 Anthem
1
2.5
1
2.5
2019 Far Cry New Dawn
2
3.5
2
3.5
2019 Resident Evil 2
4
6.6
3
4.4
2019 Metro Exodus
3
4.3
2
2.9
2019 World War Z
4
6.9
3
4.6
2018 Just Cause 4
3
4.9
2
3.3
2018 Monster Hunter: World
3
4.6
2
3.1
2017 Need For Speed: Payback
6
8.9
4
5.9
2017 For Honor
4
6.9
3
4.6
2017 Project CARS 2
6
9.9
4
6.6
2017 Forza Motorsport 7
10
15.4
7
10.2
2016 Dishonored 2
5
8.3
3
5.5
2015 Rocket League
9
13.8
6
9.2
2015 Need For Speed
6
9.9
4
6.6
2015 Project CARS
6
9.9
4
6.6
2015 Rainbow Six Siege
7
10.0
4
6.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
24
35.5
16
23.6
2009 League of Legends
13
19.7
9
13.1
GT 1030 vs GTS 450 with i7-7700K vs i7-975 at 1080p and ultra vs ultra settings
GT 1030 vs GTS 450 with i7-7700K vs i7-975 at 1440p and ultra vs ultra settings
GT 1030 vs GTS 450 with i7-7700K vs i7-975 at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GT 1030 / i7-7700K

Il GT 1030 è più adatto per le configurazioni di budget PC e giochi meno impegnativi. Con la 2048 RAM corrente MB, GT 1030 il può avere seri colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni. I GT 1030 requisiti di alimentazione sono ragionevoli ed è molto efficiente rispetto alla concorrenza. Con la 2048 RAM corrente MB, GT 1030 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

NVIDIA GeForce GTS 450 / i7-975

Il GTS 450 è più adatto per le configurazioni di budget PC e giochi meno impegnativi. Con la 1024 RAM corrente MB, GTS 450 il può avere seri colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni. Questa combinazione tra GTS 450 e Intel Core i7-975 @ 3.33GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. Questa combinazione tra GTS 450 ed Intel Core i7-975 @ 3.33GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps.

GT 1030 vs GTS 450 Specifications Comparison

Board Design

GT 1030 GTS 450
Board NumberPG110P1060
Length5.7 inches 145 mm8.25 inches 210 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DVI1x mini-HDMI
Power ConnectorsNone1x 6-pin
Slot WidthSingle-slotDual-slot
TDP30 W106 W

Clock Speeds

GT 1030 GTS 450
GPU Clock1228 MHz783 MHz
Memory Clock1502 MHz 6008 MHz effective902 MHz 3608 MHz effective

Graphics Card

GT 1030 GTS 450
Bus InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
GenerationGeForce 1000GeForce 400
Launch Price79 USD129 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateMay 17th, 2017Sep 13th, 2010

Graphics Features

GT 1030 GTS 450
CUDA6.12.1
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_0)
OpenCL1.21.1
OpenGL4.64.6
Shader Model6.15.1
Vulkan1.1.82N/A

Graphics Processor

GT 1030 GTS 450
ArchitecturePascalFermi
Die Size74 mm²238 mm²
GPU NameGP108GF106
GPU VariantGP108-300-A1GF106-250-KA-A1
Process Size14 nm40 nm
Transistors1,800 million1,170 million

Memory

GT 1030 GTS 450
Bandwidth48.06 GB/s57.73 GB/s
Memory Bus64 bit128 bit
Memory Size2048 MB1024 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GT 1030 GTS 450
ROPs1616
SM Count34
Shading Units384192
TMUs2432

Theoretical Performance

GT 1030 GTS 450
FP32 (float) performance1,127 GFLOPS601.3 GFLOPS
FP64 (double) performance35.23 GFLOPS (1:32)50.11 GFLOPS (1:12)
Pixel Rate23.49 GPixel/s6.264 GPixel/s
Texture Rate35.23 GTexel/s25.06 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti