NVIDIA GeForce GT 1030
vs
AMD Radeon R9 290

NVIDIA GeForce GT 1030
AMD Radeon R9 290
GT 1030 R9 290 Differenza
NVIDIA GeForce GT 1030 AMD Radeon R9 290
Prezzo € 69.5 € 272.8 203.3 (293%)
Anno 2017 2013 4 (0%)
Temperatura massima registrata C 94C
Massimo rumore del ventilatore dB 60.1dB
Alimentatore raccomandato 380W 625W 245 (64%)
Benchmark CPU Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 22.4 FPS 62.8 FPS 40.4 (180%)
Prestazioni 1440p medie 15.9 FPS 45.2 FPS 29.3 (184%)
Prestazioni medie 4K 8.9 FPS 29.1 FPS 20.2 (227%)
Memoria 2 GB 4 GB 2 (100%)
Costo 1080p per fotogramma € 3.1 € 5.6 2.5 (81%)
Costo 1440 per frame € 4.4 € 7.8 3.4 (77%)
Costo 4K per frame € 7.8 € 12.1 4.3 (55%)
Punteggio complessivo combinazione 66/100 64/100 2 (3%)
Il nostro verdetto: Il R9 290 è 184% più veloce per 1440p Gaming. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per GT 1030 . Il GT 1030 è più adatto per le configurazioni di budget PC e giochi meno impegnativi. D'altra parte, R9 290 è una scheda di fascia media più capace che può giocare giochi AAA a 1080p con 60 fotogrammi al secondo.

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

NVIDIA GeForce GT 1030
AMD Radeon R9 290
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
8
9.0
48
54.0
2019 Anthem
5
5.8
31
34.8
2019 Far Cry New Dawn
7
8.5
45
51.0
2019 Resident Evil 2
17
19.9
59
66.4
2019 Metro Exodus
8
8.9
26
29.6
2019 World War Z
14
16.4
59
66.0
2018 Forza Horizon 4
19
22.0
47
53.0
2018 Fallout 76
22
25.0
54
61.0
2018 Hitman 2
18
20.0
43
48.0
2018 Just Cause 4
11
12.8
38
42.7
2018 Monster Hunter: World
12
13.8
41
46.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
15
17.7
38
43.0
2017 Fortnite Battle Royale
21
24.0
47
53.2
2017 Need For Speed: Payback
15
17.7
53
59.1
2017 For Honor
21
23.6
70
78.8
2017 Project CARS 2
15
16.7
50
55.8
2017 Forza Motorsport 7
18
20.3
60
67.7
2016 Ashes of the Singularity
16
18.6
40
44.8
2016 Hitman
29
33.2
59
66.6
2016 Rise of the Tomb Raider
25
28.8
52
58.5
2016 The Division
21
24.3
43
48.2
2016 Overwatch
30
33.6
74
82.6
2016 Dishonored 2
10
12.2
36
40.7
2015 DiRT Rally
34
38.4
89
99.0
2015 Grand Theft Auto V
18
21.0
45
50.7
2015 The Witcher 3
19
21.3
42
47.0
2015 Rocket League
62
69.0
207
230.0
2015 Need For Speed
17
19.1
57
63.7
2015 Project CARS
16
18.3
54
61.1
2015 Rainbow Six Siege
30
33.5
100
111.7
2013 Crysis 3
21
24.1
50
56.5
2013 Battlefield 4
25
28.4
66
73.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
42
47.3
141
157.7
2009 League of Legends
79
88.7
266
295.7

2560x1440

NVIDIA GeForce GT 1030
AMD Radeon R9 290
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
5
6.7
32
40.2
2019 Anthem
3
4.6
22
27.6
2019 Far Cry New Dawn
5
6.6
31
39.6
2019 Resident Evil 2
10
13.4
35
44.7
2019 Metro Exodus
5
6.9
18
23.0
2019 World War Z
9
12.0
38
48.2
2018 Forza Horizon 4
14
18.0
36
45.0
2018 Hitman 2
10
13.0
24
31.0
2018 Just Cause 4
7
9.5
25
31.5
2018 Monster Hunter: World
7
9.7
25
32.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
10
13.5
26
33.0
2017 Fortnite Battle Royale
11
14.0
27
34.3
2017 Need For Speed: Payback
10
12.8
34
42.7
2017 For Honor
11
13.8
36
46.0
2017 Project CARS 2
9
11.8
31
39.4
2017 Forza Motorsport 7
14
18.3
48
61.1
2016 Ashes of the Singularity
13
17.3
33
41.3
2016 Hitman
18
23.6
40
50.6
2016 Rise of the Tomb Raider
15
19.6
33
41.8
2016 The Division
14
17.6
29
37.1
2016 Overwatch
18
23.1
45
56.7
2016 Dishonored 2
8
10.4
27
34.8
2015 DiRT Rally
21
26.8
55
69.9
2015 Grand Theft Auto V
11
14.6
28
35.9
2015 The Witcher 3
12
15.7
29
36.3
2015 Rocket League
23
29.5
78
98.6
2015 Need For Speed
11
14.8
39
49.3
2015 Project CARS
11
14.0
37
46.6
2015 Rainbow Six Siege
17
21.7
57
72.3
2013 Crysis 3
11
14.7
29
36.7
2013 Battlefield 4
14
18.5
39
49.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
31
39.4
105
131.4
2009 League of Legends
39
49.2
131
164.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GT 1030
AMD Radeon R9 290
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
2
4.0
16
24.0
2019 Anthem
1
2.5
10
15.0
2019 Far Cry New Dawn
2
3.5
14
21.0
2019 Resident Evil 2
4
6.6
15
22.0
2019 Metro Exodus
3
4.3
10
14.5
2019 World War Z
4
6.9
19
27.7
2018 Forza Horizon 4
8
12.0
21
30.0
2018 Hitman 2
5
8.0
12
18.0
2018 Just Cause 4
3
4.9
11
16.4
2018 Monster Hunter: World
3
4.6
10
15.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
5
7.7
13
19.0
2017 Fortnite Battle Royale
5
7.7
13
18.9
2017 Need For Speed: Payback
6
8.9
20
29.6
2017 For Honor
4
6.9
16
23.0
2017 Project CARS 2
6
9.9
23
32.9
2017 Forza Motorsport 7
10
15.4
35
51.2
2016 Overwatch
8
11.9
20
29.4
2016 Dishonored 2
5
8.3
19
27.6
2015 Rocket League
9
13.8
32
46.0
2015 Need For Speed
6
9.9
23
32.9
2015 Project CARS
6
9.9
23
32.9
2015 Rainbow Six Siege
7
10.0
23
33.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
24
35.5
82
118.3
2009 League of Legends
13
19.7
45
65.7
GT 1030 vs R9 290 with i7-7700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings
GT 1030 vs R9 290 with i7-7700K vs i7-3770K at 1440p and ultra vs ultra settings
GT 1030 vs R9 290 with i7-7700K vs i7-3770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GT 1030 / i7-7700K

Il GT 1030 è più adatto per le configurazioni di budget PC e giochi meno impegnativi. Con la 2048 RAM corrente MB, GT 1030 il può avere seri colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni. I GT 1030 requisiti di alimentazione sono ragionevoli ed è molto efficiente rispetto alla concorrenza. Con la 2048 RAM corrente MB, GT 1030 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

AMD Radeon R9 290 / i7-3770K

Vale la pena notare che la R9 290 carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. È importante sapere che R9 290 la temperatura massima di carico è molto elevata e potrebbe richiedere soluzioni di raffreddamento personalizzate. Questa combinazione tra R9 290 e Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. Questa combinazione tra R9 290 ed Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps. Con la 4096 RAM corrente MB, R9 290 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

GT 1030 vs R9 290 Specifications Comparison

Board Design

GT 1030 R9 290
Board NumberPG110C671
Length5.7 inches 145 mm10.83 inches 275 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthSingle-slotDual-slot
TDP30 W275 W

Clock Speeds

GT 1030 R9 290
GPU Clock1228 MHz947 MHz
Memory Clock1502 MHz 6008 MHz effective1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

GT 1030 R9 290
Bus InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1000Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price79 USD399 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateMay 17th, 2017Nov 5th, 2013

Graphics Features

GT 1030 R9 290
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.6
Shader Model6.16
Vulkan1.1.821.1.82

Graphics Processor

GT 1030 R9 290
ArchitecturePascalGCN 2.0
Die Size74 mm²438 mm²
GPU NameGP108Hawaii
GPU VariantGP108-300-A1Hawaii PRO (215-0852020)
Process Size14 nm28 nm
Transistors1,800 million6,200 million

Memory

GT 1030 R9 290
Bandwidth48.06 GB/s320.0 GB/s
Memory Bus64 bit512 bit
Memory Size2048 MB4096 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GT 1030 R9 290
ROPs1664
Shading Units3842560
TMUs24160

Theoretical Performance

GT 1030 R9 290
FP32 (float) performance1,127 GFLOPS4,849 GFLOPS
FP64 (double) performance35.23 GFLOPS (1:32)606.1 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate23.49 GPixel/s60.61 GPixel/s
Texture Rate35.23 GTexel/s151.5 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti