AMD Radeon RX 590
vs
AMD Radeon R9 280

AMD Radeon RX 590
AMD Radeon R9 280
RX 590 R9 280 Differenza
AMD Radeon RX 590 AMD Radeon R9 280
Prezzo € 188.3 € 308.0 119.7 (64%)
Anno 2018 2014 4 (0%)
Temperatura massima registrata 82C 66C 16 (20%)
Massimo rumore del ventilatore 42.5dB 52.8dB 10.3 (24%)
Alimentatore raccomandato 575W 550W 25 (4%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
Impatto della CPU su FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impatto della CPU sull'FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Impostazioni di qualità benchmark Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Prestazioni medie 1080p 85.2 FPS 40.7 FPS 44.5 (52%)
Prestazioni 1440p medie 60.3 FPS 29.8 FPS 30.5 (51%)
Prestazioni medie 4K 34.5 FPS 16.3 FPS 18.2 (53%)
Memoria 8 GB 3 GB 5 (62%)
Costo 1080p per fotogramma € 2.9 € 6.0 3.1 (107%)
Costo 1440 per frame € 4.1 € 8.2 4.1 (100%)
Costo 4K per frame € 7.1 € 15.1 8 (113%)
Variant AMD Radeon RX 590 AMD Radeon R9 280
Punteggio complessivo combinazione 84/100 55/100 29 (35%)
Il nostro verdetto: Il RX 590 è 102% più veloce per 1440p Gaming. Il rapporto prezzo/prestazioni è molto meglio per RX 590 .

Prestazioni di gioco a impostazioni di qualità selezionate

Modificare le impostazioni di qualità

1920x1080

AMD Radeon RX 590
AMD Radeon R9 280
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
72
81.0
32
36.0
2019 Anthem
46
52.2
20
23.2
2019 Far Cry New Dawn
68
76.5
30
34.0
2019 Resident Evil 2
83
92.4
41
46.3
2019 Metro Exodus
37
41.2
18
20.6
2019 World War Z
91
102.0
40
45.0
2019 Gears of War 5
53
59.9
27
30.0
2019 F1 2019
67
75.2
33
37.6
2019 GreedFall
60
67.7
30
33.9
2019 Borderlands 3
42
47.6
21
23.8
2018 Forza Horizon 4
67
75.5
26
29.0
2018 Fallout 76
90
101.1
30
34.0
2018 Hitman 2
71
79.2
24
27.0
2018 Just Cause 4
53
59.5
26
29.8
2018 Monster Hunter: World
57
64.0
28
32.1
2018 Strange Brigade
86
96.5
43
48.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
50
56.0
27
30.0
2017 Fortnite Battle Royale
68
75.9
26
29.4
2017 Need For Speed: Payback
74
82.4
37
41.2
2017 For Honor
98
109.8
49
55.0
2017 Project CARS 2
70
77.8
35
38.9
2017 Forza Motorsport 7
84
94.2
42
47.2
2016 Ashes of the Singularity
64
71.6
22
25.0
2016 Hitman
94
105.0
36
40.7
2016 Rise of the Tomb Raider
92
102.6
33
36.8
2016 The Division
72
80.7
31
34.5
2016 Overwatch
105
117.7
40
45.5
2016 Dishonored 2
51
56.7
25
28.4
2015 DiRT Rally
109
121.6
58
65.2
2015 Grand Theft Auto V
59
66.4
32
35.6
2015 The Witcher 3
79
88.1
25
28.7
2015 Rocket League
288
320.3
144
160.3
2015 Need For Speed
79
88.8
39
44.4
2015 Project CARS
76
85.1
38
42.6
2015 Rainbow Six Siege
140
155.6
70
77.9
2013 Crysis 3
89
99.9
33
37.3
2013 Battlefield 4
80
89.8
46
51.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
197
219.6
98
109.9
2009 League of Legends
370
411.8
185
206.1

2560x1440

AMD Radeon RX 590
AMD Radeon R9 280
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
48
60.3
21
26.8
2019 Anthem
33
41.4
14
18.4
2019 Far Cry New Dawn
47
59.4
21
26.4
2019 Resident Evil 2
49
62.2
24
31.1
2019 Metro Exodus
25
32.0
12
16.0
2019 World War Z
59
74.5
26
32.9
2019 Gears of War 5
34
43.5
17
21.8
2019 F1 2019
42
53.3
21
26.7
2019 GreedFall
39
49.0
19
24.5
2019 Borderlands 3
26
33.4
13
16.7
2018 Forza Horizon 4
50
63.3
20
25.0
2018 Hitman 2
40
51.2
13
17.0
2018 Just Cause 4
35
43.9
17
22.0
2018 Monster Hunter: World
35
44.8
17
22.4
2018 Strange Brigade
53
67.3
26
33.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
34
42.6
18
23.0
2017 Fortnite Battle Royale
39
49.4
15
18.9
2017 Need For Speed: Payback
47
59.5
23
29.8
2017 For Honor
51
64.0
25
32.1
2017 Project CARS 2
43
54.9
22
27.5
2017 Forza Motorsport 7
68
85.1
34
42.6
2016 Overwatch
64
81.0
25
31.5
2016 Dishonored 2
38
48.5
19
24.3
2015 Rocket League
109
137.3
54
68.7
2015 Need For Speed
54
68.6
27
34.3
2015 Project CARS
52
65.0
26
32.5
2015 Rainbow Six Siege
80
100.7
40
50.4
2013 Crysis 3
37
46.4
29
36.6
2013 Battlefield 4
46
58.5
25
31.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
146
183.0
73
91.6
2009 League of Legends
183
228.8
91
114.5

3840x2160

AMD Radeon RX 590
AMD Radeon R9 280
Anno Gioco FotoGrammi al secondo
2019 Apex Legends
25
36.0
11
16.0
2019 Anthem
15
22.5
7
10.0
2019 Far Cry New Dawn
22
31.5
9
14.0
2019 Resident Evil 2
21
30.7
10
15.3
2019 Metro Exodus
14
20.1
7
10.1
2019 World War Z
29
42.8
13
18.9
2019 Gears of War 5
19
27.5
9
13.7
2019 F1 2019
23
33.9
11
16.9
2019 GreedFall
14
20.1
7
10.1
2019 Borderlands 3
12
17.4
6
8.7
2018 Forza Horizon 4
29
42.6
11
16.0
2018 Hitman 2
21
30.4
7
10.0
2018 Just Cause 4
16
22.9
7
11.4
2018 Monster Hunter: World
15
21.5
7
10.8
2018 Strange Brigade
25
36.6
12
18.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
17
24.4
9
13.0
2017 Fortnite Battle Royale
18
26.4
7
10.5
2017 Need For Speed: Payback
28
41.2
14
20.6
2017 For Honor
22
32.0
11
16.0
2017 Project CARS 2
32
45.8
16
22.9
2017 Forza Motorsport 7
49
71.4
24
35.7
2016 Overwatch
29
41.8
11
16.1
2016 Dishonored 2
26
38.4
13
19.2
2015 Rocket League
44
64.0
22
32.1
2015 Need For Speed
32
45.8
16
22.9
2015 Project CARS
32
45.8
16
22.9
2015 Rainbow Six Siege
32
46.7
16
23.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
115
164.7
57
82.4
2009 League of Legends
64
91.5
32
45.8
RX 590 vs R9 280 with i7-8700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings

AMD Radeon RX 590 / i7-8700K

È chiaro che la RX 590 è una carta molto più capace di fascia alta che può giocare titoli AAA a 1080P/1440P con 50-60 fotogrammi al secondo. Il rapporto prezzo/prestazioni è eccellente per RX 590 contro la concorrenza nel bilancio mid-range carte. Vale la pena notare che la RX 590 carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. In termini di memoria, la RX 590 RAM 8192 MB è più che sufficiente per i giochi moderni e non dovrebbe causare eventuali colli di bottiglia.

AMD Radeon R9 280 / i7-4770K

Vale la pena notare che la R9 280 carta è molto affamato di potere e richiede una decente unità di alimentazione. Questa combinazione tra R9 280 e Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ha meno di 8% di collo di bottiglia in molti giochi ed è perfetta corrispondenza per evitare la perdita di fps. Questa combinazione tra R9 280 ed Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz è una partita perfetta per evitare la perdita di fps. Con la 3072 RAM corrente MB, R9 280 il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.

RX 590 vs R9 280 Specifications Comparison

Board Design

RX 590 R9 280
Board NumberC944-41C386
Length9.5 inches 241 mm10.83 inches 275 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort2x DVI1x HDMI2x mini-DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP225 W200 W

Clock Speeds

RX 590 R9 280
Boost Clock1545 MHz933 MHz
GPU Clock1469 MHz827 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

RX 590 R9 280
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationPolaris (RX 500)Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price279 USD279 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateNov 15th, 2018Mar 4th, 2014

Graphics Features

RX 590 R9 280
DirectX12.0 (12_0)12.0 (11_1)
OpenCL21.2
OpenGL4.54.5
Shader Model65.1
Vulkan1.1.821.1.77

Graphics Processor

RX 590 R9 280
ArchitectureGCN 4.0GCN 1.0
Die Size244 mm²352 mm²
GPU NamePolaris 30Tahiti
GPU VariantPolaris 30 XT (215-0922006)Tahiti PRO3 (215-0821330)
Process Size12 nm28 nm
Transistors5,700 million4,313 million

Memory

RX 590 R9 280
Bandwidth256.0 GB/s240.0 GB/s
Memory Bus256 bit384 bit
Memory Size8192 MB3072 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

RX 590 R9 280
Compute Units3628
ROPs3232
Shading Units23041792
TMUs144112

Theoretical Performance

RX 590 R9 280
FP32 (float) performance7,119 GFLOPS (1:1)3,344 GFLOPS
FP64 (double) performance445.0 GFLOPS (1:16)836.0 GFLOPS (1:4)
Pixel Rate49.44 GPixel/s29.86 GPixel/s
Texture Rate222.5 GTexel/s104.5 GTexel/s

Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti