GTX 980 Ti avec Athlon 5000 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité

Il est intéressant de noter que le GTX 980 Ti est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. En termes de mémoire, le GTX 980 Ti Mo 6144 de RAM est plus que suffisant pour les jeux modernes et ne devrait pas causer de goulots d'étranglement. Cette combinaison entre GTX 980 Ti et AMD Athlon 5000 Dual-Core va causer des goulots d'étranglement graves dans de nombreux jeux et causer des pertes fps graves. Décider s'il faut investir autant d'argent dans un GPU haut de gamme GTX 980 Ti , comme nécessite une réflexion attentive.

 GTX 980 Ti avec Athlon 5000 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Prix € 544.7
Année 2015
Température maximale enregistrée 83C
Bruit maximum de ventilateur 53dB
Alimentation recommandée 600W
CPU Benchmark AMD Athlon 5000 Dual-Core ($99.95)
Impact CPU sur FPS -46.9 FPS
Impact CPU sur FPS% -50.0%
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 41.6 FPS
Rendement 1440p moyen 30.3 FPS
(Ultrawide) Rendement 1440p moyen 25.7 FPS
Rendement moyen de 4K 17.7 FPS
Mémoire 6 GB
Coût 1080p par image € 13.7
1440p Coût Par Image € 18.8
(Ultrawide) 1440p Coût Par Image € 22.2
Coût 4K par image € 32.3
Série GTX 980 Ti
Variant NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Score global combiné 42/100 Acceptable

Spéc spéc. Spéc., Ce GTX 980 Ti dépasse son prédécesseur direct, le GTX 780, en 2 % plus de fps. Le GTX 980 Ti dispose de 6 Go de RAM par rapport à la mémoire vidéo GTX 780 de 3 GB.

Heureusement, les performances de jeu étaient assez impressionnantes. Le GTX 980 Ti offre systématiquement des augmentations de fréquence d'images GTX 780, NVIDIA GeForce GTX 780 Ti rapport au GTX 780, NVIDIA GeForce GTX 780 Ti et justifie vraiment une mise à niveau. Pour 1080p Full HD, nous avons pu jouer Just Cause 4, Gears of War 5, Monster Hunter: World, Shadow of the Tomb Raider, Final Fantasy XV à 61 fps en 68 fps et conservant des fréquences d'images 64 fps.

Pour 1440p Quad HD, nous avons pu jouer Apex Legends, Resident Evil 2, Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Strange Brigade à 60 fps en 69 fps et conservant des fréquences d'images 66 fps.

Assassin's Creed Odyssey (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
57.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
56.2 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
53.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
47.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
43.5 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti € 571
13.7 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 € 202
39.3 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
39.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
38.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
37.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
35.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
34.0 FPS

Le GTX 980 Ti situe entre le RX 590 et le RX 580 , tombant plus lentement que RX 590 de 8.7 % et plus rapide que RX 580 de 1.8 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Contre son rival - le R9 FURY X , le GTX 980 Ti est beaucoup plus lent.

Forza Horizon 4 (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
105.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX TITAN X € 879
100.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
96.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti € 571
32.1 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
91.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
89.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
75.5 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
73.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
70.2 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 € 202
68.2 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
68.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
63.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX TITAN € 879
54.0 FPS

Le GTX 980 Ti situe entre le GTX 1070 et le RX Vega 64 , tombant plus lentement que GTX 1070 de 2.1 % et plus rapide que RX Vega 64 de 3.3 %. Il a une forte performance relative contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de GTX 1070 . Contre son rival - le R9 FURY X , le GTX 980 Ti est beaucoup plus lent.

Shadow of the Tomb Raider (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
90.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
85.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
84.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
74.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
71.9 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti € 571
22.5 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 € 202
64.9 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
56.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
52.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
51.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
50.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
46.8 FPS

Le GTX 980 Ti situe entre le RX 590 et le RX 580 , tombant plus lentement que RX 590 de 8.9 % et plus rapide que RX 580 de 1.7 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Contre son rival - le R9 FURY X , le GTX 980 Ti est beaucoup plus lent.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
85.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
80.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
73.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
71.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX TITAN X € 879
70.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti € 571
23.2 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
60.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
58.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
56.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
53.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
52.2 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 € 202
50.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX TITAN € 879
44.0 FPS

Le GTX 980 Ti situe entre le GTX TITAN X et le R9 FURY X , tombant plus lentement que GTX TITAN X de 2.9 % et plus rapide que R9 FURY X de 13.3 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de GTX TITAN X . Contre son rival - le R9 FURY X , le GTX 980 Ti est beaucoup plus lent.

Battlefield V (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
125.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
123.1 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
111.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
103.5 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
99.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti € 571
32.1 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 € 202
93.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
86.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
83.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
73.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
68.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
65.0 FPS

Le GTX 980 Ti situe entre le GTX 1070 et le RX 580 , tombant plus lentement que GTX 1070 de 5.3 % et plus rapide que RX 580 de 0.5 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Contre son rival - le R9 FURY X , le GTX 980 Ti est beaucoup plus lent.

Performances du jeu Qualité ultra aux réglages

Modifier les paramètres de qualité

Résolution 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
9
27.7
2019 Anthem
6
17.8
2019 Far Cry New Dawn
8
26.1
2019 Resident Evil 2
11
32.4
2019 Metro Exodus
4
14.4
2019 World War Z
10
32.1
2019 Gears of War 5
7
21.0
2019 F1 2019
8
26.3
2019 GreedFall
8
23.7
2019 Borderlands 3
5
16.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
10
32.0
2019 Red Dead Redemption 2
4
12.3
2019 Need For Speed: Heat
6
19.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
11
33.8
2018 Assassin's Creed Odyssey
4
13.7
2018 Final Fantasy XV
7
23.2
2018 Shadow of the Tomb Raider
7
22.5
2018 Forza Horizon 4
10
32.1
2018 Fallout 76
13
39.3
2018 Hitman 2
10
30.7
2018 Just Cause 4
7
20.8
2018 Monster Hunter: World
7
22.4
2018 Strange Brigade
11
33.8
2018 Battlefield V
10
32.1
2017 Assassin's Creed Origins
6
19.8
2017 Destiny 2
12
37.9
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
7
23.2
2017 Fortnite Battle Royale
11
32.3
2017 Need For Speed: Payback
9
28.8
2017 For Honor
13
38.5
2017 Project CARS 2
9
27.2
2017 Forza Motorsport 7
11
33.0
2016 Overwatch
17
50.0
2016 Dishonored 2
6
19.9
2015 Grand Theft Auto V
9
27.3
2015 Total War: Attila
7
22.1
2015 Rocket League
38
112.2
2015 Need For Speed
10
31.1
2015 Project CARS
10
29.8
2015 Rainbow Six Siege
18
54.5
2014 Civilization: Beyond Earth
18
52.8
2014 Dragon Age: Inquisition
13
38.1
2014 Far Cry 4
10
31.4
2014 GRID Autosport
16
47.8
2014 Shadow of Mordor
14
41.0
2014 The Talos Principle
14
43.8
2013 Crysis 3
14
42.9
2013 Battlefield 4
13
40.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
26
76.9
2009 League of Legends
49
144.2

Résolution 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
7
20.6
2019 Anthem
4
14.1
2019 Far Cry New Dawn
6
20.3
2019 Resident Evil 2
7
21.8
2019 Metro Exodus
3
11.2
2019 World War Z
7
23.4
2019 Gears of War 5
5
15.2
2019 F1 2019
6
18.7
2019 GreedFall
5
17.1
2019 Borderlands 3
3
11.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
7
23.1
2019 Red Dead Redemption 2
3
10.1
2019 Need For Speed: Heat
5
15.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
6
19.8
2018 Assassin's Creed Odyssey
3
10.9
2018 Final Fantasy XV
5
16.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
5
15.4
2018 Forza Horizon 4
9
27.0
2018 Fallout 76
8
26.0
2018 Hitman 2
6
20.2
2018 Just Cause 4
5
15.4
2018 Monster Hunter: World
5
15.7
2018 Strange Brigade
8
23.5
2018 Battlefield V
8
25.6
2017 Assassin's Creed Origins
5
15.7
2017 Destiny 2
11
32.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
6
17.8
2017 Fortnite Battle Royale
7
21.0
2017 Need For Speed: Payback
7
20.8
2017 For Honor
7
22.4
2017 Project CARS 2
6
19.2
2017 Forza Motorsport 7
10
29.8
2016 Overwatch
11
34.4
2016 Dishonored 2
5
17.0
2015 Grand Theft Auto V
6
19.1
2015 Total War: Attila
5
15.8
2015 Rocket League
16
48.1
2015 Need For Speed
8
24.0
2015 Project CARS
7
22.8
2015 Rainbow Six Siege
12
35.3
2014 Civilization: Beyond Earth
13
39.3
2014 Dragon Age: Inquisition
9
26.6
2014 Far Cry 4
8
25.1
2014 GRID Autosport
13
40.8
2014 Shadow of Mordor
9
29.2
2014 The Talos Principle
11
32.3
2013 Crysis 3
9
28.4
2013 Battlefield 4
9
26.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
21
64.1
2009 League of Legends
27
80.1

Résolution 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
6
17.6
2019 Anthem
3
11.7
2019 Far Cry New Dawn
5
16.6
2019 Resident Evil 2
5
17.4
2019 Metro Exodus
3
9.8
2019 World War Z
6
19.7
2019 Gears of War 5
4
13.3
2019 F1 2019
5
16.3
2019 GreedFall
4
12.9
2019 Borderlands 3
3
9.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
6
19.7
2019 Red Dead Redemption 2
3
8.8
2019 Need For Speed: Heat
4
13.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
5
17.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
3
9.9
2018 Final Fantasy XV
4
13.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
4
12.4
2018 Forza Horizon 4
8
23.9
2018 Fallout 76
7
21.6
2018 Hitman 2
5
17.2
2018 Just Cause 4
4
12.5
2018 Monster Hunter: World
4
12.4
2018 Strange Brigade
6
19.4
2018 Battlefield V
7
21.2
2017 Assassin's Creed Origins
4
13.7
2017 Destiny 2
8
26.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
5
15.0
2017 Fortnite Battle Royale
5
17.3
2017 Need For Speed: Payback
6
18.9
2017 For Honor
6
18.0
2017 Project CARS 2
6
18.9
2017 Forza Motorsport 7
10
29.3
2016 Overwatch
9
27.9
2016 Dishonored 2
5
16.3
2015 Grand Theft Auto V
5
15.3
2015 Total War: Attila
4
12.7
2015 Rocket League
12
37.7
2015 Need For Speed
7
21.5
2015 Project CARS
7
20.7
2015 Rainbow Six Siege
9
27.6
2014 Civilization: Beyond Earth
11
33.9
2014 Dragon Age: Inquisition
7
21.7
2014 Far Cry 4
7
20.8
2014 GRID Autosport
11
34.7
2014 Shadow of Mordor
8
24.4
2014 The Talos Principle
9
26.9
2013 Crysis 3
7
22.7
2013 Battlefield 4
8
24.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
22
65.1
2009 League of Legends
20
60.0

Résolution 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
4
12.3
2019 Anthem
2
7.7
2019 Far Cry New Dawn
3
10.8
2019 Resident Evil 2
3
10.7
2019 Metro Exodus
2
7.0
2019 World War Z
4
13.5
2019 Gears of War 5
3
9.6
2019 F1 2019
4
11.9
2019 GreedFall
2
7.0
2019 Borderlands 3
2
6.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
4
13.8
2019 Red Dead Redemption 2
2
6.4
2019 Need For Speed: Heat
3
9.6
2018 Call of Duty: Black Ops 4
4
12.3
2018 Assassin's Creed Odyssey
2
7.5
2018 Final Fantasy XV
3
9.6
2018 Shadow of the Tomb Raider
2
7.9
2018 Forza Horizon 4
6
17.8
2018 Fallout 76
4
14.3
2018 Hitman 2
4
12.0
2018 Just Cause 4
2
8.0
2018 Monster Hunter: World
2
7.5
2018 Strange Brigade
4
12.8
2018 Battlefield V
4
14.0
2017 Assassin's Creed Origins
3
9.9
2017 Destiny 2
5
16.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
3
10.2
2017 Fortnite Battle Royale
3
11.2
2017 Need For Speed: Payback
4
14.4
2017 For Honor
3
11.2
2017 Project CARS 2
5
16.0
2017 Forza Motorsport 7
8
25.0
2016 Overwatch
6
17.7
2016 Dishonored 2
4
13.5
2015 Grand Theft Auto V
3
9.5
2015 Total War: Attila
2
7.9
2015 Rocket League
7
22.4
2015 Need For Speed
5
16.0
2015 Project CARS
5
16.0
2015 Rainbow Six Siege
5
16.3
2014 Civilization: Beyond Earth
8
24.1
2014 Dragon Age: Inquisition
4
13.9
2014 Far Cry 4
4
13.9
2014 GRID Autosport
8
24.1
2014 Shadow of Mordor
5
16.4
2014 The Talos Principle
6
17.9
2013 Crysis 3
4
14.0
2013 Battlefield 4
6
19.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
19
57.7
2009 League of Legends
10
32.0
GTX 980 Ti with Athlon 5000 at 1080p and Qualité ultra settings

GTX 980 Ti Spécifications

GTX 980 Ti Board Design

Board NumberPG600 SKU 30
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP250 W

GTX 980 Ti Clock Speeds

Boost Clock1076 MHz
GPU Clock1000 MHz
Memory Clock1753 MHz 7012 MHz effective

GTX 980 Ti Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 900
Launch Price649 USD
ProductionActive
Release DateJun 2nd, 2015

GTX 980 Ti Graphics Features

CUDA5.2
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.1
Vulkan1.1.82

GTX 980 Ti Graphics Processor

ArchitectureMaxwell 2.0
Die Size601 mm²
GPU NameGM200
GPU VariantGM200-310-A1
Process Size28 nm
Transistors8,000 million

GTX 980 Ti Memory

Bandwidth336.6 GB/s
Memory Bus384 bit
Memory Size6144 MB
Memory TypeGDDR5

GTX 980 Ti Render Config

ROPs96
SMM Count22
Shading Units2816
TMUs176

GTX 980 Ti Theoretical Performance

FP32 (float) performance6,060 GFLOPS
FP64 (double) performance189.4 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate103.3 GPixel/s
Texture Rate189.4 GTexel/s

Critics Reviews

His name is GeForce GTX 980 Ti, son of Nvidia and brother to the GeForce GTX Titan X. There’s not a whole lot of surprise with the announcement of the GeForce GTX 980 Ti (henceforth the 980 Ti).
Updated: The GeForce GTX 980 Ti is the second most powerful graphics card from the last generation of Nvidia’s Maxwell graphics cards, sitting under the Titan X in terms of price and performance ...
With today’s launch of the GeForce GTX 980 Ti, Nvidia’s clearly making a preemptive strike against AMD, as you get a card just as fast as the Titan X…but for 0. ... The Verdict. When we ...
Nvidia’s GTX 980 Ti ditches the vanilla GTX 980’s GM204 graphics processor unit (GPU) in favor of a cut-down version of the 00 Titan X’s bigger, badder GM200 chip. The Nvidia GeForce GTX ...
Today, NVIDIA releases the GeForce GTX 980 Ti based on the same GPU as the Titan X, with same clocks but fewer shaders. This card is designed as preemptive strike against AMD's upcoming Fiji cards. In our testing, the 0 GTX 980 Ti can almost match the performance of the k Titan X.
This, coupled with the GTX 780 Ti, made the GTX 980 Ti practically an inevitability. Today, before AMD has even responded to GTX Titan X, Nvidia is launching the GTX 980 Ti to plug that gap, with ...
GTX 980 Ti may be intended to be GTX Titan X’s junior, but with the excellent performance it delivers, GTX 980 Ti may as well be GTX Titan X itself. NVIDIA GeForce Specification Comparison GTX ...
GTX 980 Ti performs just like the GTX Titan X, which at 74W is second only to the GTX 980 by a single watt. Meanwhile load power consumption is also practically identical to the GTX Titan X.
When comparing the 980 Ti to the GTX 980, which uses a smaller GPU and has a much lower TDP (250W for the 980 Ti versus 165W for the 980), the performance delta is surprisingly large, hovering ...
Nvidia claims that the 980 Ti is as much as 65 percent faster than the 780 Ti at 4K resolutions, and compared to the GTX 680 they’re claiming up to a 3x increase in performance.

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires
D
dsf-team 10 months ago
Die Preise sind doch an den Haaren herbeigezogen
0 0