GTX 950 avec Athlon 5200 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité

Avec la 2048 RAM MB actuelle, GTX 950 le peut avoir de graves goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes. Les GTX 950 exigences de puissance sont raisonnables et il est très efficace par rapport à la concurrence. Cette combinaison entre GTX 950 et AMD Athlon 5200 Dual-Core a moins de 15% de goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et peut causer des pertes fps mineures. Avec la 2048 RAM MB actuelle, GTX 950 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

 GTX 950 avec Athlon 5200 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
NVIDIA GeForce GTX 950
Prix € 78.3
Année 2015
Température maximale enregistrée 73C
Bruit maximum de ventilateur 39.7dB
Alimentation recommandée 440W
CPU Benchmark AMD Athlon 5200 Dual-Core ($29.99)
Impact CPU sur FPS -16.5 FPS
Impact CPU sur FPS% -50.0%
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 14.7 FPS
Rendement 1440p moyen 10.4 FPS
(Ultrawide) Rendement 1440p moyen 8.9 FPS
Rendement moyen de 4K 6.2 FPS
Mémoire 2 GB
Coût 1080p par image € 9.5
1440p Coût Par Image € 13.5
(Ultrawide) 1440p Coût Par Image € 15.7
Coût 4K par image € 22.6
Série GTX 950
Variant NVIDIA GeForce GTX 950
Score global combiné 64/100 Bon

Le GTX 960 pourrait être le entry-level phare de entry-level du dernier jeu de cartes Maxwell 2.0 dernier entry-level, mais leur prix les maintient hors de la portée de la plupart des joueurs sur budget PC budget. D'autre part, le GTX 950 est plus proche d'être raisonnablement abordable à un prix de € 139.9. NVIDIA cartes xx50 ont toujours été définies par des prix budget avec des performances qui frappent à la porte des cartes graphiques entry-level, en particulier lorsqu'elles sont overclockées. Après avoir pris le temps de tester complètement la carte graphique Maxwell 2.0 à l'intérieur du GTX 950, nous pouvons affirmer sans l'ombre d'un doute qu'elle poursuit la tendance.

Le GTX 950 est beaucoup plus cher que le GTX 750 puisqu'il coûte un € 139.9 énorme. Comparez cela au GTX 750, NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, qui était initialement € 104.7, € 131.1 au prix de € 104.7, € 131.1. Pendant ce temps, la carte équivalente la plus proche de AMD est la RX 460 qui coûte € 123.2.

Forza Horizon 4 (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti € 149
37.2 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 € 149
33.4 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 € 87
29.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 € 140
9.7 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 € 131
25.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 € 123
23.0 FPS
2017 NVIDIA GeForce GT 1030 € 70
22.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 550 € 70
17.0 FPS

Le GTX 950 situe entre le RX 560 et le R7 370 , tombant plus lentement que RX 560 de 2.1 % et plus rapide que R7 370 de 13.6 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de RX 560 . Contre son rival - le RX 460 , le GTX 950 est beaucoup plus lent.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2015 AMD Radeon R7 370 € 131
37.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 € 140
11.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti € 131
30.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti € 149
27.6 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 € 149
24.9 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 € 87
23.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 € 123
20.0 FPS
2017 NVIDIA GeForce GT 1030 € 70
17.7 FPS
2017 AMD Radeon RX 550 € 70
16.1 FPS

Le GTX 950 situe entre le R7 370 et le GTX 750 Ti , tombant plus lentement que R7 370 de 8.8 % et plus rapide que GTX 750 Ti de 13.3 %. Il a une forte performance relative contre chaque carte graphique ici. Contre son rival - le RX 460 , le GTX 950 est beaucoup plus lent.

Performances du jeu Qualité ultra aux réglages

Modifier les paramètres de qualité

Résolution 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
3
9.2
2019 Anthem
2
5.9
2019 Far Cry New Dawn
2
8.7
2019 Resident Evil 2
4
12.7
2019 Metro Exodus
1
5.7
2019 World War Z
3
10.4
2019 Gears of War 5
2
8.2
2019 F1 2019
3
10.3
2019 GreedFall
3
9.3
2019 Borderlands 3
2
6.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
4
12.6
2019 Red Dead Redemption 2
1
4.9
2019 Need For Speed: Heat
2
7.6
2018 Forza Horizon 4
3
9.7
2018 Fallout 76
3
11.1
2018 Hitman 2
2
8.6
2018 Just Cause 4
2
8.2
2018 Monster Hunter: World
3
8.8
2018 Strange Brigade
4
13.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
3
11.6
2017 Fortnite Battle Royale
3
9.7
2017 Need For Speed: Payback
3
11.3
2017 For Honor
5
15.1
2017 Project CARS 2
3
10.7
2017 Forza Motorsport 7
4
12.9
2016 Overwatch
5
15.1
2016 Dishonored 2
2
7.8
2015 Grand Theft Auto V
2
8.5
2015 Total War: Attila
2
7.3
2015 Rocket League
15
44.0
2015 Need For Speed
4
12.2
2015 Project CARS
3
11.7
2015 Rainbow Six Siege
7
21.4
2014 Dragon Age: Inquisition
3
11.4
2014 Far Cry 4
3
11.1
2014 GRID Autosport
5
16.8
2014 Shadow of Mordor
3
10.5
2014 The Talos Principle
4
13.0
2013 Crysis 3
4
13.3
2013 Battlefield 4
4
12.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
10
30.2
2009 League of Legends
19
56.6

Résolution 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
2
6.9
2019 Anthem
1
4.7
2019 Far Cry New Dawn
2
6.8
2019 Resident Evil 2
2
8.5
2019 Metro Exodus
1
4.4
2019 World War Z
2
7.6
2019 Gears of War 5
2
6.0
2019 F1 2019
2
7.3
2019 GreedFall
2
6.7
2019 Borderlands 3
1
4.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
3
9.1
2019 Red Dead Redemption 2
1
4.0
2019 Need For Speed: Heat
2
6.0
2018 Forza Horizon 4
2
8.3
2018 Hitman 2
1
5.5
2018 Just Cause 4
2
6.0
2018 Monster Hunter: World
2
6.1
2018 Strange Brigade
3
9.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
3
8.8
2017 Fortnite Battle Royale
2
6.4
2017 Need For Speed: Payback
2
8.2
2017 For Honor
3
8.8
2017 Project CARS 2
2
7.5
2017 Forza Motorsport 7
3
11.7
2016 Overwatch
3
10.5
2016 Dishonored 2
2
6.7
2015 Rocket League
6
18.9
2015 Need For Speed
3
9.4
2015 Project CARS
3
8.9
2015 Rainbow Six Siege
4
13.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
8
25.1
2009 League of Legends
10
31.4

Résolution 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
2
5.9
2019 Anthem
1
3.9
2019 Far Cry New Dawn
1
5.5
2019 Resident Evil 2
2
6.8
2019 Metro Exodus
1
3.8
2019 World War Z
2
6.4
2019 Gears of War 5
1
5.2
2019 F1 2019
2
6.4
2019 GreedFall
1
5.1
2019 Borderlands 3
1
3.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
2
7.7
2019 Red Dead Redemption 2
1
3.5
2019 Need For Speed: Heat
1
5.2
2018 Forza Horizon 4
2
7.4
2018 Hitman 2
1
4.7
2018 Just Cause 4
1
4.9
2018 Monster Hunter: World
1
4.9
2018 Strange Brigade
2
7.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
2
7.4
2017 Fortnite Battle Royale
1
5.3
2017 Need For Speed: Payback
2
7.4
2017 For Honor
2
7.1
2017 Project CARS 2
2
7.4
2017 Forza Motorsport 7
3
11.5
2016 Overwatch
2
8.5
2016 Dishonored 2
2
6.4
2015 Rocket League
5
14.8
2015 Need For Speed
2
8.4
2015 Project CARS
2
8.1
2015 Rainbow Six Siege
3
10.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
8
25.6
2009 League of Legends
8
23.5

Résolution 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
1
4.1
2019 Anthem
0
2.6
2019 Far Cry New Dawn
1
3.6
2019 Resident Evil 2
1
4.2
2019 Metro Exodus
0
2.8
2019 World War Z
1
4.4
2019 Gears of War 5
1
3.8
2019 F1 2019
1
4.6
2019 GreedFall
0
2.8
2019 Borderlands 3
0
2.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
1
5.4
2019 Red Dead Redemption 2
0
2.5
2019 Need For Speed: Heat
1
3.8
2018 Forza Horizon 4
1
5.5
2018 Hitman 2
1
3.3
2018 Just Cause 4
1
3.1
2018 Monster Hunter: World
0
2.9
2018 Strange Brigade
1
5.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
1
5.0
2017 Fortnite Battle Royale
1
3.5
2017 Need For Speed: Payback
1
5.7
2017 For Honor
1
4.4
2017 Project CARS 2
2
6.3
2017 Forza Motorsport 7
3
9.8
2016 Overwatch
1
5.4
2016 Dishonored 2
1
5.3
2015 Rocket League
3
8.8
2015 Need For Speed
2
6.3
2015 Project CARS
2
6.3
2015 Rainbow Six Siege
2
6.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
7
22.6
2009 League of Legends
4
12.6
GTX 950 with Athlon 5200 at 1080p and Qualité ultra settings

Comparer avec les concurrents

GTX 950 Spécifications

GTX 950 Board Design

Length7.94 inches 202 mm
Outputs1x DVI1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin
Slot WidthDual-slot
TDP90 W

GTX 950 Clock Speeds

Boost Clock1188 MHz
GPU Clock1024 MHz
Memory Clock1653 MHz 6612 MHz effective

GTX 950 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 900
Launch Price159 USD
ProductionActive
Release DateAug 20th, 2015

GTX 950 Graphics Features

CUDA5.2
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.1
Vulkan1.1.82

GTX 950 Graphics Processor

ArchitectureMaxwell 2.0
Die Size228 mm²
GPU NameGM206
GPU VariantGM206-250-A1
Process Size28 nm
Transistors2,940 million

GTX 950 Memory

Bandwidth105.8 GB/s
Memory Bus128 bit
Memory Size2048 MB
Memory TypeGDDR5

GTX 950 Render Config

ROPs32
SMM Count6
Shading Units768
TMUs48

GTX 950 Theoretical Performance

FP32 (float) performance1,825 GFLOPS
FP64 (double) performance57.02 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate38.02 GPixel/s
Texture Rate57.02 GTexel/s

Critics Reviews

Nvidia GeForce GTX 950: Results Analysis The GTX 950 is designed as a 1080p card, so I’m pleased that Nvidia’s latest didn’t have any issues during my benchmarks at this resolution.
Nvidia’s GeForce GTX 950: Maxwell 2.0 on the Cheap. If there’s one thing we love more than fast GPUs, it’s affordable and fast GPUs. The best-selling graphics cards of all time have ...
Nvidia GeForce GTX 950 Review: feat. Gigabyte ... Conclusion The GTX 960 didn't storm the mid-range market like many had hoped it would. With the R7 and R9 300 series cards from AMD having also ...
The GTX 950 offers 2-way SLI support via its single connector and is the lowest end card in Nvidia's current stack to do so. Along the top we find a singular 6-pin PCI-E connection.
NVIDIA GeForce GTX 950 - Find It At AmazonPricing for the GeForce GTX 950 will start at 9 USD, as per NVIDIA, with factory overclocked cards like the EVGA GeForce GTX 950 FTW and ASUS STRIX ...
NVIDIA’s reference specifications for the GeForce GTX 950 call for a base clock of 1024MHz and a Boost clock of 1188MHz. The GPU is packing 768 CUDA cores, 48 texture units, and 32 ROPs.
That’s because the GeForce GTX 950’s beating heart is a cut-down version of the 28nm GM206 GPU found in Nvidia’s 0 GTX 960. Whereas the GTX 960 has 1024 CUDA cores, 8 streaming ...
Meanwhile, as the more immediate successor to the GTX 750 series, the GTX 950 represents more of a half-step up, similar to what we saw with the GTX 700 series versus the GTX 600 series.
The GeForce GTX 950 is a mid-range graphics card by NVIDIA, launched in August 2015. Built on the 28 nm process, and based on the GM206 graphics processor, in its GM206-250-A1 variant, the card supports DirectX 12.0.
The GTX 950 graphics card is set to launch within the next couple of weeks to compete against AMD’s 0 graphics card offering, the R7 370 based on the Trinidad GPU.
Nvidia GeForce GTX 950: Results Analysis. The GTX 950 is designed as a 1080p card, so I’m pleased that Nvidia’s latest didn’t have any issues during my benchmarks at this resolution.

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires