GTX 780M avec Athlon 5000 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité

En termes de coût, la tarification est clairement un véritable problème ici et le prix GTX 780M est tout simplement ridicule. Cette combinaison entre GTX 780M et AMD Athlon 5000 Dual-Core va causer des goulots d'étranglement graves dans de nombreux jeux et causer des pertes fps graves. Avec la 4096 RAM MB actuelle, GTX 780M le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

 GTX 780M avec Athlon 5000 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
NVIDIA GeForce GTX 780M
Prix € 1,022.6
Année 2013
Température maximale enregistrée 84C
Bruit maximum de ventilateur 52.7dB
Alimentation recommandée 122W
CPU Benchmark AMD Athlon 5000 Dual-Core ($99.95) *closest mobile equivalent*
Impact CPU sur FPS -16.6 FPS
Impact CPU sur FPS% -40.0%
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 23.8 FPS
Rendement 1440p moyen 17.1 FPS
(Ultrawide) Rendement 1440p moyen 14.7 FPS
Rendement moyen de 4K 10.4 FPS
Mémoire 4 GB
Coût 1080p par image € 43.0
1440p Coût Par Image € 59.8
(Ultrawide) 1440p Coût Par Image € 69.6
Coût 4K par image € 98.3
Série GTX 780M
Variant NVIDIA GeForce GTX 780M
Score global combiné 25/100 Faible

Forza Horizon 4 (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile € 869
59.7 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile € 1,184
51.1 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980M € 1,184
51.1 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 980MX € 1,184
51.1 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970M 6GB € 1,099
44.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970M € 1,099
43.1 FPS
2014 AMD Radeon R9 M290X € 1,064
37.1 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 Mobile € 1,059
31.5 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780M € 1,023
12.9 FPS
2015 AMD Radeon R9 M380 € 945
26.6 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960M € 938
26.6 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680M € 953
25.9 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670M € 931
24.5 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670MX € 931
24.5 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760M € 912
22.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770M € 968
21.3 FPS
2016 AMD Radeon R5 € 625
21.2 FPS
2016 AMD Radeon R5 € 617
21.2 FPS
2015 AMD Radeon R9 M280X € 942
20.3 FPS
2015 AMD Radeon R9 M280X 2GB € 942
19.4 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660M € 869
16.4 FPS

Le GTX 780M situe entre le RX 470 Mobile et le R9 M380 , tombant plus lentement que RX 470 Mobile de 9.8 % et plus rapide que R9 M380 de 7.9 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Contre son rival - le R9 M290X , le GTX 780M est beaucoup plus lent.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile € 869
44.4 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile € 1,184
40.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980M € 1,184
40.6 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 980MX € 1,184
40.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970M 6GB € 1,099
33.2 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970M € 1,099
32.3 FPS
2016 AMD Radeon R5 € 625
31.4 FPS
2016 AMD Radeon R5 € 617
31.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 M290X € 1,064
30.1 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780M € 1,023
13.5 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 Mobile € 1,059
28.7 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760M € 912
27.7 FPS
2012 AMD Radeon HD 7970M € 950
22.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 M380 € 945
22.4 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680M € 953
22.4 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670M € 931
21.7 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670MX € 931
21.7 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960M € 938
21.7 FPS
2015 AMD Radeon R9 M280X € 942
21.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 M280X 2GB € 942
20.1 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770M € 968
18.5 FPS
2012 AMD Radeon HD 7850M € 848
14.7 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660M € 869
9.5 FPS

Le GTX 780M situe entre le R9 M290X et le RX 470 Mobile , tombant plus lentement que R9 M290X de 0 % et plus rapide que RX 470 Mobile de 4.9 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de R9 M290X . Contre son rival - le R9 M290X , le GTX 780M est beaucoup plus lent.

Performances du jeu Qualité ultra aux réglages

Modifier les paramètres de qualité

Résolution 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
6
14.2
2019 Anthem
4
9.1
2019 Far Cry New Dawn
6
13.4
2019 Resident Evil 2
8
18.7
2019 Metro Exodus
3
8.3
2019 World War Z
6
15.4
2019 Gears of War 5
5
12.1
2019 F1 2019
6
15.2
2019 GreedFall
6
13.7
2019 Borderlands 3
4
9.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
8
18.5
2019 Red Dead Redemption 2
3
7.1
2019 Need For Speed: Heat
5
11.2
2018 Forza Horizon 4
5
12.9
2018 Fallout 76
8
18.6
2018 Hitman 2
6
14.5
2018 Just Cause 4
5
12.1
2018 Monster Hunter: World
5
13.0
2018 Strange Brigade
8
19.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
6
13.5
2017 Fortnite Battle Royale
5
12.8
2017 Need For Speed: Payback
7
16.7
2017 For Honor
10
22.3
2017 Project CARS 2
7
15.8
2017 Forza Motorsport 7
8
19.1
2016 Ashes of the Singularity
4
9.7
2016 Hitman
5
11.9
2016 Rise of the Tomb Raider
7
17.1
2016 The Division
6
13.7
2016 Overwatch
8
19.8
2016 Dishonored 2
5
11.5
2015 DiRT Rally
10
24.4
2015 Grand Theft Auto V
7
16.1
2015 The Witcher 3
5
12.6
2015 Total War: Attila
5
11.9
2015 Rocket League
29
64.9
2015 Need For Speed
8
18.0
2015 Project CARS
7
17.3
2015 Rainbow Six Siege
14
31.5
2014 Civilization: Beyond Earth
12
28.0
2014 Far Cry 4
6
15.1
2014 GRID Autosport
13
29.2
2014 Shadow of Mordor
9
21.4
2014 The Talos Principle
11
25.7
2014 Thief
8
19.2
2013 Bioshock Infinite
14
32.6
2013 Company of Heroes 2
7
16.0
2013 Crysis 3
7
17.3
2013 GRID 2
14
32.3
2013 Metro: Last Light
9
20.7
2013 Total War: Rome 2
8
19.2
2013 Battlefield 4
9
22.2
2012 DiRT: Showdown
11
26.6
2012 Far Cry 3
8
18.4
2012 Hitman: Absolution
8
19.1
2012 Sleeping Dogs
13
29.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
20
44.5
2011 Total War: Shogun 2
11
25.9
2011 Battlefield 3
14
31.8
2010 Civilization V
19
43.7
2009 League of Legends
37
83.4
2008 Crysis: Warhead
9
22.1

Résolution 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
4
10.6
2019 Anthem
3
7.2
2019 Far Cry New Dawn
4
10.4
2019 Resident Evil 2
5
12.6
2019 Metro Exodus
2
6.5
2019 World War Z
5
11.2
2019 Gears of War 5
3
8.8
2019 F1 2019
4
10.8
2019 GreedFall
4
9.9
2019 Borderlands 3
3
6.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
6
13.4
2019 Red Dead Redemption 2
2
5.8
2019 Need For Speed: Heat
3
8.8
2018 Forza Horizon 4
4
10.7
2018 Hitman 2
4
9.4
2018 Just Cause 4
4
8.9
2018 Monster Hunter: World
4
9.1
2018 Strange Brigade
6
13.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
4
10.4
2017 Fortnite Battle Royale
3
8.4
2017 Need For Speed: Payback
5
12.1
2017 For Honor
5
13.0
2017 Project CARS 2
4
11.1
2017 Forza Motorsport 7
7
17.3
2016 Ashes of the Singularity
3
8.5
2016 Hitman
3
8.8
2016 Rise of the Tomb Raider
5
11.3
2016 The Division
4
9.1
2016 Overwatch
6
13.7
2016 Dishonored 2
4
9.8
2015 DiRT Rally
7
16.7
2015 Grand Theft Auto V
4
11.0
2015 The Witcher 3
4
9.2
2015 Total War: Attila
3
7.8
2015 Rocket League
12
27.8
2015 Need For Speed
6
13.9
2015 Project CARS
5
13.2
2015 Rainbow Six Siege
9
20.4
2014 Civilization: Beyond Earth
9
21.0
2014 Far Cry 4
5
12.4
2014 GRID Autosport
9
22.0
2014 Shadow of Mordor
6
15.1
2014 The Talos Principle
8
18.2
2014 Thief
5
13.2
2013 Bioshock Infinite
9
21.3
2013 Company of Heroes 2
4
10.4
2013 Crysis 3
4
10.3
2013 GRID 2
10
23.2
2013 Metro: Last Light
7
17.4
2013 Total War: Rome 2
5
12.2
2013 Battlefield 4
6
14.1
2012 DiRT: Showdown
8
19.9
2012 Far Cry 3
7
17.3
2012 Hitman: Absolution
9
21.0
2012 Sleeping Dogs
4
10.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
16
37.1
2011 Total War: Shogun 2
7
16.2
2011 Battlefield 3
9
20.5
2010 Civilization V
14
32.5
2009 League of Legends
20
46.4
2008 Crysis: Warhead
6
14.3

Résolution 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde

Résolution 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
2
6.3
2019 Anthem
1
4.0
2019 Far Cry New Dawn
2
5.5
2019 Resident Evil 2
2
6.2
2019 Metro Exodus
1
4.1
2019 World War Z
2
6.4
2019 Gears of War 5
2
5.6
2019 F1 2019
3
6.8
2019 GreedFall
1
4.1
2019 Borderlands 3
1
3.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
3
8.0
2019 Red Dead Redemption 2
1
3.7
2019 Need For Speed: Heat
2
5.6
2018 Forza Horizon 4
3
7.2
2018 Hitman 2
2
5.7
2018 Just Cause 4
2
4.6
2018 Monster Hunter: World
1
4.4
2018 Strange Brigade
3
7.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
2
6.0
2017 Fortnite Battle Royale
1
4.4
2017 Need For Speed: Payback
3
8.3
2017 For Honor
2
6.5
2017 Project CARS 2
4
9.3
2017 Forza Motorsport 7
6
14.4
2016 Overwatch
3
7.1
2016 Dishonored 2
3
7.8
2015 Grand Theft Auto V
3
8.1
2015 Total War: Attila
3
7.7
2015 Rocket League
5
13.0
2015 Need For Speed
4
9.3
2015 Project CARS
4
9.3
2015 Rainbow Six Siege
4
9.4
2014 Civilization: Beyond Earth
5
12.2
2014 GRID Autosport
5
12.3
2014 Shadow of Mordor
4
9.5
2014 The Talos Principle
4
10.3
2014 Thief
4
10.6
2013 Bioshock Infinite
5
13.3
2013 GRID 2
5
12.5
2013 Total War: Rome 2
4
10.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
15
33.4
2011 Battlefield 3
4
10.9
2009 League of Legends
8
18.5
2008 Crysis: Warhead
5
12.2
GTX 780M with Athlon 5000 at 1080p and Qualité ultra settings

Comparer avec les concurrents

GTX 780M Spécifications

GTX 780M Board Design

Board NumberP2053 SKU 1
OutputsNo outputs
Power ConnectorsNone
Slot WidthMXM Module
TDP122 W

GTX 780M Clock Speeds

Boost Clock797 MHz
GPU Clock771 MHz
Memory Clock1250 MHz 5000 MHz effective

GTX 780M Graphics Card

Bus InterfaceMXM-B (3.0)
GenerationGeForce 700M
ProductionEnd-of-life
Release DateMay 11th, 2013

GTX 780M Graphics Features

CUDA3.0
DirectX12.0 (11_0)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model5.1
Vulkan1.1.103

GTX 780M Graphics Processor

ArchitectureKepler
Die Size294 mm²
FoundryTSMC
GPU NameGK104
GPU VariantN14E-GTX-A2
Process Size28 nm
Transistors3,540 million

GTX 780M Memory

Bandwidth160.0 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size4 GB
Memory TypeGDDR5

GTX 780M Render Config

L1 Cache16 KB (per SMX)
L2 Cache512 KB
ROPs32
SMX Count8
Shading Units1536
TMUs128

GTX 780M Theoretical Performance

FP32 (float) performance2.448 TFLOPS
FP64 (double) performance102.0 GFLOPS (1:24)
Pixel Rate25.50 GPixel/s
Texture Rate102.0 GTexel/s

Critics Reviews


Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires