GTX 780 Ti avec i7-3770K des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité

Il est intéressant de noter que le GTX 780 Ti est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. Cette combinaison entre GTX 780 Ti et Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps. Décider s'il faut investir autant d'argent dans un GPU haut de gamme GTX 780 Ti , comme nécessite une réflexion attentive. Cette combinaison entre GTX 780 Ti et Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz est un match parfait pour éviter la perte de fps. Avec la 3072 RAM MB actuelle, GTX 780 Ti le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

 GTX 780 Ti avec i7-3770K des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Prix € 360.8
Année 2013
Température maximale enregistrée 84C
Bruit maximum de ventilateur 52.3dB
Alimentation recommandée 600W
CPU Benchmark Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
Impact CPU sur FPS + 0.0 FPS
Impact CPU sur FPS% 0.0%
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 62.1 FPS
Rendement 1440p moyen 42.7 FPS
(Ultrawide) Rendement 1440p moyen 37.3 FPS
Rendement moyen de 4K 27.0 FPS
Mémoire 3 GB
Coût 1080p par image € 9.9
1440p Coût Par Image € 14.4
(Ultrawide) 1440p Coût Par Image € 16.5
Coût 4K par image € 22.8
Série GTX 780 Ti
Variant NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Score global combiné 58/100 Acceptable

Le GTX 780 Ti est beaucoup plus cher que le GTX 680 puisqu'il coûte un € 615.1 énorme. Comparez cela au GTX 680, qui était initialement € 439.1 au prix de € 439.1. Pendant ce temps, la carte équivalente la plus proche de AMD est la HD 7990 qui coûte € 879.1. Le GTX 780 Ti dispose de 3 Go de RAM par rapport à la mémoire vidéo GTX 680 de 2 GB.

Malheureusement, les performances de jeu n'étaient pas aussi impressionnantes. Même si le GTX 780 Ti régulièrement des augmentations de fréquence d'images par rapport au GTX 680, le gain n'est pas GTX 680 pour justifier une mise à niveau. Le choix d'une mise à niveau justifiable dépend de la carte graphique à partir de laquelle vous effectuez la mise à niveau. Les utilisateurs avec un GTX 680 ne verront pas une augmentation remarquable de la cadence après avoir payé plus pour ce GTX 780 Ti. De même, ceux qui s'accrochent aux cartes graphiques de HD 7990 HD 6990 n'auront pas encore de raison de quitter les équipes.

Pour 1080p Full HD, nous avons pu jouer F1 2019, World War Z, Apex Legends, Call of Duty Modern Warfare, Resident Evil 2 à 60 fps en 74 fps et conservant des fréquences d'images 66 fps.

Assassin's Creed Odyssey (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
39.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
38.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
37.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
35.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
34.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
34.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 € 352
33.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
32.3 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti € 615
28.5 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
26.7 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
26.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
20.3 FPS

Le GTX 780 Ti situe entre le GTX 1060 3GB et le GTX 970 , tombant plus lentement que GTX 1060 3GB de 13.3 % et plus rapide que GTX 970 de 6.7 %. La performance relative de chaque carte graphique est inférieure à la moyenne. Par rapport à son frère inférieur - le GTX 770 -, les performances du GTX 780 Ti 20% plus rapides.

Forza Horizon 4 (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
73.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
70.2 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
68.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
66.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
63.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
63.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
57.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 € 351
53.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 € 290
52.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
45.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti € 615
42.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 € 571
41.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X € 202
40.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290X € 483
37.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 € 439
37.0 FPS
2010 NVIDIA GeForce GTX 580 € 439
35.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 € 351
35.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
30.4 FPS

Le GTX 780 Ti situe entre le RX 470 et le GTX 780 , tombant plus lentement que RX 470 de 5.6 % et plus rapide que GTX 780 de 3.9 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. De plus, le GTX 780 Ti était également plus rapide que le GTX 680 . Par rapport à son frère inférieur - le GTX 770 -, les performances du GTX 780 Ti 20% plus rapides.

Shadow of the Tomb Raider (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
56.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
56.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 € 352
54.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
52.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
51.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
50.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
48.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
46.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
44.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
43.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti € 615
37.9 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
27.1 FPS

Le GTX 780 Ti situe entre le GTX 970 et le GTX 770 , tombant plus lentement que GTX 970 de 15 % et plus rapide que GTX 770 de 39.9 %. Les performances relatives par rapport à la plupart des cartes graphiques sont insuffisantes. Par rapport à son frère inférieur - le GTX 770 -, les performances du GTX 780 Ti 20% plus rapides.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
60.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
58.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
53.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
52.2 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
49.6 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
49.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
47.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 € 290
47.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 € 351
43.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 € 571
43.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290X € 483
41.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
41.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti € 615
37.0 FPS
2011 AMD Radeon HD 7970 € 483
32.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X € 202
32.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 € 439
32.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 € 351
31.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
26.4 FPS
2010 NVIDIA GeForce GTX 580 € 439
22.0 FPS

Le GTX 780 Ti situe entre le RX 470 et le HD 7970 , tombant plus lentement que RX 470 de 10.8 % et plus rapide que HD 7970 de 15.6 %. La performance relative de chaque carte graphique est inférieure à la moyenne. De plus, le GTX 780 Ti était également plus rapide que le GTX 680 . Par rapport à son frère inférieur - le GTX 770 -, les performances du GTX 780 Ti 20% plus rapides.

Battlefield V (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
86.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
83.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
73.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
71.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
68.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
65.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 € 352
65.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
64.9 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
62.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
60.4 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti € 615
50.4 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
36.0 FPS

Le GTX 780 Ti situe entre le GTX 970 et le GTX 770 , tombant plus lentement que GTX 970 de 19.8 % et plus rapide que GTX 770 de 40 %. Les performances relatives par rapport à la plupart des cartes graphiques sont insuffisantes. Par rapport à son frère inférieur - le GTX 770 -, les performances du GTX 780 Ti 20% plus rapides.

Performances du jeu Qualité ultra aux réglages

Modifier les paramètres de qualité

Résolution 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
56
63.0
2019 Anthem
36
40.6
2019 Far Cry New Dawn
53
59.5
2019 Resident Evil 2
66
74.0
2019 Metro Exodus
29
33.0
2019 World War Z
54
60.8
2019 Gears of War 5
43
48.0
2019 F1 2019
54
60.3
2019 GreedFall
48
54.2
2019 Borderlands 3
34
38.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
65
73.3
2019 Red Dead Redemption 2
25
28.2
2019 Need For Speed: Heat
39
44.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
40
45.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
25
28.5
2018 Final Fantasy XV
45
50.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
34
37.9
2018 Forza Horizon 4
38
42.6
2018 Fallout 76
44
49.3
2018 Hitman 2
34
38.1
2018 Just Cause 4
42
47.6
2018 Monster Hunter: World
46
51.3
2018 Strange Brigade
69
77.3
2018 Battlefield V
45
50.4
2017 Assassin's Creed Origins
36
40.5
2017 Destiny 2
70
78.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
33
37.0
2017 Fortnite Battle Royale
38
43.1
2017 Need For Speed: Payback
59
66.0
2017 For Honor
79
88.0
2017 Project CARS 2
56
62.3
2017 Forza Motorsport 7
67
75.5
2016 Overwatch
59
66.6
2016 Dishonored 2
40
45.4
2015 Grand Theft Auto V
39
44.1
2015 Total War: Attila
37
41.4
2015 Rocket League
230
256.6
2015 Need For Speed
63
71.1
2015 Project CARS
61
68.2
2015 Rainbow Six Siege
112
124.6
2014 Civilization: Beyond Earth
0
0.0
2014 Dragon Age: Inquisition
58
65.5
2014 Far Cry 4
0
0.0
2014 GRID Autosport
86
96.4
2014 Shadow of Mordor
64
72.1
2014 The Talos Principle
67
75.5
2014 Thief
51
57.2
2013 Bioshock Infinite
87
97.3
2013 Company of Heroes 2
40
44.6
2013 Crysis 3
48
53.4
2013 GRID 2
199
221.2
2013 Metro: Last Light
56
62.4
2013 Total War: Rome 2
50
56.4
2013 Battlefield 4
59
66.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
158
175.9
2011 Battlefield 3
85
94.5
2009 League of Legends
296
329.9
2008 Crysis: Warhead
58
64.7

Résolution 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
37
46.9
2019 Anthem
25
32.2
2019 Far Cry New Dawn
36
46.2
2019 Resident Evil 2
39
49.8
2019 Metro Exodus
20
25.7
2019 World War Z
35
44.4
2019 Gears of War 5
27
34.8
2019 F1 2019
34
42.7
2019 GreedFall
31
39.2
2019 Borderlands 3
21
26.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
42
52.8
2019 Red Dead Redemption 2
18
23.1
2019 Need For Speed: Heat
27
34.8
2018 Call of Duty: Black Ops 4
20
25.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
17
22.4
2018 Final Fantasy XV
29
37.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
20
25.0
2018 Forza Horizon 4
28
35.8
2018 Fallout 76
31
39.2
2018 Hitman 2
19
24.6
2018 Just Cause 4
28
35.2
2018 Monster Hunter: World
28
35.9
2018 Strange Brigade
43
53.9
2018 Battlefield V
29
37.0
2017 Assassin's Creed Origins
16
20.2
2017 Destiny 2
53
67.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
23
29.1
2017 Fortnite Battle Royale
22
28.2
2017 Need For Speed: Payback
38
47.6
2017 For Honor
41
51.3
2017 Project CARS 2
35
44.0
2017 Forza Motorsport 7
54
68.2
2016 Overwatch
37
46.3
2016 Dishonored 2
31
38.8
2015 Grand Theft Auto V
19
24.9
2015 Total War: Attila
21
27.0
2015 Rocket League
88
110.0
2015 Need For Speed
44
55.0
2015 Project CARS
41
52.0
2015 Rainbow Six Siege
64
80.6
2014 Civilization: Beyond Earth
0
0.0
2014 Dragon Age: Inquisition
35
43.8
2014 Far Cry 4
0
0.0
2014 GRID Autosport
57
71.8
2014 Shadow of Mordor
34
42.9
2014 The Talos Principle
42
53.1
2014 Thief
29
37.3
2013 Bioshock Infinite
49
62.3
2013 Company of Heroes 2
23
29.5
2013 Crysis 3
26
32.7
2013 GRID 2
56
71.0
2013 Metro: Last Light
37
47.2
2013 Total War: Rome 2
28
35.2
2013 Battlefield 4
34
42.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
117
146.6
2011 Battlefield 3
48
60.4
2009 League of Legends
146
183.3
2008 Crysis: Warhead
32
40.8

Résolution 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
30
40.1
2019 Anthem
20
26.6
2019 Far Cry New Dawn
28
37.8
2019 Resident Evil 2
30
39.8
2019 Metro Exodus
17
22.4
2019 World War Z
28
37.4
2019 Gears of War 5
23
30.4
2019 F1 2019
28
37.3
2019 GreedFall
22
29.6
2019 Borderlands 3
16
21.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
34
45.1
2019 Red Dead Redemption 2
15
20.2
2019 Need For Speed: Heat
23
30.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
20
27.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
15
20.3
2018 Final Fantasy XV
24
31.8
2018 Shadow of the Tomb Raider
15
20.3
2018 Forza Horizon 4
24
31.8
2018 Fallout 76
24
32.4
2018 Hitman 2
15
21.0
2018 Just Cause 4
21
28.6
2018 Monster Hunter: World
21
28.4
2018 Strange Brigade
33
44.5
2018 Battlefield V
24
31.8
2017 Assassin's Creed Origins
13
18.0
2017 Destiny 2
41
54.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
18
24.6
2017 Fortnite Battle Royale
17
23.1
2017 Need For Speed: Payback
32
43.1
2017 For Honor
31
41.2
2017 Project CARS 2
32
43.1
2017 Forza Motorsport 7
50
67.1
2016 Overwatch
28
37.3
2016 Dishonored 2
28
37.2
2015 Grand Theft Auto V
0
0.0
2015 Total War: Attila
0
0.0
2015 Rocket League
65
86.3
2015 Need For Speed
37
49.0
2015 Project CARS
36
47.4
2015 Rainbow Six Siege
47
63.1
2014 Civilization: Beyond Earth
0
0.0
2014 Dragon Age: Inquisition
0
0.0
2014 Far Cry 4
0
0.0
2014 GRID Autosport
0
0.0
2014 Shadow of Mordor
0
0.0
2014 The Talos Principle
0
0.0
2014 Thief
27
36.7
2013 Bioshock Infinite
42
55.3
2013 Crysis 3
0
0.0
2013 GRID 2
44
58.0
2013 Metro: Last Light
0
0.0
2013 Total War: Rome 2
28
36.9
2013 Battlefield 4
0
0.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
149.0
2011 Battlefield 3
0
0.0
2009 League of Legends
104
137.3
2008 Crysis: Warhead
31
41.3

Résolution 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
19
28.0
2019 Anthem
12
17.5
2019 Far Cry New Dawn
17
24.5
2019 Resident Evil 2
17
24.6
2019 Metro Exodus
11
16.1
2019 World War Z
17
25.5
2019 Gears of War 5
15
22.0
2019 F1 2019
18
27.1
2019 GreedFall
11
16.1
2019 Borderlands 3
9
13.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
22
31.5
2019 Red Dead Redemption 2
10
14.7
2019 Need For Speed: Heat
15
22.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
18
25.9
2018 Assassin's Creed Odyssey
10
15.5
2018 Final Fantasy XV
15
22.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
9
12.9
2018 Forza Horizon 4
16
23.5
2018 Fallout 76
14
21.3
2018 Hitman 2
10
14.6
2018 Just Cause 4
12
18.3
2018 Monster Hunter: World
12
17.2
2018 Strange Brigade
20
29.3
2018 Battlefield V
15
22.4
2017 Assassin's Creed Origins
9
13.4
2017 Destiny 2
23
33.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
11
16.8
2017 Fortnite Battle Royale
10
14.9
2017 Need For Speed: Payback
23
33.0
2017 For Honor
17
25.7
2017 Project CARS 2
25
36.6
2017 Forza Motorsport 7
40
57.2
2016 Overwatch
16
23.5
2016 Dishonored 2
21
30.8
2015 Grand Theft Auto V
0
0.0
2015 Total War: Attila
0
0.0
2015 Rocket League
35
51.3
2015 Need For Speed
25
36.6
2015 Project CARS
25
36.6
2015 Rainbow Six Siege
26
37.4
2014 Civilization: Beyond Earth
0
0.0
2014 Dragon Age: Inquisition
0
0.0
2014 Far Cry 4
0
0.0
2014 GRID Autosport
0
0.0
2014 Shadow of Mordor
0
0.0
2014 The Talos Principle
0
0.0
2014 Thief
21
31.2
2013 Bioshock Infinite
28
41.1
2013 Crysis 3
0
0.0
2013 GRID 2
26
37.4
2013 Metro: Last Light
0
0.0
2013 Total War: Rome 2
23
33.7
2013 Battlefield 4
0
0.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
92
131.9
2011 Battlefield 3
0
0.0
2009 League of Legends
51
73.3
2008 Crysis: Warhead
25
36.4
GTX 780 Ti with i7-3770K at 1080p and Qualité ultra settings

Comparer avec les concurrents

GTX 780 Ti Spécifications

GTX 780 Ti Board Design

Board NumberP2083 SKU 30
Length10.5 inches 267 mm
Outputs2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP250 W

GTX 780 Ti Clock Speeds

Boost Clock928 MHz
GPU Clock875 MHz
Memory Clock1753 MHz 7012 MHz effective

GTX 780 Ti Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 700
Launch Price699 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateNever Released

GTX 780 Ti Graphics Features

CUDA3.5
DirectX12.0 (11_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model5.1
Vulkan1.1.82

GTX 780 Ti Graphics Processor

ArchitectureKepler
Die Size561 mm²
GPU NameGK110B
GPU VariantGK110-425-B1
Process Size28 nm
Transistors7,080 million

GTX 780 Ti Memory

Bandwidth336.6 GB/s
Memory Bus384 bit
Memory Size3072 MB
Memory TypeGDDR5

GTX 780 Ti Render Config

ROPs48
SMX Count15
Shading Units2880
TMUs240

GTX 780 Ti Theoretical Performance

FP32 (float) performance5,345 GFLOPS
FP64 (double) performance222.7 GFLOPS (1:24)
Pixel Rate55.68 GPixel/s
Texture Rate222.7 GTexel/s

Critics Reviews

The NVIDIA GeForce GTX 780 Ti’s specification tell a big part of the story. The card shares the same 3GB frame buffer of the original GeForce GTX 780, but it is clocked at a much higher speed.
Nvidia GTX 780 Ti specs. Based on Nvidia's latest Kepler chipset, the GK110, this Ti edition makes several marked improvements to the GTX 780, including core clock, memory clock and a boosted ...
NVIDIA's new GTX 780 Ti uses a full GK110 GPU with 2880 shaders. This enables impressive performance that is 10% faster than the GTX Titan / R9 290X. The card also comes with massive overclocking potential that let us overclock GPU frequency by almost 30%.
GeForce GTX 780 Ti, on the other hand, gets neutered in the same way Nvidia handicapped its GTX 780. The card’s driver deliberately operates GK110’s FP64 units at 1/8 of the GPU’s clock rate.
Like the GTX Titan and GTX 780, the GTX 780 Ti is built on Nvidia's GK110 GPU (which you can read about more in our original GTX Titan review).Built on a 28nm process, this version of the 7.1 ...
Pure Performance ACCELERATED The GeForce® GTX 780 Ti is the best gaming GPU on the planet. It delivers an extreme experience to game at the highest resolution at ultra settings with quiet, cool performance.
Getting right down to business, GeForce GTX 780 Ti unabashedly a response to AMD’s Radeon R9 290X while also serving as NVIDIA’s capstone product for the GeForce 700 series.
The GTX 780 Ti is based on the same GK110 GPU as the Nvidia GeForce GTX 780 and Nvidia GeForce GTX Titan. In the past, both of those cards had some of their onboard GPU cores disabled.

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires