GTX 1650 Max-Q avec i7-8700K des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité

En termes de coût, la tarification est clairement un véritable problème ici et le prix GTX 1650 Max-Q est tout simplement ridicule. En ce qui concerne la température de charge GTX 1650 Max-Q Max, le refroidissement est excellent pour le garder frais et sous contrôle. Avec la 4096 RAM MB actuelle, GTX 1650 Max-Q le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

 GTX 1650 Max-Q avec i7-8700K des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Prix € 1,090.3
Année 2019
Température maximale enregistrée 65C
Bruit maximum de ventilateur 45dB
Alimentation recommandée 35W
CPU Benchmark Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) *closest mobile equivalent*
Impact CPU sur FPS + 0.0 FPS
Impact CPU sur FPS% 0.0%
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 40.4 FPS
Rendement 1440p moyen 29.2 FPS
Rendement moyen de 4K 17.1 FPS
Mémoire 4 GB
Coût 1080p par image € 27.0
1440p Coût Par Image € 37.3
Coût 4K par image € 63.8
Série GTX 1650 Max-Q
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Score global combiné 38/100 Faible

Assassin's Creed Odyssey (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile € 869
28.9 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 Mobile € 1,150
27.5 FPS
2018 AMD Radeon RX 580X Mobile € 1,150
27.5 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q € 1,043
25.5 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 980MX € 1,184
24.5 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 Mobile € 1,122
23.1 FPS
2017 AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile € 1,724
22.1 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile € 1,013
20.3 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q € 1,090
19.7 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 Mobile € 1,109
19.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 Mobile € 1,059
18.2 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile € 771
17.0 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q € 1,118
15.0 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile € 660
14.6 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB € 935
13.8 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q € 1,128
12.9 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 Mobile € 869
12.6 FPS
2019 AMD Radeon RX 560X Mobile € 564
12.6 FPS
2018 AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB € 869
12.6 FPS

Le GTX 1650 Max-Q situe entre le GTX 1650 Mobile et le RX 570 Mobile , tombant plus lentement que GTX 1650 Mobile de 3 % et plus rapide que RX 570 Mobile de 3.7 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Contre son rival - le RX 580X Mobile , le GTX 1650 Max-Q est beaucoup plus lent.

Forza Horizon 4 (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile € 869
59.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q € 1,043
52.7 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 980MX € 1,184
51.1 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 Mobile € 1,150
47.7 FPS
2018 AMD Radeon RX 580X Mobile € 1,150
47.7 FPS
2017 AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile € 1,724
38.2 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile € 1,013
38.1 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q € 1,090
37.1 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 Mobile € 1,109
36.4 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile € 771
31.6 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 Mobile € 1,059
31.5 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile € 660
28.4 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q € 1,118
27.9 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB € 935
26.7 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q € 1,128
25.0 FPS
2016 AMD Radeon R5 € 625
21.2 FPS
2016 AMD Radeon R5 € 617
21.2 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 Mobile € 869
20.3 FPS
2019 AMD Radeon RX 560X Mobile € 564
20.3 FPS
2018 AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB € 869
20.3 FPS

Le GTX 1650 Max-Q situe entre le GTX 1650 Mobile et le RX 570 Mobile , tombant plus lentement que GTX 1650 Mobile de 2.7 % et plus rapide que RX 570 Mobile de 1.9 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de GTX 1650 Mobile . Contre son rival - le RX 580X Mobile , le GTX 1650 Max-Q est beaucoup plus lent.

Shadow of the Tomb Raider (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2017 AMD Radeon RX 580 Mobile € 1,150
45.4 FPS
2018 AMD Radeon RX 580X Mobile € 1,150
45.4 FPS
2017 AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile € 1,724
40.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile € 869
39.8 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 Mobile € 1,122
37.8 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 Mobile € 1,109
36.4 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 980MX € 1,184
36.4 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q € 1,043
35.1 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 Mobile € 1,059
33.6 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile € 1,013
30.5 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q € 1,090
29.6 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile € 660
27.0 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile € 771
25.5 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB € 935
25.4 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q € 1,128
23.9 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q € 1,118
22.5 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 Mobile € 869
18.9 FPS
2019 AMD Radeon RX 560X Mobile € 564
18.9 FPS
2018 AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB € 869
18.9 FPS

Le GTX 1650 Max-Q situe entre le GTX 1650 Mobile et le GTX 1050 Mobile , tombant plus lentement que GTX 1650 Mobile de 3 % et plus rapide que GTX 1050 Mobile de 9.6 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Contre son rival - le RX 580X Mobile , le GTX 1650 Max-Q est beaucoup plus lent.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile € 869
44.4 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 980MX € 1,184
40.6 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q € 1,043
39.2 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 Mobile € 1,150
35.4 FPS
2018 AMD Radeon RX 580X Mobile € 1,150
35.4 FPS
2017 AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile € 1,724
34.8 FPS
2016 AMD Radeon R5 € 625
31.4 FPS
2016 AMD Radeon R5 € 617
31.4 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 Mobile € 1,109
30.1 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 Mobile € 1,059
28.7 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile € 1,013
27.9 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q € 1,090
27.1 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile € 771
23.5 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile € 660
21.2 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q € 1,118
20.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB € 935
19.9 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q € 1,128
18.7 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 Mobile € 869
16.1 FPS
2019 AMD Radeon RX 560X Mobile € 564
16.1 FPS
2018 AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB € 869
16.1 FPS

Le GTX 1650 Max-Q situe entre le GTX 1650 Mobile et le GTX 1050 Ti Mobile , tombant plus lentement que GTX 1650 Mobile de 3 % et plus rapide que GTX 1050 Ti Mobile de 15.3 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Contre son rival - le RX 580X Mobile , le GTX 1650 Max-Q est beaucoup plus lent.

Battlefield V (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2017 AMD Radeon RX 580 Mobile € 1,150
65.4 FPS
2018 AMD Radeon RX 580X Mobile € 1,150
65.4 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile € 869
58.1 FPS
2017 AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile € 1,724
52.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q € 1,043
51.3 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 980MX € 1,184
51.1 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 Mobile € 1,109
49.7 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile € 1,013
45.7 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 Mobile € 1,122
45.5 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q € 1,090
44.4 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 Mobile € 1,059
43.4 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile € 771
38.2 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q € 1,118
33.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile € 660
32.6 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB € 935
30.6 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 Mobile € 869
30.1 FPS
2019 AMD Radeon RX 560X Mobile € 564
30.1 FPS
2018 AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB € 869
30.1 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q € 1,128
28.7 FPS

Le GTX 1650 Max-Q situe entre le RX 480 Mobile et le RX 470 Mobile , tombant plus lentement que RX 480 Mobile de 2.5 % et plus rapide que RX 470 Mobile de 2.3 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de RX 480 Mobile . Contre son rival - le RX 580X Mobile , le GTX 1650 Max-Q est beaucoup plus lent.

Performances du jeu Qualité ultra aux réglages

Modifier les paramètres de qualité

Résolution 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
31
35.4
2019 Anthem
20
23.1
2019 Far Cry New Dawn
30
33.7
2019 Resident Evil 2
43
48.6
2019 Metro Exodus
19
21.4
2019 World War Z
35
39.5
2019 Gears of War 5
28
32.0
2019 F1 2019
36
40.2
2019 GreedFall
32
36.2
2019 Borderlands 3
22
25.4
2018 Call of Duty: Black Ops 4
31
35.4
2018 Assassin's Creed Odyssey
17
19.7
2018 Final Fantasy XV
31
35.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
26
29.6
2018 Forza Horizon 4
33
37.1
2018 Fallout 76
38
42.8
2018 Hitman 2
30
33.7
2018 Just Cause 4
28
31.3
2018 Monster Hunter: World
30
33.7
2018 Strange Brigade
46
51.6
2018 Battlefield V
39
44.4
2017 Dawn of War III
48
53.5
2017 Ghost Recon Wildlands
31
34.5
2017 Assassin's Creed Origins
31
34.5
2017 Destiny 2
48
54.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
24
27.1
2017 Fortnite Battle Royale
33
37.1
2017 Need For Speed: Payback
39
43.6
2017 For Honor
51
57.6
2017 Project CARS 2
36
41.1
2017 Forza Motorsport 7
44
49.4
2016 Ashes of the Singularity
25
28.8
2016 Deus Ex: Mankind Divided
26
29.6
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
26
29.6
2016 Doom
65
72.4
2016 F1 2016
43
48.6
2016 Hitman
45
51.0
2016 Rise of the Tomb Raider
39
44.4
2016 The Division
34
37.9
2016 Total War: Warhammer
36
41.1
2016 Battlefield 1
46
51.8
2016 Overwatch
51
57.6
2016 Dishonored 2
26
29.6
2015 DiRT Rally
53
59.2
2015 Grand Theft Auto V
28
32.1
2015 The Witcher 3
29
32.9
2015 Rocket League
151
168.7
2015 Need For Speed
42
46.9
2015 Project CARS
39
44.4
2015 Rainbow Six Siege
72
80.9
2013 Crysis 3
33
37.1
2013 Battlefield 4
39
43.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
103
115.2
2009 League of Legends
194
216.4

Résolution 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
21
26.3
2019 Anthem
14
18.1
2019 Far Cry New Dawn
21
26.3
2019 Resident Evil 2
26
32.9
2019 Metro Exodus
13
16.5
2019 World War Z
23
28.8
2019 Gears of War 5
18
23.2
2019 F1 2019
22
28.5
2019 GreedFall
20
26.2
2019 Borderlands 3
14
17.8
2018 Call of Duty: Black Ops 4
15
19.7
2018 Assassin's Creed Odyssey
12
15.6
2018 Final Fantasy XV
21
26.3
2018 Shadow of the Tomb Raider
15
18.9
2018 Forza Horizon 4
24
30.5
2018 Fallout 76
30
37.9
2018 Hitman 2
17
21.4
2018 Just Cause 4
18
23.1
2018 Monster Hunter: World
19
23.9
2018 Strange Brigade
28
35.9
2018 Battlefield V
26
32.9
2017 Dawn of War III
26
33.7
2017 Ghost Recon Wildlands
20
25.5
2017 Assassin's Creed Origins
19
24.7
2017 Destiny 2
36
46.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
16
20.6
2017 Fortnite Battle Royale
19
23.9
2017 Need For Speed: Payback
25
31.3
2017 For Honor
26
33.7
2017 Project CARS 2
23
28.8
2017 Forza Motorsport 7
35
44.4
2016 Ashes of the Singularity
21
26.3
2016 Deus Ex: Mankind Divided
15
19.7
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
21
27.1
2016 Doom
39
49.4
2016 F1 2016
30
37.9
2016 Hitman
28
36.2
2016 Rise of the Tomb Raider
24
30.5
2016 The Division
21
27.1
2016 Total War: Warhammer
23
28.8
2016 Battlefield 1
30
37.9
2016 Overwatch
31
39.5
2016 Dishonored 2
20
25.5
2015 DiRT Rally
32
41.1
2015 Grand Theft Auto V
17
22.2
2015 The Witcher 3
19
23.9
2015 Rocket League
57
72.4
2015 Need For Speed
28
36.2
2015 Project CARS
27
34.5
2015 Rainbow Six Siege
41
52.4
2013 Crysis 3
17
22.2
2013 Battlefield 4
23
28.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
77
96.3
2009 League of Legends
96
120.2

Résolution 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
10
15.6
2019 Anthem
6
9.9
2019 Far Cry New Dawn
9
14.0
2019 Resident Evil 2
11
16.5
2019 Metro Exodus
7
10.7
2019 World War Z
11
16.6
2019 Gears of War 5
10
14.7
2019 F1 2019
12
18.1
2019 GreedFall
7
10.8
2019 Borderlands 3
6
9.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
12
18.1
2018 Assassin's Creed Odyssey
7
10.7
2018 Final Fantasy XV
11
16.5
2018 Shadow of the Tomb Raider
7
10.7
2018 Forza Horizon 4
14
20.6
2018 Fallout 76
14
20.6
2018 Hitman 2
9
13.2
2018 Just Cause 4
8
12.4
2018 Monster Hunter: World
8
11.5
2018 Strange Brigade
13
19.6
2018 Battlefield V
10
15.6
2017 Dawn of War III
11
16.5
2017 Ghost Recon Wildlands
10
14.8
2017 Assassin's Creed Origins
9
13.2
2017 Destiny 2
16
23.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
8
11.5
2017 Fortnite Battle Royale
9
13.2
2017 Need For Speed: Payback
14
21.4
2017 For Honor
11
16.5
2017 Project CARS 2
16
23.9
2017 Forza Motorsport 7
26
37.9
2016 Deus Ex: Mankind Divided
6
9.9
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
13
19.7
2016 Doom
17
24.7
2016 F1 2016
15
22.2
2016 Total War: Warhammer
10
15.6
2016 Battlefield 1
14
20.6
2016 Overwatch
14
20.6
2016 Dishonored 2
14
20.6
2015 Grand Theft Auto V
7
10.7
2015 Rocket League
23
33.7
2015 Need For Speed
16
23.9
2015 Project CARS
16
23.9
2015 Rainbow Six Siege
17
24.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
60
86.4
2009 League of Legends
33
47.7
GTX 1650 Max-Q with i7-8700K at 1080p and Qualité ultra settings

GTX 1650 Max-Q Spécifications

GTX 1650 Max-Q Board Design

OutputsNo outputs
Power ConnectorsNone
TDP35 W

GTX 1650 Max-Q Clock Speeds

Boost Clock1245 MHz
GPU Clock1020 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective

GTX 1650 Max-Q Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16 Mobile
ProductionActive
Release DateApr 23rd, 2019
Reviews34 in our database

GTX 1650 Max-Q Graphics Features

CUDA7.5
DirectX12.0 (12_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.6
Shader Model6.4
Vulkan1.1.103

GTX 1650 Max-Q Graphics Processor

ArchitectureTuring
Die Size200 mm²
FoundryTSMC
GPU NameTU117
Process Size12 nm
Transistors4,700 million

GTX 1650 Max-Q Memory

Bandwidth128.0 GB/s
Memory Bus128 bit
Memory Size4 GB
Memory TypeGDDR5

GTX 1650 Max-Q Render Config

L1 Cache64 KB (per SM)
L2 Cache1024 KB
ROPs32
SM Count14
Shading Units896
TMUs56

GTX 1650 Max-Q Theoretical Performance

FP16 (half) performance4.462 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance2.231 TFLOPS
FP64 (double) performance69.72 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate39.84 GPixel/s
Texture Rate69.72 GTexel/s

Critics Reviews


Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires