HD 4870 avec Athlon 5000 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité

Cette combinaison entre HD 4870 et AMD Athlon 5000 Dual-Core a moins de 15% de goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et peut causer des pertes fps mineures. Cette combinaison entre HD 4870 et AMD Athlon 5000 Dual-Core a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps.

 HD 4870 avec Athlon 5000 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
ATI Radeon HD 4870
Prix € 263.1
Année 2008
Température maximale enregistrée C
Bruit maximum de ventilateur dB
Alimentation recommandée W
CPU Benchmark AMD Athlon 5000 Dual-Core ($99.95)
Impact CPU sur FPS -3.5 FPS
Impact CPU sur FPS% -20.0%
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 12.3 FPS
Rendement 1440p moyen 7.3 FPS
(Ultrawide) Rendement 1440p moyen 6.3 FPS
Rendement moyen de 4K 4.4 FPS
Mémoire GB
Coût 1080p par image € 21.4
1440p Coût Par Image € 36.0
(Ultrawide) 1440p Coût Par Image € 41.8
Coût 4K par image € 59.8
Série HD 4870
Variant ATI Radeon HD 4870
Score global combiné 50/100 Acceptable

ATI cartes xx70 ont toujours été définies par des prix mid-range avec des performances qui frappent à la porte des cartes graphiques high-end, en particulier lorsqu'elles sont overclockées. Après avoir pris le temps de tester complètement la carte graphique TeraScale à l'intérieur du ATI Radeon HD 4870, nous pouvons affirmer sans l'ombre d'un doute qu'elle poursuit la tendance. Le ATI Radeon HD 4870 est beaucoup plus cher que le ATI Radeon HD 4770 puisqu'il coûte un € 263.1 énorme. Comparez cela au ATI Radeon HD 4770, qui était initialement € 95.9 au prix de € 95.9. Pendant ce temps, la carte équivalente la plus proche de NVIDIA est la GTX 260 qui coûte € 395.1.

Performances du jeu Qualité ultra aux réglages

Modifier les paramètres de qualité

Résolution 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
3
6.0
2019 Anthem
2
3.8
2019 Far Cry New Dawn
3
5.6
2019 Resident Evil 2
7
10.8
2019 Metro Exodus
3
4.8
2019 World War Z
5
8.9
2019 Gears of War 5
4
6.9
2019 F1 2019
5
8.7
2019 GreedFall
5
7.9
2019 Borderlands 3
3
5.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
7
10.7
2019 Red Dead Redemption 2
2
4.1
2019 Need For Speed: Heat
4
6.4
2018 Just Cause 4
4
6.9
2018 Monster Hunter: World
4
7.5
2018 Strange Brigade
7
11.2
2017 Need For Speed: Payback
6
9.6
2017 For Honor
8
12.8
2017 Project CARS 2
6
9.1
2017 Forza Motorsport 7
7
11.0
2016 Dishonored 2
4
6.6
2015 Rocket League
24
37.3
2015 Need For Speed
6
10.3
2015 Project CARS
6
9.9
2015 Rainbow Six Siege
11
18.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
16
25.6
2011 Portal 2
30
46.7
2010 Starcraft II
12
19.4
2009 League of Legends
31
47.9
2008 Crysis: Warhead
8
12.3

Résolution 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
2
4.4
2019 Anthem
1
3.0
2019 Far Cry New Dawn
2
4.4
2019 Resident Evil 2
4
7.2
2019 Metro Exodus
2
3.7
2019 World War Z
4
6.5
2019 Gears of War 5
3
5.0
2019 F1 2019
4
6.2
2019 GreedFall
3
5.7
2019 Borderlands 3
2
3.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
5
7.7
2019 Red Dead Redemption 2
2
3.4
2019 Need For Speed: Heat
3
5.0
2018 Just Cause 4
3
5.1
2018 Monster Hunter: World
3
5.2
2018 Strange Brigade
5
7.8
2017 Need For Speed: Payback
4
6.9
2017 For Honor
4
7.5
2017 Project CARS 2
4
6.4
2017 Forza Motorsport 7
6
9.9
2016 Dishonored 2
3
5.6
2015 Rocket League
10
16.0
2015 Need For Speed
5
8.0
2015 Project CARS
4
7.5
2015 Rainbow Six Siege
7
11.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
14
21.3
2009 League of Legends
17
26.6

Résolution 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
2
3.8
2019 Anthem
1
2.5
2019 Far Cry New Dawn
2
3.6
2019 Resident Evil 2
3
5.8
2019 Metro Exodus
2
3.2
2019 World War Z
3
5.4
2019 Gears of War 5
2
4.4
2019 F1 2019
3
5.4
2019 GreedFall
2
4.3
2019 Borderlands 3
2
3.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
4
6.5
2019 Red Dead Redemption 2
1
2.9
2019 Need For Speed: Heat
2
4.4
2018 Just Cause 4
2
4.2
2018 Monster Hunter: World
2
4.2
2018 Strange Brigade
4
6.4
2017 Need For Speed: Payback
4
6.3
2017 For Honor
3
6.0
2017 Project CARS 2
4
6.3
2017 Forza Motorsport 7
6
9.8
2016 Dishonored 2
3
5.4
2015 Rocket League
8
12.5
2015 Need For Speed
4
7.1
2015 Project CARS
4
6.9
2015 Rainbow Six Siege
6
9.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
14
21.6
2009 League of Legends
13
19.9

Résolution 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
1
2.6
2019 Anthem
1
1.7
2019 Far Cry New Dawn
1
2.3
2019 Resident Evil 2
2
3.6
2019 Metro Exodus
1
2.3
2019 World War Z
2
3.7
2019 Gears of War 5
2
3.2
2019 F1 2019
2
4.0
2019 GreedFall
1
2.3
2019 Borderlands 3
1
2.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
3
4.6
2019 Red Dead Redemption 2
1
2.1
2019 Need For Speed: Heat
2
3.2
2018 Just Cause 4
1
2.6
2018 Monster Hunter: World
1
2.5
2018 Strange Brigade
2
4.2
2017 Need For Speed: Payback
3
4.8
2017 For Honor
2
3.7
2017 Project CARS 2
3
5.4
2017 Forza Motorsport 7
5
8.3
2016 Dishonored 2
2
4.5
2015 Rocket League
4
7.5
2015 Need For Speed
3
5.4
2015 Project CARS
3
5.4
2015 Rainbow Six Siege
3
5.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
12
19.2
2009 League of Legends
7
10.7
HD 4870 with Athlon 5000 at 1080p and Qualité ultra settings

HD 4870 Spécifications

HD 4870 Board Design

Board NumberB507
Length9.84 inches 250 mm
Outputs2x DVI1x S-Video
Power Connectors2x 6-pin
Slot WidthDual-slot
TDP150 W

HD 4870 Clock Speeds

GPU Clock750 MHz
Memory Clock900 MHz 3600 MHz effective

HD 4870 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 2.0 x16
GenerationRadeon R700 (HD 4800)
Launch Price299 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateJun 25th, 2008

HD 4870 Graphics Features

DirectX10.1
OpenCL1.1
OpenGL3.3
Shader Model4.1
VulkanN/A

HD 4870 Graphics Processor

ArchitectureTeraScale
Die Size256 mm²
GPU NameRV770
GPU VariantRV770 XT (215-0669049)
Process Size55 nm
Transistors956 million

HD 4870 Memory

Bandwidth115.2 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size512 MB
Memory TypeGDDR5

HD 4870 Render Config

Compute Units10
ROPs16
Shading Units800
TMUs40

HD 4870 Theoretical Performance

FP32 (float) performance1,200 GFLOPS
FP64 (double) performance240.0 GFLOPS (1:5)
Pixel Rate12.00 GPixel/s
Texture Rate30.00 GTexel/s

Critics Reviews


Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires