RX Vega 56 avec Phenom II X4 925 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité

Il est clair que le RX Vega 56 est une carte haut de gamme sensiblement plus capable qui peut jouer des titres AAA à 1080p/1440p avec 50-60 images par seconde. Il est intéressant de noter que le RX Vega 56 est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. En termes de mémoire, le RX Vega 56 Mo 8192 de RAM est plus que suffisant pour les jeux modernes et ne devrait pas causer de goulots d'étranglement. Cette combinaison entre RX Vega 56 et AMD Phenom II X4 925 va causer des goulots d'étranglement graves dans de nombreux jeux et causer des pertes fps graves. En bref, la performance est exceptionnelle, il ne fait aucun doute que c'est l'un des plus puissants GPU unique là 2017 -bas po

 RX Vega 56 avec Phenom II X4 925 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
AMD Radeon RX Vega 56
Prix € 236.7
Année 2017
Température maximale enregistrée 75C
Bruit maximum de ventilateur 55.2dB
Alimentation recommandée 560W
CPU Benchmark AMD Phenom II X4 925 ($159.99)
Impact CPU sur FPS -44.5 FPS
Impact CPU sur FPS% -40.0%
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 54.4 FPS
Rendement 1440p moyen 40.3 FPS
Rendement moyen de 4K 23.6 FPS
Mémoire 8 GB
Coût 1080p par image € 6.5
1440p Coût Par Image € 8.7
Coût 4K par image € 14.9
Série RX Vega 56
Variant AMD Radeon RX Vega 56
Score global combiné 65/100 Bon

Le RX Vega 64 pourrait être le high-end phare de high-end du dernier jeu de cartes GCN 5.0 dernier high-end, mais leur prix les maintient hors de la portée de la plupart des joueurs sur mid-range PC mid-range. D'autre part, le RX Vega 56 est plus proche d'être raisonnablement abordable à un prix de € 351.1. AMD cartes xx56 ont toujours été définies par des prix mid-range avec des performances qui frappent à la porte des cartes graphiques high-end, en particulier lorsqu'elles sont overclockées. Après avoir pris le temps de tester complètement la carte graphique GCN 5.0 à l'intérieur du RX Vega 56, nous pouvons affirmer sans l'ombre d'un doute qu'elle poursuit la tendance.

Pour 1080p Full HD, nous avons pu jouer Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Final Fantasy XV, Just Cause 4 à 63 fps en 76 fps et conservant des fréquences d'images 71 fps. Pour 1440p Quad HD, nous avons pu jouer GreedFall, F1 2019, Forza Horizon 4, Far Cry New Dawn, Resident Evil 2 à 65 fps en 80 fps et conservant des fréquences d'images 73 fps.

Assassin's Creed Odyssey (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2019 AMD Radeon RX 5700 € 307
63.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER € 352
60.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 € 439
59.8 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
57.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
26.6 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 € 308
54.4 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
53.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti € 246
50.3 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
47.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER € 202
47.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 € 194
44.3 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
43.5 FPS

Le RX Vega 56 situe entre le RX Vega 64 et le RTX 2060 , tombant plus lentement que RX Vega 64 de 1.4 % et plus rapide que RTX 2060 de 3.3 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de RX Vega 64 . Contre son rival - le GTX 1070 Ti , le RX Vega 56 est beaucoup plus lent. Comparé à son frère supérieur, le RX Vega 56 était beaucoup plus lent que le RX Vega 64 de plus de 20%.

Forza Horizon 4 (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER € 352
121.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 € 439
117.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 € 308
111.1 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
105.0 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 € 307
100.8 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti € 246
99.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
96.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER € 202
94.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
91.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
42.2 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 € 194
87.8 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
75.5 FPS

Le RX Vega 56 situe entre le RX Vega 64 et le GTX 1660 , tombant plus lentement que RX Vega 64 de 2.2 % et plus rapide que GTX 1660 de 1.4 %. La performance relative de chaque carte graphique est inférieure à la moyenne. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de RX Vega 64 . Contre son rival - le GTX 1070 Ti , le RX Vega 56 est beaucoup plus lent. Comparé à son frère supérieur, le RX Vega 56 était beaucoup plus lent que le RX Vega 64 de plus de 20%.

Shadow of the Tomb Raider (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2019 AMD Radeon RX 5700 € 307
99.8 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER € 352
94.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 € 439
91.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
90.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
40.6 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 € 308
85.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
84.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti € 246
79.8 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER € 202
75.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
74.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
71.9 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 € 194
70.2 FPS

Le RX Vega 56 situe entre le RX Vega 64 et le RTX 2060 , tombant plus lentement que RX Vega 64 de 5 % et plus rapide que RTX 2060 de 0 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Contre son rival - le GTX 1070 Ti , le RX Vega 56 est beaucoup plus lent. Comparé à son frère supérieur, le RX Vega 56 était beaucoup plus lent que le RX Vega 64 de plus de 20%.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER € 352
100.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 € 439
95.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 € 308
92.6 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
85.0 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 € 307
80.8 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti € 246
80.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
80.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER € 202
76.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
73.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 € 194
71.1 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
33.6 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
56.0 FPS

Le RX Vega 56 situe entre le GTX 1660 et le RX 590 , tombant plus lentement que GTX 1660 de 0.1 % et plus rapide que RX 590 de 26.8 %. Les performances relatives par rapport à la plupart des cartes graphiques sont insuffisantes. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de GTX 1660 . Contre son rival - le GTX 1070 Ti , le RX Vega 56 est beaucoup plus lent. Comparé à son frère supérieur, le RX Vega 56 était beaucoup plus lent que le RX Vega 64 de plus de 20%.

Battlefield V (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2019 AMD Radeon RX 5700 € 307
137.6 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
125.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
58.3 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 € 439
121.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER € 352
120.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 € 308
114.6 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
111.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti € 246
105.4 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
103.5 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
99.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER € 202
99.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 € 194
92.8 FPS

Le RX Vega 56 situe entre le RX Vega 64 et le GTX 1080 , tombant plus lentement que RX Vega 64 de 1.5 % et plus rapide que GTX 1080 de 1.7 %. Il a une forte performance relative contre chaque carte graphique ici. Les RX Vega 56 dans ce jeu se situent autour de 60fps. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de RX Vega 64 . Contre son rival - le GTX 1070 Ti , le RX Vega 56 est beaucoup plus lent. Comparé à son frère supérieur, le RX Vega 56 était beaucoup plus lent que le RX Vega 64 de plus de 20%.

Performances du jeu Qualité ultra aux réglages

Modifier les paramètres de qualité

Résolution 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
26
55.2
2019 Anthem
15
32.0
2019 Far Cry New Dawn
22
46.9
2019 Resident Evil 2
26
56.1
2019 Metro Exodus
11
25.0
2019 World War Z
27
58.7
2019 Gears of War 5
17
37.4
2019 F1 2019
22
46.9
2019 GreedFall
20
42.3
2019 Borderlands 3
14
29.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
27
57.1
2019 Red Dead Redemption 2
10
22.0
2019 Need For Speed: Heat
16
34.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
28
61.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
12
26.6
2018 Final Fantasy XV
17
36.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
19
40.6
2018 Forza Horizon 4
19
42.2
2018 Fallout 76
22
48.2
2018 Hitman 2
17
37.7
2018 Just Cause 4
17
36.1
2018 Monster Hunter: World
18
38.9
2018 Strange Brigade
28
60.2
2018 Battlefield V
27
58.3
2017 Dawn of War III
22
47.8
2017 Ghost Recon Wildlands
15
32.4
2017 Assassin's Creed Origins
12
27.1
2017 Destiny 2
28
59.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
15
33.6
2017 Fortnite Battle Royale
19
42.2
2017 Need For Speed: Payback
23
50.0
2017 For Honor
31
66.6
2017 Project CARS 2
22
47.2
2017 Forza Motorsport 7
27
57.2
2016 Deus Ex: Mankind Divided
17
36.7
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
17
36.9
2016 Doom
40
85.4
2016 F1 2016
23
50.2
2016 Total War: Warhammer
21
46.4
2016 Battlefield 1
29
63.2
2016 Overwatch
30
65.4
2016 Dishonored 2
16
34.4
2015 Grand Theft Auto V
18
39.6
2015 Rocket League
92
194.5
2015 Need For Speed
25
54.0
2015 Project CARS
24
51.7
2015 Rainbow Six Siege
45
97.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
63
133.4
2009 League of Legends
118
250.1

Résolution 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
19
41.2
2019 Anthem
12
25.4
2019 Far Cry New Dawn
17
36.4
2019 Resident Evil 2
17
37.8
2019 Metro Exodus
9
19.4
2019 World War Z
20
42.9
2019 Gears of War 5
12
27.1
2019 F1 2019
15
33.2
2019 GreedFall
14
30.6
2019 Borderlands 3
9
20.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
19
41.1
2019 Red Dead Redemption 2
8
18.0
2019 Need For Speed: Heat
12
27.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
18
38.6
2018 Assassin's Creed Odyssey
8
17.1
2018 Final Fantasy XV
12
25.7
2018 Shadow of the Tomb Raider
12
27.1
2018 Forza Horizon 4
16
35.6
2018 Fallout 76
19
41.2
2018 Hitman 2
11
24.6
2018 Just Cause 4
12
26.7
2018 Monster Hunter: World
12
27.2
2018 Strange Brigade
19
42.0
2018 Battlefield V
20
43.2
2017 Dawn of War III
20
42.3
2017 Ghost Recon Wildlands
13
28.9
2017 Assassin's Creed Origins
11
24.6
2017 Destiny 2
24
51.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
12
25.7
2017 Fortnite Battle Royale
12
27.4
2017 Need For Speed: Payback
17
36.1
2017 For Honor
18
38.9
2017 Project CARS 2
15
33.3
2017 Forza Motorsport 7
24
51.7
2016 Deus Ex: Mankind Divided
11
24.9
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
14
30.5
2016 Doom
28
59.2
2016 F1 2016
21
45.1
2016 Total War: Warhammer
16
34.4
2016 Battlefield 1
22
47.5
2016 Overwatch
21
45.0
2016 Dishonored 2
13
29.4
2015 Grand Theft Auto V
13
27.5
2015 Rocket League
39
83.4
2015 Need For Speed
19
41.7
2015 Project CARS
18
39.5
2015 Rainbow Six Siege
29
62.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
52
111.2
2009 League of Legends
65
138.9

Résolution 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
10
22.1
2019 Anthem
6
13.8
2019 Far Cry New Dawn
9
19.3
2019 Resident Evil 2
8
18.7
2019 Metro Exodus
5
12.3
2019 World War Z
11
24.7
2019 Gears of War 5
8
17.1
2019 F1 2019
9
21.1
2019 GreedFall
5
12.6
2019 Borderlands 3
5
10.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
11
24.5
2019 Red Dead Redemption 2
5
11.4
2019 Need For Speed: Heat
8
17.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
7
16.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
5
12.1
2018 Final Fantasy XV
7
15.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
6
14.1
2018 Forza Horizon 4
11
23.6
2018 Fallout 76
10
22.5
2018 Hitman 2
6
14.6
2018 Just Cause 4
6
13.9
2018 Monster Hunter: World
6
13.0
2018 Strange Brigade
10
22.8
2018 Battlefield V
11
23.6
2017 Dawn of War III
10
21.6
2017 Ghost Recon Wildlands
8
17.4
2017 Assassin's Creed Origins
7
16.1
2017 Destiny 2
12
25.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
6
14.6
2017 Fortnite Battle Royale
7
14.8
2017 Need For Speed: Payback
11
25.0
2017 For Honor
9
19.4
2017 Project CARS 2
13
27.8
2017 Forza Motorsport 7
20
43.3
2016 Deus Ex: Mankind Divided
6
13.0
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
12
26.1
2016 Doom
14
31.1
2016 F1 2016
13
28.4
2016 Total War: Warhammer
9
19.6
2016 Battlefield 1
12
26.8
2016 Overwatch
10
23.2
2016 Dishonored 2
11
23.4
2015 Grand Theft Auto V
6
14.4
2015 Rocket League
18
38.9
2015 Need For Speed
13
27.8
2015 Project CARS
13
27.8
2015 Rainbow Six Siege
13
29.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
47
100.0
2009 League of Legends
26
55.6
RX Vega 56 with Phenom II X4 925 at 1080p and Qualité ultra settings

RX Vega 56 Spécifications

RX Vega 56 Board Design

Board NumberD050-03
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP210 W

RX Vega 56 Clock Speeds

Boost Clock1474 MHz
GPU Clock1138 MHz
Memory Clock800 MHz 1600 MHz effective

RX Vega 56 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationVega (RX Vega)
Launch Price399 USD
ProductionActive
Release DateAug 14th, 2017

RX Vega 56 Graphics Features

DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.1
Vulkan1.1.82

RX Vega 56 Graphics Processor

ArchitectureGCN 5.0
Die Size510 mm²
GPU NameVega 10
GPU VariantVega 10 XL (215-0894216)
Process Size14 nm
Transistors12,500 million

RX Vega 56 Memory

Bandwidth409.6 GB/s
Memory Bus2048 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeHBM2

RX Vega 56 Render Config

Compute Units56
ROPs64
Shading Units3584
TMUs224

RX Vega 56 Theoretical Performance

FP16 (half) performance21,131 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance10,566 GFLOPS
FP64 (double) performance660.4 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate94.34 GPixel/s
Texture Rate330.2 GTexel/s

Critics Reviews

• See the AMD Radeon RX Vega 64 at Best Buy The Verdict If this were two separate reviews the Vega 56 would get a higher score than the Vega 64, but since it's one review I'm labeling both of ...
Conclusion. Radeon RX Vega 56 is a close derivative of Vega 64, so its behaviors largely carry over from AMD’s flagship. The company does cut this card’s board power rating by almost 30% ...
Years in development, the new Radeon RX Vega line is finally arriving - AMD's return to the higher-end of GPU performance after concentrating its efforts more on the mainstream and budget sectors ...
Similar to AMD's Radeon RX Vega 64, the Vega 56 offers two BIOSes with corresponding power profiles that can be selected using a switch on the card. If you don't change the driver-based profiles ...
Perhaps the most telling comparison, however, is that despite the 20 percent price reduction compared to the RX Vega 64, the RX Vega 56 is slower by less than 10 percent on average.
Radeon RX Vega 56 is the second AMD Vega card launched today. It comes at an affordable 9 price point, with a slightly reduced shader count that actually improves things greatly. For example, power efficiency now trades blows with some Pascal cards, which means less heat and noise, too.
On the AMD side of things, it is the AMD Radeon RX 480, or that card's successors, the Radeon RX 580 and Radeon RX 570. Therefore, the Vega 56 should be more than adequate for today's VR ...
Conclusion (RX Vega 56) The Radeon RX Vega 56 is easily the best card of this launch. It is cooler, quieter, and more efficient than the Radeon RX Vega 64 and delivers only 10 percent less ...
The AMD Radeon RX Vega 56 is the little sister of Vega 64. It comes in at a 20% lower price than the RX Vega 64, but only has 12.5% fewer stream processors, and runs lower operating frequencies.
Meet Radeon RX Vega 56 and RX Vega 64 Brad Chacos/IDG AMD sent PCWorld every version of Vega for testing, including both the air-cooled and liquid-cooled versions of the Radeon RX Vega 64.
The AMD Radeon RX Vega 56 is an upper mid-range graphics card, intended to beat Nvidia's GeForce GTX 1070 - a job it performs admirably as the benchmarks on this page demonstrate.
AMD Radeon RX Vega 56 - the Digital Foundry verdict. If you're looking for an alternative to the GTX 1070, the bottom line is that you're generally getting around 10 to 12 per cent of additional ...
The Radeon RX Vega 56 is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2017. Built on the 14 nm process, and based on the Vega 10 graphics processor, in its Vega 10 XL variant, the card supports DirectX 12.0.
Launching today is the AMD Radeon RX Vega 64, or just Vega 64 for short. Based on a fully enabled Vega 10 GPU, the Vega 64 will come in two physical variants: air cooled and liquid cooled.
Radeon RX Vega 56 utilizes the same Vega 10 processor found in Vega 64. It’s a 486 mm² behemoth sporting 12.5 billion transistors manufactured on GlobalFoundries’ 14LPP platform.
Vega 56 vs GTX 1070, Vega goes 6-2-2 = Winner Vega! Good job AMD, hopefully next gen you can make more headway in power efficiency. But this is a good card, even beats the factory OC 1070.
The AMD Radeon RX Vega 56 and Vega 64 preview. ... so thanks AMD! RX Vega vs. the World: a 15-round heavyweight battle ... The RX Vega 56 is the more compelling choice, given the lower price and ...

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires
K
keystonehubble 11 months ago
Rx580 or vega 56 or gtx 1070I will buy a new gaming pc in march with a ryzen 7 2700, but i dont know which graphics card should i buy. In my country i can get the rx 580 around 120k ft, the vega 56 around 185k ft, and a gtx 1070 about 150-160k ft. Which should I buy? I already have my monitor, it supports freesync. (75hz, 1080x2560 resolution)
0 0
C
conclusiongigabyte 1 year ago
Should I buy the RX Vega 56 over the GTX 1070?I'll be building a new rig in a few weeks. For a few days, I've been having trouble deciding on which graphics card I want to get. For a while, I was decided that I'd go with the 1070, but then I realized that Vega 56 performs just as well or better while offering Freesync, which my monitor does offer. For some reason, I still can't decide whether or not I should go for the Vega 56. Should I?
0 0
W
walruschokehold 1 year ago
On much smaller case blower type cooler is better due to heat being dump outside the case directly. But on much bigger case "open air" cooler usually end up being better. Also noise. Those blower type cooler can be very loud when the fan speed start ramping up.
0 0