R9 Nano avec i7-4790K des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
À 1440p, R9 Nano peut frapper 50-60 fps sur à peu près tout à ultra, juste sans anticrénelage, moins d'occlusion ambiante et tourné vers le bas des ombres. Décider s'il faut investir autant d'argent dans un GPU haut de gamme R9 Nano , comme nécessite une réflexion attentive. Avec la 4096 RAM MB actuelle, R9 Nano le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
49/100
Acceptable
Le R9 Nano est beaucoup plus cher que le R9 390 puisqu'il coûte un € 571.1 énorme. Comparez cela au R9 390, AMD Radeon R9 390X, qui était initialement € 289.5, € 377.5 au prix de € 289.5, € 377.5. Pendant ce temps, la carte équivalente la plus proche de NVIDIA est la GTX 980 qui coûte € 483.1. Spéc spéc. Spéc., Ce R9 Nano dépasse son prédécesseur direct, le R9 390, en 19.1 % plus de fps.
Heureusement, les performances de jeu étaient assez impressionnantes. Le R9 Nano offre systématiquement des augmentations de fréquence d'images R9 390, AMD Radeon R9 390X rapport au R9 390, AMD Radeon R9 390X et justifie vraiment une mise à niveau. Par rapport à son NVIDIA « rival le plus proche de, GTX 980, le R9 Nano est -3.7 % plus lent.
Pour 1080p Full HD, nous avons pu jouer Hitman 3, Monster Hunter: World, Guardians of the Galaxy, Watch Dogs: Legion, Final Fantasy XV à 60 fps en 63 fps et conservant des fréquences d'images 61 fps. Pour 1440p Quad HD, nous avons pu jouer Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Overwatch 2, Strange Brigade, Fallout 76 à 63 fps en 70 fps et conservant des fréquences d'images 65 fps.
Pour 2160p 4K, nous avons pu jouer Valorant à 102 fps en 102 fps et conservant des fréquences d'images 102 fps.
Le R9 Nano situe entre le RX 590 et le GTX 980 , tombant plus lentement que RX 590 de 5.2 % et plus rapide que GTX 980 de 2.2 %. Il a une forte performance relative contre chaque carte graphique ici. C'est un appel étroit entre le R9 Nano et son rival GTX 980 par une petite marge. De plus, le R9 Nano était également plus rapide que le R9 390 .
Le R9 Nano situe entre le GTX 970 et le R9 390X , tombant plus lentement que GTX 970 de 0.6 % et plus rapide que R9 390X de 10.5 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Les R9 Nano dans ce jeu se situent autour de 60fps. Ses résultats sont en réalité indiscernables de ceux de GTX 970 . De plus, le R9 Nano était également plus rapide que le R9 390 .
Le R9 Nano situe entre le RX 590 et le GTX 980 , tombant plus lentement que RX 590 de 5.2 % et plus rapide que GTX 980 de 2.2 %. Il a une forte performance relative contre chaque carte graphique ici. C'est un appel étroit entre le R9 Nano et son rival GTX 980 par une petite marge. De plus, le R9 Nano était également plus rapide que le R9 390 .
Le R9 Nano situe entre le GTX 980 et le GTX 1060 6GB , tombant plus lentement que GTX 980 de 5.8 % et plus rapide que GTX 1060 6GB de 1.1 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Les R9 Nano dans ce jeu se situent autour de 60fps. De plus, le R9 Nano était également plus rapide que le R9 390 .
Le R9 Nano situe entre le RX 590 et le GTX 980 , tombant plus lentement que RX 590 de 5.2 % et plus rapide que GTX 980 de 2.4 %. Il a une forte performance relative contre chaque carte graphique ici. C'est un appel étroit entre le R9 Nano et son rival GTX 980 par une petite marge. De plus, le R9 Nano était également plus rapide que le R9 390 .
The AMD Radeon R9 Nano shows that you don’t always have to be the fastest to win the race. Some races are more of a marathon, and it’s more important to pace yourself well. MORE: Best Graphics ...
The Radeon R9 Nano is the fruition of AMD's gamble of integrating stacked high-bandwidth memory (HBM) and a 4,096 SP pixel-grinder into a compact multi-chip module that eliminates the need for external memory chips, freeing up large swathes of PCB area.
The new Radeon R9 Nano is the little brother to the existing AMD Radeon R9 Fury cards – in water-cooled 'X' and air-cooled standard models – and deserves that distinction in more ways than one.
AMD seems to have hit all the cues it set out to with the Radeon R9 Nano. This card is ridiculously tiny in light of other high-end GPUs, its power consumption characteristics are significantly ...
AMD's R9 Nano is a graphics card that serves its (very) niche high-end small form factor market well but its premium pricing makes it unaffordable to many small form factor system builders, and ...
AMD's R9 Nano is a hell of a little graphics card, delivering near-R9 Fury X performance in a compact mini-ITX form-factor. It's also expensive—very expensive—at $650, matching the price of ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
While AMD is pegging the Radeon R9 Nano as a luxury card, a component that isn't meant to be about value for money, rather it's all about getting the maximum performance for a small form factor PC ...
With the Radeon R9 Nano at the heart of our test rig, it consumed over 90 fewer watts than the Fury X--AMD's specified power ratings are in-line with our testing.
AMD Radeon R9 Nano Overclocking Results Extra performance with the R9 Nano comes in two distinct areas, overclocking and power management. Interestingly, AMD lets users unlock the power management ...
The R9 Nano is stunningly powerful given its Mini-ITX-friendly form factor, and a true leap ahead for AMD. Just know that this is a specialized component meant for very tight, compact PCs, and ...
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649. A lack of ...
The Radeon R9 Nano is AMD's solution for all small-form-factor system builders that want to create a 4K-capable gaming PC in a tiny volume. Thanks to a new approach to power management, the card stays below 200 W at all times, while still delivering excellent framerates.
AMD Radeon R9 Nano - the Digital Foundry verdict The R9 Nano packs an unprecedented amount of rendering power into an absolutely tiny product, and possesses superb build quality.
AMD deserves some serious props for even creating the Radeon R9 Nano in the first place. This pint-sized powerhouse is the latest in a long line of AMD technical innovations that skate to where ...
We’ll have a full suite of Radeon R9 Nano benchmarks recorded in our ultra-high-end graphics test-bed, along with comparison numbers from an array of other high-end GPUs, a little later.
AMD’s itty-bitty Radeon R9 Nano isn’t due to launch until September 10, but a review unit landed on my doorstep today. Sadly, I can’t talk about its performance until then, but an AMD ...
The Radeon R9 Nano is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Fiji graphics processor, in its Fiji XT CA variant, the card supports DirectX 12.0.
The AMD Radeon R9 Nano finished just behind the Radeon R9 Fury here, but well ahead of the R9 390 or similarly-sized GeForce GTX 970 mini (the Asus GeForce GTX 970 Direct-CU mini to be exact).
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649.
Meanwhile at the other end of the spectrum is the Radeon R9 Nano, which sees AMD push the limits on miniaturization and pack Fiji into a card just 6 inches long.
Éléments à prendre en compte avant d’acheter une carte graphique
Si vous envisagez de mettre à niveau votre système en achetant une nouvelle carte graphique. Ensuite, il y a quelques facteurs importants à considérer.
Résolution VS qualité: impact sur les performances du jeu
Qu'est-ce qui affecte les performances du jeu? Clarté ou Détails?
Paramètres Ultra VS haute qualité dans les jeux PC
Chaque joueur a une notion différente sur le réglage idéal pour les jeux PC. Mais dans la plupart des cas, opter pour une configuration graphique de haute qualité est la voie à suivre.
Que sont les goulots d’étranglement du processeur ou du processeur graphique?
Obtenez-vous des baisses d'image soudaines? vous pourriez avoir un goulot d'étranglement.
Quelle est la vitesse acceptable en FPS pour moi?
Pour certains jeux, vous pouvez toujours profiter d’excellents garphics à des taux de trame inférieurs.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Discussion et commentaires
Partagez vos commentaires