R9 280X avec Athlon 5000 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité

Pour la plupart, le R9 280X est encore capable de jouer à des jeux modernes, mais vous auriez à réduire les paramètres pour soutenir ces framerates supérieur. Si le maintien de paramètres de qualité graphique plus proche de ultra ou de haute est important, il ya quelques options pour les mises à niveau. Il est intéressant de noter que le R9 280X est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. Cette combinaison entre R9 280X et AMD Athlon 5000 Dual-Core va causer des goulots d'étranglement graves dans de nombreux jeux et causer des pertes fps graves. Avec la 3072 RAM MB actuelle, R9 280X le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

 R9 280X avec Athlon 5000 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
AMD Radeon R9 280X
Prix € 308.0
Année 2013
Température maximale enregistrée 71C
Bruit maximum de ventilateur 50.9dB
Alimentation recommandée 600W
CPU Benchmark AMD Athlon 5000 Dual-Core ($99.95)
Impact CPU sur FPS -20.1 FPS
Impact CPU sur FPS% -40.0%
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 29.0 FPS
Rendement 1440p moyen 20.7 FPS
(Ultrawide) Rendement 1440p moyen 17.7 FPS
Rendement moyen de 4K 12.4 FPS
Mémoire 3 GB
Coût 1080p par image € 9.1
1440p Coût Par Image € 12.7
(Ultrawide) 1440p Coût Par Image € 14.9
Coût 4K par image € 21.2
Série R9 280X
Variant AMD Radeon R9 280X
Score global combiné 49/100 Acceptable

Le R9 290 pourrait être le extreme phare de extreme du dernier jeu de cartes GCN 1.0 dernier extreme, mais leur prix les maintient hors de la portée de la plupart des joueurs sur high-end PC high-end. D'autre part, le R9 280X est plus proche d'être raisonnablement abordable à un prix de € 263.1. AMD cartes xx80 ont toujours été définies par des prix high-end avec des performances qui frappent à la porte des cartes graphiques extreme, en particulier lorsqu'elles sont overclockées. Après avoir pris le temps de tester complètement la carte graphique GCN 1.0 à l'intérieur du R9 280X, nous pouvons affirmer sans l'ombre d'un doute qu'elle poursuit la tendance.

Performances du jeu Qualité ultra aux réglages

Modifier les paramètres de qualité

Résolution 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
9
20.2
2019 Anthem
5
13.0
2019 Far Cry New Dawn
8
19.1
2019 Resident Evil 2
10
23.8
2019 Metro Exodus
4
10.6
2019 World War Z
10
22.5
2019 Gears of War 5
6
15.4
2019 F1 2019
8
19.4
2019 GreedFall
7
17.4
2019 Borderlands 3
5
12.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
10
23.6
2019 Red Dead Redemption 2
4
9.1
2019 Need For Speed: Heat
6
14.3
2018 Just Cause 4
6
15.3
2018 Monster Hunter: World
7
16.5
2018 Strange Brigade
11
24.9
2017 Need For Speed: Payback
9
21.2
2017 For Honor
12
28.3
2017 Project CARS 2
8
20.0
2017 Forza Motorsport 7
10
24.3
2016 Dishonored 2
6
14.6
2015 Rocket League
37
82.5
2015 Need For Speed
10
22.8
2015 Project CARS
9
21.9
2015 Rainbow Six Siege
18
40.1
2014 Thief
10
23.6
2013 Bioshock Infinite
14
33.2
2013 Company of Heroes 2
9
20.3
2013 Crysis 3
12
27.5
2013 GRID 2
18
41.2
2013 Metro: Last Light
11
24.5
2013 Total War: Rome 2
10
23.9
2013 Battlefield 4
11
24.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
25
56.5
2011 Battlefield 3
14
32.9
2009 League of Legends
47
106.0
2008 Crysis: Warhead
12
28.1

Résolution 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
6
15.1
2019 Anthem
4
10.3
2019 Far Cry New Dawn
6
14.8
2019 Resident Evil 2
7
16.0
2019 Metro Exodus
3
8.2
2019 World War Z
7
16.4
2019 Gears of War 5
5
11.2
2019 F1 2019
6
13.7
2019 GreedFall
5
12.6
2019 Borderlands 3
3
8.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
7
17.0
2019 Red Dead Redemption 2
3
7.4
2019 Need For Speed: Heat
5
11.2
2018 Just Cause 4
5
11.3
2018 Monster Hunter: World
5
11.6
2018 Strange Brigade
7
17.3
2017 Need For Speed: Payback
6
15.3
2017 For Honor
7
16.5
2017 Project CARS 2
6
14.1
2017 Forza Motorsport 7
9
21.9
2016 Dishonored 2
5
12.5
2015 Rocket League
15
35.3
2015 Need For Speed
7
17.7
2015 Project CARS
7
16.7
2015 Rainbow Six Siege
11
25.9
2014 Thief
7
16.2
2013 Bioshock Infinite
9
21.2
2013 Company of Heroes 2
6
13.5
2013 Crysis 3
8
18.7
2013 GRID 2
13
30.1
2013 Metro: Last Light
8
19.8
2013 Total War: Rome 2
6
15.2
2013 Battlefield 4
7
16.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
21
47.1
2011 Battlefield 3
9
22.1
2009 League of Legends
26
58.9
2008 Crysis: Warhead
8
18.8

Résolution 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
5
12.9
2019 Anthem
3
8.5
2019 Far Cry New Dawn
5
12.1
2019 Resident Evil 2
5
12.8
2019 Metro Exodus
3
7.1
2019 World War Z
6
13.8
2019 Gears of War 5
4
9.8
2019 F1 2019
5
12.0
2019 GreedFall
4
9.5
2019 Borderlands 3
3
7.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
6
14.5
2019 Red Dead Redemption 2
2
6.5
2019 Need For Speed: Heat
4
9.8
2018 Just Cause 4
4
9.2
2018 Monster Hunter: World
4
9.1
2018 Strange Brigade
6
14.3
2017 Need For Speed: Payback
6
13.9
2017 For Honor
5
13.2
2017 Project CARS 2
6
13.8
2017 Forza Motorsport 7
9
21.5
2016 Dishonored 2
5
12.0
2015 Rocket League
12
27.7
2015 Need For Speed
7
15.7
2015 Project CARS
6
15.2
2015 Rainbow Six Siege
9
20.3
2013 GRID 2
11
25.4
2013 Total War: Rome 2
7
15.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
21
47.9
2009 League of Legends
19
44.1
2008 Crysis: Warhead
8
19.2

Résolution 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
4
9.0
2019 Anthem
2
5.6
2019 Far Cry New Dawn
3
7.9
2019 Resident Evil 2
3
7.9
2019 Metro Exodus
2
5.2
2019 World War Z
4
9.4
2019 Gears of War 5
3
7.1
2019 F1 2019
3
8.7
2019 GreedFall
2
5.2
2019 Borderlands 3
2
4.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
4
10.1
2019 Red Dead Redemption 2
2
4.7
2019 Need For Speed: Heat
3
7.1
2018 Just Cause 4
2
5.9
2018 Monster Hunter: World
2
5.5
2018 Strange Brigade
4
9.4
2017 Need For Speed: Payback
4
10.6
2017 For Honor
3
8.2
2017 Project CARS 2
5
11.8
2017 Forza Motorsport 7
8
18.4
2016 Dishonored 2
4
9.9
2015 Rocket League
7
16.5
2015 Need For Speed
5
11.8
2015 Project CARS
5
11.8
2015 Rainbow Six Siege
5
12.0
2013 GRID 2
7
17.4
2013 Total War: Rome 2
6
13.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
19
42.4
2009 League of Legends
10
23.6
2008 Crysis: Warhead
7
17.0
R9 280X with Athlon 5000 at 1080p and Qualité ultra settings

Comparer avec les concurrents

R9 280X Spécifications

R9 280X Board Design

Board NumberC386
Length10.83 inches 275 mm
Outputs2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP250 W

R9 280X Clock Speeds

Boost Clock1000 MHz
GPU Clock850 MHz
Memory Clock1500 MHz 6000 MHz effective

R9 280X Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationVolcanic Islands (R9 200)
Launch Price299 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateOct 8th, 2013

R9 280X Graphics Features

DirectX12.0 (11_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.5
Shader Model5.1
Vulkan1.1.77

R9 280X Graphics Processor

ArchitectureGCN 1.0
Die Size352 mm²
GPU NameTahiti
GPU VariantTahiti XTL (215-0821065)
Process Size28 nm
Transistors4,313 million

R9 280X Memory

Bandwidth288.0 GB/s
Memory Bus384 bit
Memory Size3072 MB
Memory TypeGDDR5

R9 280X Render Config

Compute Units32
ROPs32
Shading Units2048
TMUs128

R9 280X Theoretical Performance

FP32 (float) performance4,096 GFLOPS
FP64 (double) performance1,024 GFLOPS (1:4)
Pixel Rate32.00 GPixel/s
Texture Rate128.0 GTexel/s

Critics Reviews

AMD Radeon R9 280X 3GB The Radeon R9 280X is essentially a Radeon HD 7970 GHz edition with a new name and new 9 price point, making its closest competition the Nvidia GeForce GTX 760 2GB .
HotHardware takes am in-depth look at the new AMD Radeon R7 260X, Radeon R9 270X and Radeon R9 280X graphics cards in this detailed review. - Page 3
We’re going to compare and contrast the Radeon R9 280X, R9 270X, and Radeon R7 260X to their most closely-related cousins in the Radeon HD 7000 series, since the cards are ultimately very similar.

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires