R9 280 avec Athlon 5200 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité

Il est intéressant de noter que le R9 280 est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. Cette combinaison entre R9 280 et AMD Athlon 5200 Dual-Core va causer des goulots d'étranglement graves dans de nombreux jeux et causer des pertes fps graves. Avec la 3072 RAM MB actuelle, R9 280 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

 R9 280 avec Athlon 5200 des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
AMD Radeon R9 280
Prix € 308.0
Année 2014
Température maximale enregistrée 66C
Bruit maximum de ventilateur 52.8dB
Alimentation recommandée 550W
CPU Benchmark AMD Athlon 5200 Dual-Core ($29.99)
Impact CPU sur FPS -18.4 FPS
Impact CPU sur FPS% -50.0%
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 21.6 FPS
Rendement 1440p moyen 15.8 FPS
(Ultrawide) Rendement 1440p moyen 13.1 FPS
Rendement moyen de 4K 8.7 FPS
Mémoire 3 GB
Coût 1080p par image € 11.4
1440p Coût Par Image € 15.5
(Ultrawide) 1440p Coût Par Image € 18.7
Coût 4K par image € 28.2
Série R9 280
Variant AMD Radeon R9 280
Score global combiné 53/100 Acceptable

Le R9 290 pourrait être le extreme phare de extreme du dernier jeu de cartes GCN 1.0 dernier extreme, mais leur prix les maintient hors de la portée de la plupart des joueurs sur high-end PC high-end. D'autre part, le R9 280 est plus proche d'être raisonnablement abordable à un prix de € 245.5. La bonne nouvelle est que, avec la sortie de la R9 280X, le prix de R9 280 bénéficie d’une réduction supplémentaire.

AMD cartes xx80 ont toujours été définies par des prix high-end avec des performances qui frappent à la porte des cartes graphiques extreme, en particulier lorsqu'elles sont overclockées. Après avoir pris le temps de tester complètement la carte graphique GCN 1.0 à l'intérieur du R9 280, nous pouvons affirmer sans l'ombre d'un doute qu'elle poursuit la tendance.

Forza Horizon 4 (2018)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
45.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 € 571
41.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X € 202
40.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 € 175
38.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 € 175
38.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti € 149
37.2 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 € 439
37.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 € 351
35.0 FPS
2014 AMD Radeon R9 285 € 219
32.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 € 219
31.5 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
30.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 € 246
11.7 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 € 87
29.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 € 140
28.4 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 € 131
25.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660 € 202
23.4 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 € 123
23.0 FPS
2017 NVIDIA GeForce GT 1030 € 70
22.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 550 € 70
17.0 FPS

Le R9 280 situe entre le GTX 770 et le RX 560 , tombant plus lentement que GTX 770 de 4.8 % et plus rapide que RX 560 de 0 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Contre son rival - le GTX 960 , le R9 280 est beaucoup plus lent.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Qualité ultra

Résolution 1920x1080

Année Carte graphique Prix Images par seconde
2014 AMD Radeon R9 285 € 219
48.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 € 571
43.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
41.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 € 219
39.6 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 € 131
37.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 € 140
34.0 FPS
2011 AMD Radeon HD 7970 € 483
32.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 € 175
32.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X € 202
32.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 € 439
32.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 € 351
31.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 € 175
31.0 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 € 246
12.1 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti € 131
30.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti € 149
27.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
26.4 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 € 87
23.0 FPS
2012 AMD Radeon HD 7850 € 219
21.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 € 123
20.0 FPS
2017 NVIDIA GeForce GT 1030 € 70
17.7 FPS
2017 AMD Radeon RX 550 € 70
16.1 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660 € 202
13.5 FPS

Le R9 280 situe entre le GTX 960 et le GTX 750 Ti , tombant plus lentement que GTX 960 de 3.3 % et plus rapide que GTX 750 Ti de 0 %. Il a une performance relative moyenne contre chaque carte graphique ici. Contre son rival - le GTX 960 , le R9 280 est beaucoup plus lent.

Performances du jeu Qualité ultra aux réglages

Modifier les paramètres de qualité

Résolution 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
5
14.5
2019 Anthem
3
9.3
2019 Far Cry New Dawn
5
13.7
2019 Resident Evil 2
7
18.6
2019 Metro Exodus
3
8.3
2019 World War Z
7
18.1
2019 Gears of War 5
4
12.1
2019 F1 2019
6
15.1
2019 GreedFall
5
13.6
2019 Borderlands 3
3
9.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
7
18.4
2019 Red Dead Redemption 2
2
7.1
2019 Need For Speed: Heat
4
11.2
2018 Forza Horizon 4
4
11.7
2018 Fallout 76
5
13.7
2018 Hitman 2
4
10.9
2018 Just Cause 4
4
12.0
2018 Monster Hunter: World
5
12.9
2018 Strange Brigade
7
19.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
4
12.1
2017 Fortnite Battle Royale
4
11.8
2017 Need For Speed: Payback
6
16.6
2017 For Honor
8
22.1
2017 Project CARS 2
6
15.7
2017 Forza Motorsport 7
7
19.0
2016 Ashes of the Singularity
4
10.1
2016 Hitman
6
16.4
2016 Rise of the Tomb Raider
5
14.8
2016 The Division
5
13.9
2016 Overwatch
7
18.3
2016 Dishonored 2
4
11.4
2015 DiRT Rally
10
26.2
2015 Grand Theft Auto V
5
14.3
2015 The Witcher 3
4
11.6
2015 Rocket League
25
64.5
2015 Need For Speed
7
17.9
2015 Project CARS
6
17.2
2015 Rainbow Six Siege
12
31.4
2014 Thief
7
18.8
2013 Bioshock Infinite
10
26.7
2013 Company of Heroes 2
6
16.1
2013 Crysis 3
6
15.0
2013 GRID 2
13
32.8
2013 Metro: Last Light
7
19.3
2013 Total War: Rome 2
7
18.5
2013 Battlefield 4
8
20.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
17
44.3
2009 League of Legends
33
83.0
2008 Crysis: Warhead
9
22.7

Résolution 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
4
10.8
2019 Anthem
2
7.4
2019 Far Cry New Dawn
4
10.6
2019 Resident Evil 2
5
12.5
2019 Metro Exodus
2
6.4
2019 World War Z
5
13.2
2019 Gears of War 5
3
8.8
2019 F1 2019
4
10.7
2019 GreedFall
3
9.9
2019 Borderlands 3
2
6.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
5
13.3
2019 Red Dead Redemption 2
2
5.8
2019 Need For Speed: Heat
3
8.8
2018 Forza Horizon 4
4
10.1
2018 Hitman 2
2
6.8
2018 Just Cause 4
3
8.9
2018 Monster Hunter: World
3
9.0
2018 Strange Brigade
5
13.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
3
9.3
2017 Fortnite Battle Royale
3
7.6
2017 Need For Speed: Payback
4
12.0
2017 For Honor
5
12.9
2017 Project CARS 2
4
11.1
2017 Forza Motorsport 7
6
17.2
2016 Overwatch
5
12.7
2016 Dishonored 2
3
9.8
2015 Rocket League
11
27.7
2015 Need For Speed
5
13.8
2015 Project CARS
5
13.1
2015 Rainbow Six Siege
8
20.3
2014 Thief
5
12.8
2013 Bioshock Infinite
6
16.7
2013 Company of Heroes 2
4
10.8
2013 Crysis 3
5
14.7
2013 GRID 2
9
23.7
2013 Metro: Last Light
6
15.9
2013 Total War: Rome 2
4
11.9
2013 Battlefield 4
5
12.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
14
36.9
2009 League of Legends
18
46.1
2008 Crysis: Warhead
5
14.9

Résolution 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
3
9.2
2019 Anthem
2
6.1
2019 Far Cry New Dawn
3
8.7
2019 Resident Evil 2
4
10.0
2019 Metro Exodus
2
5.6
2019 World War Z
4
11.2
2019 Gears of War 5
3
7.6
2019 F1 2019
3
9.4
2019 GreedFall
2
7.4
2019 Borderlands 3
2
5.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
4
11.4
2019 Red Dead Redemption 2
2
5.1
2019 Need For Speed: Heat
3
7.6
2018 Forza Horizon 4
3
8.8
2018 Hitman 2
2
5.8
2018 Just Cause 4
2
7.2
2018 Monster Hunter: World
2
7.2
2018 Strange Brigade
4
11.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
3
7.8
2017 Fortnite Battle Royale
2
6.3
2017 Need For Speed: Payback
4
10.9
2017 For Honor
4
10.3
2017 Project CARS 2
4
10.9
2017 Forza Motorsport 7
6
16.9
2016 Overwatch
4
10.3
2016 Dishonored 2
3
9.4
2015 Rocket League
8
21.7
2015 Need For Speed
4
12.3
2015 Project CARS
4
11.9
2015 Rainbow Six Siege
6
15.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
15
37.5
2009 League of Legends
13
34.5

Résolution 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
2
6.4
2019 Anthem
1
4.0
2019 Far Cry New Dawn
2
5.6
2019 Resident Evil 2
2
6.2
2019 Metro Exodus
1
4.1
2019 World War Z
3
7.6
2019 Gears of War 5
2
5.5
2019 F1 2019
2
6.8
2019 GreedFall
1
4.1
2019 Borderlands 3
1
3.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
3
7.9
2019 Red Dead Redemption 2
1
3.7
2019 Need For Speed: Heat
2
5.5
2018 Forza Horizon 4
2
6.4
2018 Hitman 2
1
4.0
2018 Just Cause 4
1
4.6
2018 Monster Hunter: World
1
4.3
2018 Strange Brigade
2
7.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
2
5.2
2017 Fortnite Battle Royale
1
4.2
2017 Need For Speed: Payback
3
8.3
2017 For Honor
2
6.4
2017 Project CARS 2
3
9.2
2017 Forza Motorsport 7
5
14.4
2016 Overwatch
2
6.5
2016 Dishonored 2
3
7.7
2015 Rocket League
5
12.9
2015 Need For Speed
3
9.2
2015 Project CARS
3
9.2
2015 Rainbow Six Siege
3
9.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
13
33.2
2009 League of Legends
7
18.4
R9 280 with Athlon 5200 at 1080p and Qualité ultra settings

Comparer avec les concurrents

R9 280 Spécifications

R9 280 Board Design

Board NumberC386
Length10.83 inches 275 mm
Outputs2x DVI1x HDMI2x mini-DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP200 W

R9 280 Clock Speeds

Boost Clock933 MHz
GPU Clock827 MHz
Memory Clock1250 MHz 5000 MHz effective

R9 280 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationVolcanic Islands (R9 200)
Launch Price279 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateMar 4th, 2014

R9 280 Graphics Features

DirectX12.0 (11_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.5
Shader Model5.1
Vulkan1.1.77

R9 280 Graphics Processor

ArchitectureGCN 1.0
Die Size352 mm²
GPU NameTahiti
GPU VariantTahiti PRO3 (215-0821330)
Process Size28 nm
Transistors4,313 million

R9 280 Memory

Bandwidth240.0 GB/s
Memory Bus384 bit
Memory Size3072 MB
Memory TypeGDDR5

R9 280 Render Config

Compute Units28
ROPs32
Shading Units1792
TMUs112

R9 280 Theoretical Performance

FP32 (float) performance3,344 GFLOPS
FP64 (double) performance836.0 GFLOPS (1:4)
Pixel Rate29.86 GPixel/s
Texture Rate104.5 GTexel/s

Critics Reviews

Prev 1 - AMD Radeon R9 280 Review feat. XFX 2 - AMD Radeon R9 280 Review - PCB and Heatsink 3 - AMD Radeon R9 280 Review - Test Setup 4 - AMD Radeon R9 280 Review - Battlefield 4 Performance 5 ...
*As we do not have stock samples of the AMD Radeon R9 280X, AMD Radeon R9 270 or AMD Radeon R7 265, they are not included in the thermal performance graphs. Prev 1 - AMD Radeon R9 280 Review feat.
The R9 280 isn’t quite a rebadge of the 7950B, but it’s going to be very, very close. The specs provided by AMD put the boost clock at just 8MHz higher than the 7950B, with an unknown base ...
The MSI Radeon R9 280X OC Edition is a faster, smarter, cheaper Radeon HD 7970 GHz Edition, and it's much faster than Nvidia's GeForce GTX 760.
The Radeon R9 280 was a performance graphics card by AMD, launched in March 2014. Built on the 28 nm process, and based on the Tahiti graphics processor, in its Tahiti PRO3 variant, the card supports DirectX 12.0.
The Radeon R9 280X was a performance graphics card by AMD, launched in October 2013. Built on the 28 nm process, and based on the Tahiti graphics processor, in its Tahiti XTL variant, the card supports DirectX 12.0.

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires