R7 250 avec i7-3770K des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité

Le R7 250 est plus approprié pour les constructions de PC de budget et les jeux moins exigeants. Avec la 1024 RAM MB actuelle, R7 250 le peut avoir de graves goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes. Les R7 250 exigences de puissance sont raisonnables et il est très efficace par rapport à la concurrence. En ce qui concerne la température de charge R7 250 Max, le refroidissement est excellent pour le garder frais et sous contrôle. Cette combinaison entre R7 250 et Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps. Cette combinaison entre R7 250 et Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz est un match parfait pour éviter la perte de fps.

 R7 250 avec i7-3770K des benchmarks Qualité ultra à des paramètres de qualité
AMD Radeon R7 250
Prix € 83.6
Année 2013
Température maximale enregistrée 65C
Bruit maximum de ventilateur 46.9dB
Alimentation recommandée 415W
CPU Benchmark Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
Impact CPU sur FPS + 0.0 FPS
Impact CPU sur FPS% 0.0%
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 16.1 FPS
Rendement 1440p moyen 8.6 FPS
Rendement moyen de 4K 5.2 FPS
Mémoire 1 GB
Coût 1080p par image € 4.9
1440p Coût Par Image € 9.1
Coût 4K par image € 15.1
Série R7 250
Variant AMD Radeon R7 250
Score global combiné 57/100 Acceptable

AMD cartes xx50 ont toujours été définies par des prix budget avec des performances qui frappent à la porte des cartes graphiques entry-level, en particulier lorsqu'elles sont overclockées. Après avoir pris le temps de tester complètement la carte graphique GCN 1.0 à l'intérieur du R7 250, nous pouvons affirmer sans l'ombre d'un doute qu'elle poursuit la tendance.

Performances du jeu Qualité ultra aux réglages

Modifier les paramètres de qualité

Résolution 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
8
9.0
2019 Anthem
5
5.8
2019 Far Cry New Dawn
7
8.5
2019 Resident Evil 2
13
14.6
2019 Metro Exodus
5
6.5
2019 World War Z
10
12.0
2019 Gears of War 5
8
9.5
2019 F1 2019
10
11.9
2019 GreedFall
9
10.7
2019 Borderlands 3
6
7.5
2018 Just Cause 4
8
9.4
2018 Monster Hunter: World
9
10.2
2018 Strange Brigade
13
15.3
2017 Need For Speed: Payback
11
13.1
2017 For Honor
15
17.4
2017 Project CARS 2
11
12.3
2017 Forza Motorsport 7
13
14.9
2016 Dishonored 2
8
9.0
2015 Rocket League
45
50.8
2015 Need For Speed
12
14.1
2015 Project CARS
12
13.5
2015 Rainbow Six Siege
22
24.6
2013 Bioshock Infinite
28
31.3
2013 GRID 2
45
50.4
2013 Total War: Rome 2
37
41.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
31
34.8
2009 League of Legends
58
65.2
2008 Crysis: Warhead
25
28.6

Résolution 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
5
6.7
2019 Anthem
3
4.6
2019 Far Cry New Dawn
5
6.6
2019 Resident Evil 2
7
9.9
2019 Metro Exodus
4
5.1
2019 World War Z
7
8.8
2019 Gears of War 5
5
6.9
2019 F1 2019
6
8.4
2019 GreedFall
6
7.8
2019 Borderlands 3
4
5.3
2018 Just Cause 4
5
7.0
2018 Monster Hunter: World
5
7.1
2018 Strange Brigade
8
10.7
2017 Need For Speed: Payback
7
9.4
2017 For Honor
8
10.2
2017 Project CARS 2
6
8.7
2017 Forza Motorsport 7
10
13.5
2016 Dishonored 2
6
7.7
2015 Rocket League
17
21.8
2015 Need For Speed
8
10.9
2015 Project CARS
8
10.3
2015 Rainbow Six Siege
12
16.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
23
29.0
2009 League of Legends
28
36.2

Résolution 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
2
4.0
2019 Anthem
1
2.5
2019 Far Cry New Dawn
2
3.5
2019 Resident Evil 2
3
4.9
2019 Metro Exodus
2
3.2
2019 World War Z
3
5.0
2019 Gears of War 5
3
4.3
2019 F1 2019
3
5.4
2019 GreedFall
2
3.2
2019 Borderlands 3
1
2.8
2018 Just Cause 4
2
3.6
2018 Monster Hunter: World
2
3.4
2018 Strange Brigade
4
5.8
2017 Need For Speed: Payback
4
6.5
2017 For Honor
3
5.1
2017 Project CARS 2
5
7.2
2017 Forza Motorsport 7
7
11.3
2016 Dishonored 2
4
6.1
2015 Rocket League
7
10.2
2015 Need For Speed
5
7.2
2015 Project CARS
5
7.2
2015 Rainbow Six Siege
5
7.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
18
26.1
2009 League of Legends
10
14.5
R7 250 with i7-3770K at 1080p and Qualité ultra settings

R7 250 Spécifications

R7 250 Board Design

Board NumberC576, C662
Length6.61 inches 168 mm
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNone
Slot WidthSingle-slot
TDP55 W

R7 250 Clock Speeds

Boost Clock1050 MHz
GPU Clock925 MHz
Memory Clock900 MHz 1800 MHz effective

R7 250 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationVolcanic Islands (R7 200)
Launch Price89 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateOct 8th, 2013

R7 250 Graphics Features

DirectX12.0 (11_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.5
Shader Model5.1
Vulkan1.1.77

R7 250 Graphics Processor

ArchitectureGCN 1.0
Die Size123 mm²
GPU NameCape Verde
GPU VariantCape Verde PRO2
Process Size28 nm
Transistors1,500 million

R7 250 Memory

Bandwidth28.80 GB/s
Memory Bus128 bit
Memory Size1024 MB
Memory TypeDDR3

R7 250 Render Config

Compute Units8
ROPs16
Shading Units512
TMUs32

R7 250 Theoretical Performance

FP32 (float) performance947.2 GFLOPS
FP64 (double) performance59.20 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate14.80 GPixel/s
Texture Rate29.60 GTexel/s

Critics Reviews

Radeon-based stock video cards are usually some variation on AMD's red-and-black theme, and PowerColor's version of the Radeon R7 250X we're looking at here doesn't stray too far from that tradition.
The Radeon R7 250 was an entry-level graphics card by AMD, launched in October 2013. Built on the 28 nm process, and based on the Oland graphics processor, in its Oland XT variant, the card supports DirectX 12.0.

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires