NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
NVIDIA GeForce GTX 285

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 285
GTX 1650 GTX 285 Différence
NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 285
Prix € 131.1 € 219.1 88 (67%)
Année 2019 2008 11 (1%)
Température maximale enregistrée 65C 86C 21 (32%)
Bruit maximum de ventilateur 45dB 60.3dB 15.3 (34%)
Alimentation recommandée 425W 554W 129 (30%)
CPU Benchmark Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-965 @ 3.20GHz ($139.99)
Impact CPU sur FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impact CPU sur FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 59.3 FPS 22.4 FPS 36.9 (62%)
Rendement 1440p moyen 42.9 FPS 13.3 FPS 29.6 (69%)
Rendement moyen de 4K 25.0 FPS 8.1 FPS 16.9 (68%)
Mémoire 4 GB 1 GB 3 (75%)
Coût 1080p par image € 2.2 € 14.1 11.9 (541%)
1440p Coût Par Image € 3.1 € 23.8 20.7 (668%)
Coût 4K par image € 5.2 € 39.0 33.8 (650%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 285
Score global combiné 76/100 51/100 25 (33%)
Notre verdict: Le GTX 1650 est plus rapide 223% par pour 1440p Gaming. Le rapport prix/performance est beaucoup mieux pour GTX 1650 .

Performances de jeu à des paramètres de qualité sélectionnés

Modifier les paramètres de qualité

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 285
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
46
52.0
16
18.0
2019 Anthem
30
33.9
10
11.6
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
15
17.0
2019 Resident Evil 2
64
71.4
19
21.9
2019 Metro Exodus
28
31.5
8
9.8
2019 World War Z
52
58.1
16
18.0
2019 Gears of War 5
41
45.8
12
14.2
2019 F1 2019
51
57.5
16
17.8
2019 GreedFall
46
51.8
14
16.1
2019 Borderlands 3
32
36.4
10
11.3
2018 Just Cause 4
41
46.0
12
14.1
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
13
15.2
2018 Strange Brigade
66
73.9
20
22.9
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
17
19.5
2017 For Honor
76
84.7
23
26.0
2017 Project CARS 2
54
60.5
16
18.4
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
20
22.4
2016 Dishonored 2
39
43.6
12
13.5
2015 Rocket League
223
248.1
68
75.9
2015 Need For Speed
62
69.0
18
21.0
2015 Project CARS
58
65.3
18
20.2
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
33
36.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
46
52.1
2009 League of Legends
286
318.2
87
97.6

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 285
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
30
38.7
10
13.4
2019 Anthem
21
26.6
7
9.2
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
10
13.2
2019 Resident Evil 2
38
48.4
11
14.8
2019 Metro Exodus
19
24.2
6
7.6
2019 World War Z
33
42.4
10
13.1
2019 Gears of War 5
26
33.2
8
10.3
2019 F1 2019
32
40.7
10
12.6
2019 GreedFall
29
37.4
9
11.6
2019 Borderlands 3
20
25.6
6
7.9
2018 Just Cause 4
27
33.9
8
10.4
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
8
10.6
2018 Strange Brigade
41
51.5
12
15.9
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
11
14.1
2017 For Honor
39
49.6
12
15.2
2017 Project CARS 2
33
42.4
10
13.0
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
16
20.2
2016 Dishonored 2
30
37.5
9
11.5
2015 Rocket League
85
106.5
26
32.5
2015 Need For Speed
42
53.2
13
16.3
2015 Project CARS
40
50.8
12
15.4
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
19
23.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
34
43.4
2009 League of Legends
141
176.7
43
54.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 285
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
16
23.0
5
8.0
2019 Anthem
10
14.5
3
5.0
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
4
7.0
2019 Resident Evil 2
16
24.2
5
7.3
2019 Metro Exodus
10
15.7
3
4.8
2019 World War Z
17
24.4
5
7.6
2019 Gears of War 5
14
21.0
4
6.5
2019 F1 2019
18
25.9
5
8.0
2019 GreedFall
10
15.4
3
4.8
2019 Borderlands 3
9
13.3
2
4.1
2018 Just Cause 4
12
18.2
3
5.4
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
3
5.1
2018 Strange Brigade
19
28.0
6
8.7
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
6
9.8
2017 For Honor
16
24.2
5
7.6
2017 Project CARS 2
24
35.1
7
10.9
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
11
16.9
2016 Dishonored 2
21
30.3
6
9.1
2015 Rocket League
34
49.6
10
15.2
2015 Need For Speed
24
35.1
7
10.9
2015 Project CARS
24
35.1
7
10.9
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
7
11.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
27
39.1
2009 League of Legends
49
70.2
15
21.7
GTX 1650 vs GTX 285 with i7-8700K vs i7-965 at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Pour la plupart, le GTX 1650 est encore capable de jouer à des jeux modernes, mais vous auriez à réduire les paramètres pour soutenir ces framerates supérieur. Si le maintien de paramètres de qualité graphique plus proche de ultra ou de haute est important, il ya quelques options pour les mises à niveau. Le rapport prix/performances est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes graphiques budget. Le rapport prix/performance est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes de milieu de gamme de budget. Les GTX 1650 exigences de puissance sont raisonnables et il est très efficace par rapport à la concurrence. En ce qui concerne la température de charge GTX 1650 Max, le refroidissement est excellent pour le garder frais et sous contrôle. Avec la 4096 RAM MB actuelle, GTX 1650 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

NVIDIA GeForce GTX 285 / i7-965

Il est intéressant de noter que le GTX 285 est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. Avec la 1024 RAM MB actuelle, GTX 285 le peut avoir de graves goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes. Il est important de savoir que GTX 285 la température de charge maximale est très élevée et peut nécessiter des solutions de refroidissement personnalisées. Cette combinaison entre GTX 285 et Intel Core i7-965 @ 3.20GHz a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps. Cette combinaison entre GTX 285 et Intel Core i7-965 @ 3.20GHz est un match parfait pour éviter la perte de fps.

GTX 1650 vs GTX 285 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 GTX 285
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x S-Video
Power ConnectorsNone2x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W204 W

Clock Speeds

GTX 1650 GTX 285
GPU Clock1485 MHz648 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1242 MHz 2484 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 GTX 285
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
GenerationGeForce 16GeForce 200
Launch Price149 USD359 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateApr 23rd, 2019Dec 23rd, 2008

Graphics Features

GTX 1650 GTX 285
CUDA7.51.3
DirectX12.0 (12_1)10
OpenCL1.21.1
OpenGL4.63.3
Shader Model6.34
Vulkan1.1.103N/A

Graphics Processor

GTX 1650 GTX 285
ArchitectureTuringTesla 2.0
Die Sizeunknown470 mm²
GPU NameTU117GT200B
Process Size12 nm55 nm
Transistorsunknown1,400 million

Memory

GTX 1650 GTX 285
Bandwidth128.0 GB/s159.0 GB/s
Memory Bus128 bit512 bit
Memory Size4 GB1024 MB
Memory TypeGDDR5GDDR3

Render Config

GTX 1650 GTX 285
ROPs3232
SM Count1410
Shading Units896240
TMUs5680

Theoretical Performance

GTX 1650 GTX 285
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS708.5 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)88.56 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate53.28 GPixel/s20.74 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s51.84 GTexel/s

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires