NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon RX 480 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 480 Mobile
GTX 1650 RX 480 Mobile Différence
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon RX 480 Mobile
Prix € 131.1 € 1,122.0 990.9 (756%)
Année 2019 2016 3 (0%)
Température maximale enregistrée 65C C
Bruit maximum de ventilateur 45dB dB
Alimentation recommandée 425W 100W 325 (76%)
CPU Benchmark Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz ($334.99) *closest mobile equivalent*
Impact CPU sur FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impact CPU sur FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 59.3 FPS 44.7 FPS 14.6 (25%)
Rendement 1440p moyen 42.9 FPS 32.8 FPS 10.1 (24%)
Rendement moyen de 4K 25.0 FPS 19.6 FPS 5.4 (22%)
Mémoire 4 GB 8 GB 4 (100%)
Coût 1080p par image € 2.2 € 25.1 22.9 (1040%)
1440p Coût Par Image € 3.1 € 34.2 31.1 (1003%)
Coût 4K par image € 5.2 € 57.2 52 (1000%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon RX 480 Mobile
Score global combiné 76/100 38/100 38 (50%)
Notre verdict: Le GTX 1650 est plus rapide 31% par pour 1440p Gaming. Le rapport prix/performance est beaucoup mieux pour GTX 1650 .

Performances de jeu à des paramètres de qualité sélectionnés

Modifier les paramètres de qualité

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 480 Mobile
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
46
52.0
39
44.1
2019 Anthem
30
33.9
25
28.4
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
37
41.6
2019 Resident Evil 2
64
71.4
47
53.1
2019 Metro Exodus
28
31.5
21
23.6
2019 World War Z
52
58.1
53
59.5
2019 Gears of War 5
41
45.8
30
34.4
2019 F1 2019
51
57.5
38
43.2
2019 GreedFall
46
51.8
34
38.8
2019 Borderlands 3
32
36.4
24
27.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
46
52.0
52
58.8
2018 Assassin's Creed Odyssey
26
29.0
20
23.1
2018 Final Fantasy XV
46
52.0
35
39.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
39
43.6
34
37.8
2018 Just Cause 4
41
46.0
30
34.1
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
33
36.7
2018 Strange Brigade
66
73.9
49
55.4
2018 Battlefield V
58
65.3
40
45.5
2017 Assassin's Creed Origins
45
50.8
29
32.9
2017 Destiny 2
71
79.9
57
63.7
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
42
47.2
2017 For Honor
76
84.7
56
63.0
2017 Project CARS 2
54
60.5
40
44.6
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
48
54.0
2016 Dishonored 2
39
43.6
29
32.5
2015 Rocket League
223
248.1
165
183.8
2015 Need For Speed
62
69.0
45
50.9
2015 Project CARS
58
65.3
43
48.8
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
80
89.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
113
126.0
2009 League of Legends
286
318.2
212
236.2

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 480 Mobile
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
30
38.7
26
32.8
2019 Anthem
21
26.6
18
22.5
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
25
32.3
2019 Resident Evil 2
38
48.4
28
35.7
2019 Metro Exodus
19
24.2
14
18.3
2019 World War Z
33
42.4
34
43.4
2019 Gears of War 5
26
33.2
19
24.9
2019 F1 2019
32
40.7
24
30.6
2019 GreedFall
29
37.4
22
28.1
2019 Borderlands 3
20
25.6
15
19.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
23
29.0
29
37.1
2018 Assassin's Creed Odyssey
18
23.0
14
18.2
2018 Final Fantasy XV
30
38.7
22
28.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
22
27.8
19
24.5
2018 Fallout 76
44
55.7
35
44.1
2018 Just Cause 4
27
33.9
20
25.2
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
20
25.7
2018 Strange Brigade
41
51.5
30
38.6
2018 Battlefield V
38
48.4
25
32.2
2017 Assassin's Creed Origins
29
36.3
17
21.7
2017 Destiny 2
54
67.8
43
54.6
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
27
34.1
2017 For Honor
39
49.6
29
36.7
2017 Project CARS 2
33
42.4
25
31.5
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
39
48.8
2016 Dishonored 2
30
37.5
22
27.8
2015 Rocket League
85
106.5
62
78.7
2015 Need For Speed
42
53.2
31
39.3
2015 Project CARS
40
50.8
29
37.3
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
46
57.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
84
105.0
2009 League of Legends
141
176.7
105
131.3

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 480 Mobile
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
16
23.0
13
19.6
2019 Anthem
10
14.5
8
12.2
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
11
17.1
2019 Resident Evil 2
16
24.2
12
17.6
2019 Metro Exodus
10
15.7
8
11.5
2019 World War Z
17
24.4
17
25.0
2019 Gears of War 5
14
21.0
11
15.8
2019 F1 2019
18
25.9
13
19.4
2019 GreedFall
10
15.4
8
11.6
2019 Borderlands 3
9
13.3
7
10.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
18
26.6
14
21.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
10
15.7
8
12.6
2018 Final Fantasy XV
16
24.2
11
16.8
2018 Shadow of the Tomb Raider
10
15.7
9
13.3
2018 Fallout 76
21
30.3
17
24.5
2018 Just Cause 4
12
18.2
9
13.2
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
8
12.3
2018 Strange Brigade
19
28.0
14
21.0
2018 Battlefield V
16
23.0
14
20.3
2017 Assassin's Creed Origins
13
19.4
11
16.8
2017 Destiny 2
23
33.9
19
27.3
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
16
23.6
2017 For Honor
16
24.2
12
18.3
2017 Project CARS 2
24
35.1
18
26.2
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
28
40.9
2016 Dishonored 2
21
30.3
15
22.0
2015 Rocket League
34
49.6
25
36.7
2015 Need For Speed
24
35.1
18
26.2
2015 Project CARS
24
35.1
18
26.2
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
18
26.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
66
94.5
2009 League of Legends
49
70.2
36
52.5
GTX 1650 vs RX 480 Mobile with i7-8700K vs i7-6700K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Pour la plupart, le GTX 1650 est encore capable de jouer à des jeux modernes, mais vous auriez à réduire les paramètres pour soutenir ces framerates supérieur. Si le maintien de paramètres de qualité graphique plus proche de ultra ou de haute est important, il ya quelques options pour les mises à niveau. Le rapport prix/performances est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes graphiques budget. Le rapport prix/performance est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes de milieu de gamme de budget. Les GTX 1650 exigences de puissance sont raisonnables et il est très efficace par rapport à la concurrence. En ce qui concerne la température de charge GTX 1650 Max, le refroidissement est excellent pour le garder frais et sous contrôle. Avec la 4096 RAM MB actuelle, GTX 1650 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

AMD Radeon RX 480 Mobile / i7-6700K

En termes de coût, la tarification est clairement un véritable problème ici et le prix RX 480 Mobile est tout simplement ridicule. Pour la plupart, le RX 480 Mobile est encore capable de jouer à des jeux modernes, mais vous auriez à réduire les paramètres pour soutenir ces framerates supérieur. Si le maintien de paramètres de qualité graphique plus proche de ultra ou de haute est important, il ya quelques options pour les mises à niveau. En termes de mémoire, le RX 480 Mobile Mo 8192 de RAM est plus que suffisant pour les jeux modernes et ne devrait pas causer de goulots d'étranglement.

GTX 1650 vs RX 480 Mobile Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 RX 480 Mobile
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPortNo outputs
Power ConnectorsNoneNone
Slot WidthDual-slotMXM Module
TDP75 W100 W

Clock Speeds

GTX 1650 RX 480 Mobile
Boost Clock1665 MHz1077 MHz
GPU Clock1485 MHz1000 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective2000 MHz 8000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 RX 480 Mobile
Bus InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
GenerationGeForce 16Mobility Radeon (RX M400)
ProductionUnreleasedActive
Release DateApr 23rd, 2019Aug 4th, 2016

Graphics Features

GTX 1650 RX 480 Mobile
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22.0
OpenGL4.64.6
Shader Model6.36.4
Vulkan1.1.1031.1.101

Graphics Processor

GTX 1650 RX 480 Mobile
ArchitectureTuringGCN 4.0
Die Sizeunknown232 mm²
FoundryTSMCTSMC
GPU NameTU117Ellesmere
Process Size12 nm14 nm
Transistorsunknown5,700 million

Memory

GTX 1650 RX 480 Mobile
Bandwidth128.0 GB/s256.0 GB/s
Memory Bus128 bit256 bit
Memory Size4 GB8 GB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 RX 480 Mobile
ROPs3232
Shading Units8962304
TMUs56144

Theoretical Performance

GTX 1650 RX 480 Mobile
FP16 (half) performance5.967 TFLOPS (2:1)4.963 TFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS4.963 TFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)310.2 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate53.28 GPixel/s34.46 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s155.1 GTexel/s

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires