NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 Nano
GTX 1650 R9 Nano Différence
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 Nano
Prix € 131.1 € 1,345.5 1214.4 (926%)
Année 2019 2015 4 (0%)
Température maximale enregistrée 65C 73C 8 (12%)
Bruit maximum de ventilateur 45dB 45.8dB 0.8 (2%)
Alimentation recommandée 425W 525W 100 (24%)
CPU Benchmark Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
Impact CPU sur FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impact CPU sur FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 58.6 FPS 73.1 FPS 14.5 (25%)
Rendement 1440p moyen 42.5 FPS 54.7 FPS 12.2 (29%)
(Ultrawide) Rendement 1440p moyen 36.0 FPS 46.8 FPS 10.8 (30%)
Rendement moyen de 4K 24.8 FPS 32.7 FPS 7.9 (32%)
Mémoire 4 GB 4 GB 0 (0%)
Coût 1080p par image € 2.2 € 7.8 5.6 (254%)
1440p Coût Par Image € 3.1 € 10.4 7.3 (235%)
(Ultrawide) 1440p Coût Par Image € 3.6 € 12.2 8.6 (239%)
Coût 4K par image € 5.3 € 17.5 12.2 (230%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 Nano
Score global combiné 76/100 49/100 27 (36%)
Notre verdict: Le prix R9 Nano est ridicule. La mise à GTX 1650 niveau R9 Nano de to n'est pas recommandée car elle est inférieure à 30% de l'amélioration des performances. En général, une mise à niveau raisonnable est comprise entre 30% et 50% ou plus pour justifier l'achat de nouveau matériel. Le rapport prix/performance est beaucoup mieux pour GTX 1650 .

NVIDIA GeForce GTX 1650

Le GTX 1660 pourrait être le entry-level phare de entry-level du dernier jeu de cartes Turing dernier entry-level, mais leur prix les maintient hors de la portée de la plupart des joueurs sur budget PC budget. D'autre part, le GTX 1650 est plus proche d'être raisonnablement abordable à un prix de € 131.1. NVIDIA cartes xx50 ont toujours été définies par des prix budget avec des performances qui frappent à la porte des cartes graphiques entry-level, en particulier lorsqu'elles sont overclockées. Après avoir pris le temps de tester complètement la carte graphique Turing à l'intérieur du GTX 1650, nous pouvons affirmer sans l'ombre d'un doute qu'elle poursuit la tendance.

Spéc spéc. Spéc., Ce GTX 1650 dépasse son prédécesseur direct, le GTX 1050, en 2 % plus de fps. Le GTX 1650 dispose de 4 Go de RAM par rapport à la mémoire vidéo GTX 1050 de 3 GB.

Heureusement, les performances de jeu étaient assez impressionnantes. Le GTX 1650 offre systématiquement des augmentations de fréquence d'images GTX 1050, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti rapport au GTX 1050, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti et justifie vraiment une mise à niveau. Pour 1080p Full HD, nous avons pu jouer Fallout 76, Battlefield V, Call of Duty Modern Warfare, Resident Evil 2, Strange Brigade à 63 fps en 74 fps et conservant des fréquences d'images 69 fps.

AMD Radeon R9 Nano

Le R9 Nano est beaucoup plus cher que le R9 390 puisqu'il coûte un € 571.1 énorme. Comparez cela au R9 390, AMD Radeon R9 390X, qui était initialement € 289.5, € 377.5 au prix de € 289.5, € 377.5. Pendant ce temps, la carte équivalente la plus proche de NVIDIA est la GTX 980 qui coûte € 483.1. Malheureusement, les performances de jeu n'étaient pas aussi impressionnantes. Même si le R9 Nano régulièrement des augmentations de fréquence d'images par rapport au R9 390, AMD Radeon R9 390X, le gain n'est pas R9 390, AMD Radeon R9 390X pour justifier une mise à niveau.

Le choix d'une mise à niveau justifiable dépend de la carte graphique à partir de laquelle vous effectuez la mise à niveau. Les utilisateurs avec un R9 390, AMD Radeon R9 390X ne verront pas une augmentation remarquable de la cadence après avoir payé plus pour ce R9 Nano. De même, ceux qui s'accrochent aux cartes graphiques de GTX 980 GTX 780 n'auront pas encore de raison de quitter les équipes. Pour 1080p Full HD, nous avons pu jouer Monster Hunter: World, Final Fantasy XV, Forza Horizon 4, GreedFall, Battlefield V à 61 fps en 65 fps et conservant des fréquences d'images 63 fps.

Pour 1440p Quad HD, nous avons pu jouer Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Strange Brigade, Fallout 76 à 63 fps en 70 fps et conservant des fréquences d'images 65 fps.

Performances de jeu à des paramètres de qualité sélectionnés

Modifier les paramètres de qualité

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 Nano
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
46
52.0
64
72.0
2019 Anthem
30
33.9
41
46.4
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
61
68.0
2019 Resident Evil 2
64
71.4
79
87.9
2019 Metro Exodus
28
31.5
35
39.1
2019 World War Z
52
58.1
78
87.0
2019 Gears of War 5
41
45.8
51
57.0
2019 F1 2019
51
57.5
64
71.5
2019 GreedFall
46
51.8
57
64.4
2019 Borderlands 3
32
36.4
40
45.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
63
70.0
78
87.0
2019 Red Dead Redemption 2
24
27.0
30
33.5
2019 Need For Speed: Heat
38
42.4
47
52.6
2018 Call of Duty: Black Ops 4
46
52.0
71
79.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
26
29.0
33
37.0
2018 Final Fantasy XV
46
52.0
56
63.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
39
43.6
45
50.0
2018 Forza Horizon 4
49
54.5
56
63.0
2018 Fallout 76
56
62.9
61
68.0
2018 Hitman 2
44
49.6
47
53.0
2018 Just Cause 4
41
46.0
50
56.5
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
54
60.9
2018 Strange Brigade
66
73.9
82
91.8
2018 Battlefield V
58
65.3
58
65.0
2017 Assassin's Creed Origins
45
50.8
47
53.0
2017 Destiny 2
71
79.9
91
102.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
35
39.9
47
53.0
2017 Fortnite Battle Royale
49
54.5
57
63.7
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
70
78.3
2017 For Honor
76
84.7
93
104.4
2017 Project CARS 2
54
60.5
66
73.9
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
80
89.6
2016 Ashes of the Singularity
38
42.4
49
55.2
2016 Hitman
67
75.0
75
83.8
2016 Rise of the Tomb Raider
58
65.3
64
71.2
2016 The Division
50
55.7
58
64.6
2016 Overwatch
76
84.7
88
98.7
2016 Dishonored 2
39
43.6
48
53.9
2015 DiRT Rally
78
87.1
102
114.2
2015 Grand Theft Auto V
42
47.2
55
62.1
2015 The Witcher 3
43
48.4
53
59.2
2015 Rocket League
223
248.1
274
304.5
2015 Need For Speed
62
69.0
75
84.4
2015 Project CARS
58
65.3
72
80.9
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
133
147.9
2013 Crysis 3
49
54.5
63
70.2
2013 Battlefield 4
57
64.1
79
88.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
187
208.8
2009 League of Legends
286
318.2
352
391.5

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 Nano
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
30
38.7
42
53.6
2019 Anthem
21
26.6
29
36.8
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
42
52.8
2019 Resident Evil 2
38
48.4
47
59.2
2019 Metro Exodus
19
24.2
24
30.4
2019 World War Z
33
42.4
50
63.5
2019 Gears of War 5
26
33.2
33
41.3
2019 F1 2019
32
40.7
40
50.6
2019 GreedFall
29
37.4
37
46.5
2019 Borderlands 3
20
25.6
25
31.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
40
50.4
50
62.6
2019 Red Dead Redemption 2
17
22.0
21
27.4
2019 Need For Speed: Heat
26
33.2
33
41.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
23
29.0
37
47.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
18
23.0
23
29.0
2018 Final Fantasy XV
30
38.7
36
45.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
22
27.8
28
35.0
2018 Forza Horizon 4
35
44.8
43
54.0
2018 Fallout 76
44
55.7
56
70.0
2018 Hitman 2
25
31.5
28
35.0
2018 Just Cause 4
27
33.9
33
41.8
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
34
42.6
2018 Strange Brigade
41
51.5
51
63.9
2018 Battlefield V
38
48.4
40
51.0
2017 Assassin's Creed Origins
29
36.3
33
42.0
2017 Destiny 2
54
67.8
70
88.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
24
30.3
32
40.0
2017 Fortnite Battle Royale
28
35.1
33
41.3
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
45
56.5
2017 For Honor
39
49.6
48
60.9
2017 Project CARS 2
33
42.4
41
52.2
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
64
80.9
2016 Ashes of the Singularity
30
38.7
39
49.0
2016 Hitman
42
53.2
51
64.4
2016 Rise of the Tomb Raider
35
44.8
40
50.7
2016 The Division
31
39.9
38
48.5
2016 Overwatch
46
58.1
54
67.9
2016 Dishonored 2
30
37.5
36
46.1
2015 DiRT Rally
48
60.5
65
82.3
2015 Grand Theft Auto V
26
32.7
35
44.6
2015 The Witcher 3
28
35.1
36
45.9
2015 Rocket League
85
106.5
104
130.5
2015 Need For Speed
42
53.2
52
65.2
2015 Project CARS
40
50.8
49
61.8
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
76
95.7
2013 Crysis 3
26
32.7
37
46.8
2013 Battlefield 4
33
42.4
48
60.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
139
174.0
2009 League of Legends
141
176.7
174
217.5

3440x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 Nano
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
25
33.0
34
45.8
2019 Anthem
16
22.0
23
30.4
2019 Far Cry New Dawn
24
31.7
32
43.2
2019 Resident Evil 2
29
38.8
35
47.2
2019 Metro Exodus
16
21.3
20
26.5
2019 World War Z
27
35.7
40
53.5
2019 Gears of War 5
22
29.0
27
36.1
2019 F1 2019
27
35.6
33
44.3
2019 GreedFall
21
28.2
26
35.1
2019 Borderlands 3
15
20.8
19
25.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
32
43.1
40
53.5
2019 Red Dead Redemption 2
14
19.3
18
24.0
2019 Need For Speed: Heat
22
29.0
27
36.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
22
29.7
32
42.8
2018 Assassin's Creed Odyssey
15
20.7
19
26.2
2018 Final Fantasy XV
25
33.7
28
38.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
17
23.3
21
28.4
2018 Forza Horizon 4
30
40.2
36
47.6
2018 Fallout 76
34
46.0
44
58.3
2018 Hitman 2
20
27.2
22
29.4
2018 Just Cause 4
21
27.9
25
34.0
2018 Monster Hunter: World
21
27.8
25
33.7
2018 Strange Brigade
32
42.5
40
52.8
2018 Battlefield V
29
38.2
30
40.1
2017 Assassin's Creed Origins
22
29.8
28
36.9
2017 Destiny 2
41
54.4
53
70.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
19
25.3
25
33.7
2017 Fortnite Battle Royale
22
29.2
25
34.1
2017 Need For Speed: Payback
31
41.5
38
51.1
2017 For Honor
30
39.5
37
48.8
2017 Project CARS 2
31
41.5
38
51.2
2017 Forza Motorsport 7
49
64.7
60
79.6
2016 Overwatch
35
47.3
41
55.1
2016 Dishonored 2
27
36.3
33
44.2
2015 Grand Theft Auto V
19
25.9
27
35.7
2015 Rocket League
63
83.5
77
102.4
2015 Need For Speed
35
47.2
44
58.2
2015 Project CARS
34
46.0
42
56.3
2015 Rainbow Six Siege
45
60.3
57
75.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
109
143.8
134
176.9
2009 League of Legends
100
132.1
123
162.9

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 Nano
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
16
23.0
22
32.0
2019 Anthem
10
14.5
14
20.0
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
19
28.0
2019 Resident Evil 2
16
24.2
20
29.1
2019 Metro Exodus
10
15.7
13
19.1
2019 World War Z
17
24.4
25
36.5
2019 Gears of War 5
14
21.0
18
26.1
2019 F1 2019
18
25.9
22
32.2
2019 GreedFall
10
15.4
13
19.1
2019 Borderlands 3
9
13.3
11
16.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
21
30.1
26
37.4
2019 Red Dead Redemption 2
9
14.0
12
17.4
2019 Need For Speed: Heat
14
21.0
18
26.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
18
26.6
23
33.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
10
15.7
14
20.0
2018 Final Fantasy XV
16
24.2
18
26.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
10
15.7
12
18.0
2018 Forza Horizon 4
21
30.3
24
35.0
2018 Fallout 76
21
30.3
27
39.0
2018 Hitman 2
13
19.4
14
20.0
2018 Just Cause 4
12
18.2
15
21.8
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
14
20.4
2018 Strange Brigade
19
28.0
24
34.8
2018 Battlefield V
16
23.0
16
24.0
2017 Assassin's Creed Origins
13
19.4
18
27.0
2017 Destiny 2
23
33.9
30
44.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
11
16.9
16
23.0
2017 Fortnite Battle Royale
13
19.4
15
22.4
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
27
39.1
2017 For Honor
16
24.2
21
30.4
2017 Project CARS 2
24
35.1
30
43.5
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
47
67.9
2016 Overwatch
21
30.3
24
35.0
2016 Dishonored 2
21
30.3
25
36.5
2015 Grand Theft Auto V
10
15.7
15
22.1
2015 Rocket League
34
49.6
42
60.9
2015 Need For Speed
24
35.1
30
43.5
2015 Project CARS
24
35.1
30
43.5
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
31
44.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
109
156.6
2009 League of Legends
49
70.2
60
87.0
GTX 1650 vs R9 Nano with i7-8700K vs i7-4790K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Pour la plupart, le GTX 1650 est encore capable de jouer à des jeux modernes, mais vous auriez à réduire les paramètres pour soutenir ces framerates supérieur. Si le maintien de paramètres de qualité graphique plus proche de ultra ou de haute est important, il ya quelques options pour les mises à niveau. Le rapport prix/performances est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes graphiques budget. Le rapport prix/performance est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes de milieu de gamme de budget. Les GTX 1650 exigences de puissance sont raisonnables et il est très efficace par rapport à la concurrence. En ce qui concerne la température de charge GTX 1650 Max, le refroidissement est excellent pour le garder frais et sous contrôle. Avec la 4096 RAM MB actuelle, GTX 1650 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

AMD Radeon R9 Nano / i7-4790K

À 1440p, R9 Nano peut frapper 50-60 fps sur à peu près tout à ultra, juste sans anticrénelage, moins d'occlusion ambiante et tourné vers le bas des ombres. Décider s'il faut investir autant d'argent dans un GPU haut de gamme R9 Nano , comme nécessite une réflexion attentive. Avec la 4096 RAM MB actuelle, R9 Nano le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

GTX 1650 vs R9 Nano Specifications Comparison

GTX 1650 R9 Nano

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires
viralize-160x600.html