NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R9 M280X

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 M280X
GTX 1650 R9 M280X Différence
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 M280X
Prix € 131.1 € 941.6 810.5 (618%)
Année 2019 2015 4 (0%)
Température maximale enregistrée 65C 66C 1 (2%)
Bruit maximum de ventilateur 45dB 52.8dB 7.8 (17%)
Alimentation recommandée 425W 70W 355 (84%)
CPU Benchmark Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99) *closest mobile equivalent*
Impact CPU sur FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impact CPU sur FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 59.3 FPS 28.5 FPS 30.8 (52%)
Rendement 1440p moyen 42.9 FPS 20.8 FPS 22.1 (52%)
Rendement moyen de 4K 25.0 FPS 11.4 FPS 13.6 (54%)
Mémoire 4 GB 4 GB 0 (0%)
Coût 1080p par image € 2.2 € 33.0 30.8 (1399%)
1440p Coût Par Image € 3.1 € 45.3 42.2 (1361%)
Coût 4K par image € 5.2 € 82.6 77.4 (1488%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 M280X
Score global combiné 76/100 33/100 43 (57%)
Notre verdict: Le GTX 1650 est plus rapide 106% par pour 1440p Gaming. Le rapport prix/performance est beaucoup mieux pour GTX 1650 .

Performances de jeu à des paramètres de qualité sélectionnés

Modifier les paramètres de qualité

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 M280X
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
46
52.0
22
25.2
2019 Anthem
30
33.9
14
16.2
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
21
23.8
2019 Resident Evil 2
64
71.4
29
32.4
2019 Metro Exodus
28
31.5
12
14.4
2019 World War Z
52
58.1
28
31.5
2019 Gears of War 5
41
45.8
18
21.0
2019 F1 2019
51
57.5
23
26.3
2019 GreedFall
46
51.8
21
23.7
2019 Borderlands 3
32
36.4
14
16.6
2018 Forza Horizon 4
49
54.5
18
20.3
2018 Fallout 76
56
62.9
21
23.8
2018 Hitman 2
44
49.6
17
18.9
2018 Just Cause 4
41
46.0
18
20.9
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
20
22.5
2018 Strange Brigade
66
73.9
30
33.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
35
39.9
18
21.0
2017 Fortnite Battle Royale
49
54.5
18
20.6
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
25
28.8
2017 For Honor
76
84.7
34
38.5
2017 Project CARS 2
54
60.5
24
27.2
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
29
33.0
2016 Ashes of the Singularity
38
42.4
15
17.5
2016 Hitman
67
75.0
25
28.5
2016 Rise of the Tomb Raider
58
65.3
23
25.8
2016 The Division
50
55.7
21
24.1
2016 Overwatch
76
84.7
28
31.8
2016 Dishonored 2
39
43.6
17
19.9
2015 DiRT Rally
78
87.1
41
45.6
2015 Grand Theft Auto V
42
47.2
22
24.9
2015 The Witcher 3
43
48.4
18
20.1
2015 Rocket League
223
248.1
100
112.2
2015 Need For Speed
62
69.0
27
31.1
2015 Project CARS
58
65.3
26
29.8
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
49
54.5
2013 Crysis 3
49
54.5
23
26.1
2013 Battlefield 4
57
64.1
32
36.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
69
76.9
2009 League of Legends
286
318.2
129
144.3

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 M280X
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
30
38.7
15
18.8
2019 Anthem
21
26.6
10
12.9
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
14
18.5
2019 Resident Evil 2
38
48.4
17
21.8
2019 Metro Exodus
19
24.2
8
11.2
2019 World War Z
33
42.4
18
23.0
2019 Gears of War 5
26
33.2
12
15.2
2019 F1 2019
32
40.7
14
18.6
2019 GreedFall
29
37.4
13
17.1
2019 Borderlands 3
20
25.6
9
11.7
2018 Forza Horizon 4
35
44.8
14
17.5
2018 Hitman 2
25
31.5
9
11.9
2018 Just Cause 4
27
33.9
12
15.4
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
12
15.7
2018 Strange Brigade
41
51.5
18
23.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
24
30.3
12
16.1
2017 Fortnite Battle Royale
28
35.1
10
13.2
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
16
20.9
2017 For Honor
39
49.6
18
22.5
2017 Project CARS 2
33
42.4
15
19.3
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
23
29.8
2016 Overwatch
46
58.1
17
22.0
2016 Dishonored 2
30
37.5
13
17.0
2015 Rocket League
85
106.5
38
48.1
2015 Need For Speed
42
53.2
19
24.0
2015 Project CARS
40
50.8
18
22.8
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
28
35.3
2013 Crysis 3
26
32.7
20
25.6
2013 Battlefield 4
33
42.4
17
22.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
51
64.1
2009 League of Legends
141
176.7
64
80.1

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 M280X
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
16
23.0
7
11.2
2019 Anthem
10
14.5
4
7.0
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
6
9.8
2019 Resident Evil 2
16
24.2
7
10.7
2019 Metro Exodus
10
15.7
4
7.1
2019 World War Z
17
24.4
9
13.2
2019 Gears of War 5
14
21.0
6
9.6
2019 F1 2019
18
25.9
8
11.8
2019 GreedFall
10
15.4
4
7.0
2019 Borderlands 3
9
13.3
4
6.1
2018 Forza Horizon 4
21
30.3
7
11.2
2018 Hitman 2
13
19.4
4
7.0
2018 Just Cause 4
12
18.2
5
8.0
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
5
7.6
2018 Strange Brigade
19
28.0
8
12.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
11
16.9
6
9.1
2017 Fortnite Battle Royale
13
19.4
5
7.3
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
10
14.4
2017 For Honor
16
24.2
7
11.2
2017 Project CARS 2
24
35.1
11
16.0
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
17
25.0
2016 Overwatch
21
30.3
7
11.3
2016 Dishonored 2
21
30.3
9
13.4
2015 Rocket League
34
49.6
15
22.4
2015 Need For Speed
24
35.1
11
16.0
2015 Project CARS
24
35.1
11
16.0
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
11
16.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
40
57.7
2009 League of Legends
49
70.2
22
32.1
GTX 1650 vs R9 M280X with i7-8700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Pour la plupart, le GTX 1650 est encore capable de jouer à des jeux modernes, mais vous auriez à réduire les paramètres pour soutenir ces framerates supérieur. Si le maintien de paramètres de qualité graphique plus proche de ultra ou de haute est important, il ya quelques options pour les mises à niveau. Le rapport prix/performances est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes graphiques budget. Le rapport prix/performance est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes de milieu de gamme de budget. Les GTX 1650 exigences de puissance sont raisonnables et il est très efficace par rapport à la concurrence. En ce qui concerne la température de charge GTX 1650 Max, le refroidissement est excellent pour le garder frais et sous contrôle. Avec la 4096 RAM MB actuelle, GTX 1650 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

AMD Radeon R9 M280X / i7-4770K

En termes de coût, la tarification est clairement un véritable problème ici et le prix R9 M280X est tout simplement ridicule. Cette combinaison entre R9 M280X et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps. Cette combinaison entre R9 M280X et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz est un match parfait pour éviter la perte de fps. Avec la 4096 RAM MB actuelle, R9 M280X le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

GTX 1650 vs R9 M280X Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 R9 M280X
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPortNo outputs
TDP75 Wunknown

Clock Speeds

GTX 1650 R9 M280X
Boost Clock1665 MHz1000 MHz
GPU Clock1485 MHz900 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1375 MHz 5500 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 R9 M280X
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Crystal System (R9 M200)
ProductionUnreleasedActive
Release DateApr 23rd, 2019Feb 5th, 2015

Graphics Features

GTX 1650 R9 M280X
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22.0
OpenGL4.64.6
Shader Model6.36.3
Vulkan1.1.1031.1.101

Graphics Processor

GTX 1650 R9 M280X
ArchitectureTuringGCN 2.0
Die Sizeunknown160 mm²
FoundryTSMCTSMC
GPU NameTU117Saturn
Process Size12 nm28 nm
Transistorsunknown2,080 million

Memory

GTX 1650 R9 M280X
Bandwidth128.0 GB/s88.00 GB/s
Memory Bus128 bit128 bit
Memory Size4 GB4 GB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 R9 M280X
ROPs3216
Shading Units896896
TMUs5656

Theoretical Performance

GTX 1650 R9 M280X
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS1.792 TFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)128.0 GFLOPS (1:14)
Pixel Rate53.28 GPixel/s16.00 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s56.00 GTexel/s

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires