NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R9 295X2

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
GTX 1650 R9 295X2 Différence
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 295X2
Prix € 131.1 € 1,319.1 1188 (906%)
Année 2019 2014 5 (0%)
Température maximale enregistrée 65C 73C 8 (12%)
Bruit maximum de ventilateur 45dB 50dB 5 (11%)
Alimentation recommandée 425W 850W 425 (100%)
CPU Benchmark Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
Impact CPU sur FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impact CPU sur FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 59.3 FPS 107.9 FPS 48.6 (82%)
Rendement 1440p moyen 42.9 FPS 77.6 FPS 34.7 (81%)
Rendement moyen de 4K 25.0 FPS 48.7 FPS 23.7 (95%)
Mémoire 4 GB 4 GB 0 (0%)
Coût 1080p par image € 2.2 € 12.2 10 (454%)
1440p Coût Par Image € 3.1 € 17.0 13.9 (448%)
Coût 4K par image € 5.2 € 27.1 21.9 (421%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 295X2
Score global combiné 76/100 54/100 22 (29%)
Notre verdict: Le prix R9 295X2 est ridicule. Le R9 295X2 est plus rapide 81% par pour 1440p Gaming. Le rapport prix/performance est beaucoup mieux pour GTX 1650 .

Performances de jeu à des paramètres de qualité sélectionnés

Modifier les paramètres de qualité

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
46
52.0
89
99.0
2019 Anthem
30
33.9
57
63.8
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
84
93.5
2019 Resident Evil 2
64
71.4
107
119.2
2019 Metro Exodus
28
31.5
47
53.1
2019 World War Z
52
58.1
88
97.9
2019 Gears of War 5
41
45.8
69
77.3
2019 F1 2019
51
57.5
87
97.0
2019 GreedFall
46
51.8
78
87.3
2019 Borderlands 3
32
36.4
55
61.4
2018 Just Cause 4
41
46.0
53
59.0
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
57
63.5
2018 Strange Brigade
66
73.9
112
124.5
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
73
81.6
2017 For Honor
76
84.7
97
108.8
2017 Project CARS 2
54
60.5
69
77.1
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
84
93.4
2016 Dishonored 2
39
43.6
50
56.2
2015 Grand Theft Auto V
42
47.2
87
96.9
2015 Rocket League
223
248.1
285
317.4
2015 Need For Speed
62
69.0
79
88.0
2015 Project CARS
58
65.3
75
84.4
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
180
200.6
2013 Crysis 3
49
54.5
124
137.8
2013 Battlefield 4
57
64.1
118
132.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
195
217.7
2009 League of Legends
286
318.2
367
408.2

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
30
38.7
58
73.7
2019 Anthem
21
26.6
40
50.6
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
58
72.6
2019 Resident Evil 2
38
48.4
64
80.2
2019 Metro Exodus
19
24.2
33
41.3
2019 World War Z
33
42.4
57
71.5
2019 Gears of War 5
26
33.2
44
56.0
2019 F1 2019
32
40.7
54
68.7
2019 GreedFall
29
37.4
50
63.1
2019 Borderlands 3
20
25.6
34
43.1
2018 Just Cause 4
27
33.9
34
43.5
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
35
44.4
2018 Strange Brigade
41
51.5
69
86.7
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
47
59.0
2017 For Honor
39
49.6
50
63.5
2017 Project CARS 2
33
42.4
43
54.4
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
67
84.4
2016 Dishonored 2
30
37.5
38
48.1
2015 Grand Theft Auto V
26
32.7
55
69.2
2015 Rocket League
85
106.5
108
136.1
2015 Need For Speed
42
53.2
54
68.0
2015 Project CARS
40
50.8
51
64.4
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
103
129.8
2013 Crysis 3
26
32.7
78
98.4
2013 Battlefield 4
33
42.4
75
94.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
145
181.4
2009 League of Legends
141
176.7
181
226.8

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
16
23.0
30
44.0
2019 Anthem
10
14.5
19
27.5
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
26
38.5
2019 Resident Evil 2
16
24.2
27
39.5
2019 Metro Exodus
10
15.7
18
26.0
2019 World War Z
17
24.4
28
41.1
2019 Gears of War 5
14
21.0
24
35.4
2019 F1 2019
18
25.9
30
43.7
2019 GreedFall
10
15.4
18
26.0
2019 Borderlands 3
9
13.3
15
22.4
2018 Just Cause 4
12
18.2
15
22.7
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
14
21.3
2018 Strange Brigade
19
28.0
33
47.2
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
28
40.8
2017 For Honor
16
24.2
22
31.7
2017 Project CARS 2
24
35.1
31
45.4
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
49
70.7
2016 Dishonored 2
21
30.3
26
38.1
2015 Grand Theft Auto V
10
15.7
23
33.4
2015 Rocket League
34
49.6
44
63.5
2015 Need For Speed
24
35.1
31
45.4
2015 Project CARS
24
35.1
31
45.4
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
42
60.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
114
163.3
2009 League of Legends
49
70.2
63
90.7
GTX 1650 vs R9 295X2 with i7-8700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Pour la plupart, le GTX 1650 est encore capable de jouer à des jeux modernes, mais vous auriez à réduire les paramètres pour soutenir ces framerates supérieur. Si le maintien de paramètres de qualité graphique plus proche de ultra ou de haute est important, il ya quelques options pour les mises à niveau. Le rapport prix/performances est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes graphiques budget. Le rapport prix/performance est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes de milieu de gamme de budget. Les GTX 1650 exigences de puissance sont raisonnables et il est très efficace par rapport à la concurrence. En ce qui concerne la température de charge GTX 1650 Max, le refroidissement est excellent pour le garder frais et sous contrôle. Avec la 4096 RAM MB actuelle, GTX 1650 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

AMD Radeon R9 295X2 / i7-4770K

En termes de coût, la tarification est clairement un véritable problème ici et le prix R9 295X2 est tout simplement ridicule. Avec quelques Tuning, le R9 295X2 fait le plus de sens pour les joueurs avec des moniteurs 4k. Bien que les joueurs sérieux à peine jouer à 4k. Pour ceux sur les moniteurs 1080p ou même 1440p, R9 295X2 le est très cher et il ya des choix de valeur plus à court terme. Il est intéressant de noter que le R9 295X2 est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. Cette combinaison entre R9 295X2 et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps. En bref, la performance est exceptionnelle, il ne fait aucun doute que c'est l'un des plus puissants GPU unique là 2014 -bas po Cette combinaison entre R9 295X2 et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz est un match parfait pour éviter la perte de fps. Avec la 4096 RAM MB actuelle, R9 295X2 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

GTX 1650 vs R9 295X2 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 R9 295X2
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort1x DVI4x mini-DisplayPort
Power ConnectorsNone3x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W500 W

Clock Speeds

GTX 1650 R9 295X2
GPU Clock1485 MHz1018 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 R9 295X2
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price149 USD1,499 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateApr 23rd, 2019Apr 29th, 2014

Graphics Features

GTX 1650 R9 295X2
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.36
Vulkan1.1.1031.1.82

Graphics Processor

GTX 1650 R9 295X2
ArchitectureTuringGCN 2.0
Die Sizeunknown438 mm²
GPU NameTU117Vesuvius
Process Size12 nm28 nm
Transistorsunknown6,200 million

Memory

GTX 1650 R9 295X2
Bandwidth128.0 GB/s320.0 GB/s
Memory Bus128 bit512 bit
Memory Size4 GB4096 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 R9 295X2
ROPs3264
Shading Units8962816
TMUs56176

Theoretical Performance

GTX 1650 R9 295X2
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS5,733 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)716.7 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate53.28 GPixel/s65.15 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s179.2 GTexel/s

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires