NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R7 370

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 370
GTX 1650 R7 370 Différence
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R7 370
Prix € 131.1 € 177.8 46.7 (36%)
Année 2019 2015 4 (0%)
Température maximale enregistrée 65C 69C 4 (6%)
Bruit maximum de ventilateur 45dB 56.3dB 11.3 (25%)
Alimentation recommandée 425W 460W 35 (8%)
CPU Benchmark Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
Impact CPU sur FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impact CPU sur FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 59.3 FPS 31.2 FPS 28.1 (47%)
Rendement 1440p moyen 42.9 FPS 21.2 FPS 21.7 (51%)
Rendement moyen de 4K 25.0 FPS 12.7 FPS 12.3 (49%)
Mémoire 4 GB 2 GB 2 (50%)
Coût 1080p par image € 2.2 € 4.2 2 (91%)
1440p Coût Par Image € 3.1 € 6.2 3.1 (100%)
Coût 4K par image € 5.2 € 10.3 5.1 (98%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R7 370
Score global combiné 76/100 62/100 14 (18%)
Notre verdict: Le GTX 1650 est plus rapide 102% par pour 1440p Gaming. Le rapport prix/performance est beaucoup mieux pour GTX 1650 .

Performances de jeu à des paramètres de qualité sélectionnés

Modifier les paramètres de qualité

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 370
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
46
52.0
24
27.0
2019 Anthem
30
33.9
15
17.4
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
22
25.5
2019 Resident Evil 2
64
71.4
30
34.2
2019 Metro Exodus
28
31.5
13
15.3
2019 World War Z
52
58.1
36
40.0
2019 Gears of War 5
41
45.8
19
22.2
2019 F1 2019
51
57.5
25
27.9
2019 GreedFall
46
51.8
22
25.1
2019 Borderlands 3
32
36.4
15
17.6
2018 Forza Horizon 4
49
54.5
22
25.0
2018 Fallout 76
56
62.9
26
29.0
2018 Hitman 2
44
49.6
20
23.0
2018 Just Cause 4
41
46.0
19
22.0
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
21
23.7
2018 Strange Brigade
66
73.9
32
35.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
35
39.9
33
37.0
2017 Fortnite Battle Royale
49
54.5
22
25.2
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
27
30.5
2017 For Honor
76
84.7
36
40.7
2017 Project CARS 2
54
60.5
25
28.8
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
31
34.9
2016 Ashes of the Singularity
38
42.4
18
20.1
2016 Hitman
67
75.0
26
29.1
2016 Rise of the Tomb Raider
58
65.3
26
29.9
2016 The Division
50
55.7
24
27.6
2016 Overwatch
76
84.7
35
39.2
2016 Dishonored 2
39
43.6
18
21.0
2015 DiRT Rally
78
87.1
47
52.5
2015 Grand Theft Auto V
42
47.2
25
28.4
2015 The Witcher 3
43
48.4
21
23.9
2015 Rocket League
223
248.1
106
118.7
2015 Need For Speed
62
69.0
29
32.9
2015 Project CARS
58
65.3
28
31.5
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
51
57.6
2013 Crysis 3
49
54.5
26
29.0
2013 Battlefield 4
57
64.1
36
40.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
73
81.4
2009 League of Legends
286
318.2
137
152.6

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 370
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
30
38.7
16
20.1
2019 Anthem
21
26.6
11
13.8
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
15
19.8
2019 Resident Evil 2
38
48.4
18
23.1
2019 Metro Exodus
19
24.2
9
11.9
2019 World War Z
33
42.4
23
29.2
2019 Gears of War 5
26
33.2
12
16.1
2019 F1 2019
32
40.7
15
19.7
2019 GreedFall
29
37.4
14
18.1
2019 Borderlands 3
20
25.6
9
12.4
2018 Forza Horizon 4
35
44.8
16
21.0
2018 Hitman 2
25
31.5
12
15.0
2018 Just Cause 4
27
33.9
13
16.3
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
13
16.6
2018 Strange Brigade
41
51.5
19
24.9
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
24
30.3
22
28.0
2017 Fortnite Battle Royale
28
35.1
12
16.1
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
17
22.0
2017 For Honor
39
49.6
18
23.7
2017 Project CARS 2
33
42.4
16
20.3
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
25
31.5
2016 Overwatch
46
58.1
21
27.3
2016 Dishonored 2
30
37.5
14
18.0
2015 Rocket League
85
106.5
40
50.8
2015 Need For Speed
42
53.2
20
25.4
2015 Project CARS
40
50.8
19
24.1
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
29
37.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
54
67.8
2009 League of Legends
141
176.7
67
84.8

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 370
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
16
23.0
8
12.0
2019 Anthem
10
14.5
5
7.5
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
7
10.5
2019 Resident Evil 2
16
24.2
7
11.4
2019 Metro Exodus
10
15.7
5
7.5
2019 World War Z
17
24.4
11
16.8
2019 Gears of War 5
14
21.0
7
10.2
2019 F1 2019
18
25.9
8
12.5
2019 GreedFall
10
15.4
5
7.5
2019 Borderlands 3
9
13.3
4
6.4
2018 Forza Horizon 4
21
30.3
9
14.0
2018 Hitman 2
13
19.4
6
9.0
2018 Just Cause 4
12
18.2
5
8.5
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
5
8.0
2018 Strange Brigade
19
28.0
9
13.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
11
16.9
11
16.0
2017 Fortnite Battle Royale
13
19.4
6
9.1
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
10
15.3
2017 For Honor
16
24.2
8
11.9
2017 Project CARS 2
24
35.1
11
17.0
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
18
26.4
2016 Overwatch
21
30.3
9
14.0
2016 Dishonored 2
21
30.3
9
14.2
2015 Rocket League
34
49.6
16
23.7
2015 Need For Speed
24
35.1
11
17.0
2015 Project CARS
24
35.1
11
17.0
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
12
17.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
42
61.0
2009 League of Legends
49
70.2
23
33.9
GTX 1650 vs R7 370 with i7-8700K vs i7-4790K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Pour la plupart, le GTX 1650 est encore capable de jouer à des jeux modernes, mais vous auriez à réduire les paramètres pour soutenir ces framerates supérieur. Si le maintien de paramètres de qualité graphique plus proche de ultra ou de haute est important, il ya quelques options pour les mises à niveau. Le rapport prix/performances est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes graphiques budget. Le rapport prix/performance est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes de milieu de gamme de budget. Les GTX 1650 exigences de puissance sont raisonnables et il est très efficace par rapport à la concurrence. En ce qui concerne la température de charge GTX 1650 Max, le refroidissement est excellent pour le garder frais et sous contrôle. Avec la 4096 RAM MB actuelle, GTX 1650 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

AMD Radeon R7 370 / i7-4790K

Le R7 370 est plus approprié pour les constructions de PC de budget et les jeux moins exigeants. Le rapport prix/performances est excellent pour R7 370 contre la concurrence dans les cartes graphiques budget. Avec la 2048 RAM MB actuelle, R7 370 le peut avoir de graves goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes. Avec la 2048 RAM MB actuelle, R7 370 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

GTX 1650 vs R7 370 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 R7 370
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNone1x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W110 W

Clock Speeds

GTX 1650 R7 370
Boost Clock1665 MHz975 MHz
GPU Clock1485 MHz925 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1400 MHz 5600 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 R7 370
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Pirate Islands (R7 300)
Launch Price149 USD149 USD
ProductionUnreleasedActive
Release DateApr 23rd, 2019Jun 18th, 2015

Graphics Features

GTX 1650 R7 370
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.35.1
Vulkan1.1.1031.1.77

Graphics Processor

GTX 1650 R7 370
ArchitectureTuringGCN 1.0
Die Sizeunknown212 mm²
GPU NameTU117Trinidad
Process Size12 nm28 nm
Transistorsunknown2,800 million

Memory

GTX 1650 R7 370
Bandwidth128.0 GB/s179.2 GB/s
Memory Bus128 bit256 bit
Memory Size4 GB2048 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 R7 370
ROPs3232
Shading Units8961024
TMUs5664

Theoretical Performance

GTX 1650 R7 370
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS1,997 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)124.8 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate53.28 GPixel/s31.20 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s62.40 GTexel/s

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires