NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 265
GTX 1650 R7 265 Différence
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R7 265
Prix € 131.1 € 131.1 0 (0%)
Année 2019 2014 5 (0%)
Température maximale enregistrée 65C 61C 4 (6%)
Bruit maximum de ventilateur 45dB 43.6dB 1.4 (3%)
Alimentation recommandée 425W 500W 75 (18%)
CPU Benchmark Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
Impact CPU sur FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impact CPU sur FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 59.3 FPS 31.3 FPS 28 (47%)
Rendement 1440p moyen 42.9 FPS 20.5 FPS 22.4 (52%)
Rendement moyen de 4K 25.0 FPS 12.4 FPS 12.6 (50%)
Mémoire 4 GB 2 GB 2 (50%)
Coût 1080p par image € 2.2 € 4.2 2 (91%)
1440p Coût Par Image € 3.1 € 6.4 3.3 (106%)
Coût 4K par image € 5.2 € 10.6 5.4 (104%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R7 265
Score global combiné 76/100 60/100 16 (21%)
Notre verdict: Le GTX 1650 est plus rapide 109% par pour 1440p Gaming. Le rapport prix/performance est beaucoup mieux pour GTX 1650 .

Performances de jeu à des paramètres de qualité sélectionnés

Modifier les paramètres de qualité

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 265
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
46
52.0
24
27.0
2019 Anthem
30
33.9
15
17.4
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
22
25.5
2019 Resident Evil 2
64
71.4
30
33.6
2019 Metro Exodus
28
31.5
13
15.0
2019 World War Z
52
58.1
27
31.0
2019 Gears of War 5
41
45.8
19
21.8
2019 F1 2019
51
57.5
24
27.4
2019 GreedFall
46
51.8
22
24.6
2019 Borderlands 3
32
36.4
15
17.3
2018 Just Cause 4
41
46.0
19
21.6
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
20
23.3
2018 Strange Brigade
66
73.9
31
35.1
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
27
30.0
2017 For Honor
76
84.7
36
40.0
2017 Project CARS 2
54
60.5
25
28.3
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
30
34.3
2016 Dishonored 2
39
43.6
18
20.6
2015 Rocket League
223
248.1
104
116.5
2015 Need For Speed
62
69.0
29
32.3
2015 Project CARS
58
65.3
27
31.0
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
50
56.6
2013 Crysis 3
49
54.5
36
40.7
2013 Battlefield 4
57
64.1
31
35.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
71
79.9
2009 League of Legends
286
318.2
134
149.9

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 265
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
30
38.7
16
20.1
2019 Anthem
21
26.6
11
13.8
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
15
19.8
2019 Resident Evil 2
38
48.4
18
22.6
2019 Metro Exodus
19
24.2
9
11.7
2019 World War Z
33
42.4
18
22.6
2019 Gears of War 5
26
33.2
12
15.8
2019 F1 2019
32
40.7
15
19.4
2019 GreedFall
29
37.4
14
17.8
2019 Borderlands 3
20
25.6
9
12.2
2018 Just Cause 4
27
33.9
12
16.0
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
13
16.3
2018 Strange Brigade
41
51.5
19
24.5
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
17
21.6
2017 For Honor
39
49.6
18
23.3
2017 Project CARS 2
33
42.4
16
20.0
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
24
31.0
2016 Dishonored 2
30
37.5
14
17.6
2015 Rocket League
85
106.5
40
50.0
2015 Need For Speed
42
53.2
20
25.0
2015 Project CARS
40
50.8
18
23.6
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
29
36.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
53
66.6
2009 League of Legends
141
176.7
66
83.3

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 265
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
16
23.0
8
12.0
2019 Anthem
10
14.5
5
7.5
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
7
10.5
2019 Resident Evil 2
16
24.2
7
11.2
2019 Metro Exodus
10
15.7
5
7.3
2019 World War Z
17
24.4
9
13.0
2019 Gears of War 5
14
21.0
7
10.0
2019 F1 2019
18
25.9
8
12.3
2019 GreedFall
10
15.4
5
7.3
2019 Borderlands 3
9
13.3
4
6.3
2018 Just Cause 4
12
18.2
5
8.3
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
5
7.8
2018 Strange Brigade
19
28.0
9
13.3
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
10
15.0
2017 For Honor
16
24.2
8
11.7
2017 Project CARS 2
24
35.1
11
16.6
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
18
26.0
2016 Dishonored 2
21
30.3
9
14.0
2015 Rocket League
34
49.6
16
23.3
2015 Need For Speed
24
35.1
11
16.6
2015 Project CARS
24
35.1
11
16.6
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
11
17.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
41
59.9
2009 League of Legends
49
70.2
23
33.3
GTX 1650 vs R7 265 with i7-8700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Pour la plupart, le GTX 1650 est encore capable de jouer à des jeux modernes, mais vous auriez à réduire les paramètres pour soutenir ces framerates supérieur. Si le maintien de paramètres de qualité graphique plus proche de ultra ou de haute est important, il ya quelques options pour les mises à niveau. Le rapport prix/performances est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes graphiques budget. Le rapport prix/performance est excellent pour GTX 1650 contre la concurrence dans les cartes de milieu de gamme de budget. Les GTX 1650 exigences de puissance sont raisonnables et il est très efficace par rapport à la concurrence. En ce qui concerne la température de charge GTX 1650 Max, le refroidissement est excellent pour le garder frais et sous contrôle. Avec la 4096 RAM MB actuelle, GTX 1650 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

AMD Radeon R7 265 / i7-4770K

Le R7 265 est plus approprié pour les constructions de PC de budget et les jeux moins exigeants. Le rapport prix/performances est excellent pour R7 265 contre la concurrence dans les cartes graphiques budget. Avec la 2048 RAM MB actuelle, R7 265 le peut avoir de graves goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes. En ce qui concerne la température de charge R7 265 Max, le refroidissement est excellent pour le garder frais et sous contrôle. Cette combinaison entre R7 265 et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps. Cette combinaison entre R7 265 et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz est un match parfait pour éviter la perte de fps. Avec la 2048 RAM MB actuelle, R7 265 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

GTX 1650 vs R7 265 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 R7 265
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNone1x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W150 W

Clock Speeds

GTX 1650 R7 265
Boost Clock1665 MHz925 MHz
GPU Clock1485 MHz900 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1400 MHz 5600 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 R7 265
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Volcanic Islands (R7 200)
Launch Price149 USD149 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateApr 23rd, 2019Feb 13th, 2014

Graphics Features

GTX 1650 R7 265
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.35.1
Vulkan1.1.1031.1.77

Graphics Processor

GTX 1650 R7 265
ArchitectureTuringGCN 1.0
Die Sizeunknown212 mm²
GPU NameTU117Pitcairn
Process Size12 nm28 nm
Transistorsunknown2,800 million

Memory

GTX 1650 R7 265
Bandwidth128.0 GB/s179.2 GB/s
Memory Bus128 bit256 bit
Memory Size4 GB2048 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 R7 265
ROPs3232
Shading Units8961024
TMUs5664

Theoretical Performance

GTX 1650 R7 265
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS1,894 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)118.4 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate53.28 GPixel/s29.60 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s59.20 GTexel/s

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires