AMD Radeon VII
vs
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Radeon VII GTX 260 Core 216 Différence
AMD Radeon VII NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Prix € 584.3 € 263.1 321.2 (55%)
Année 2019 2008 11 (1%)
Température maximale enregistrée 86C 81C 5 (6%)
Bruit maximum de ventilateur 56.3dB 52.2dB 4.1 (7%)
Alimentation recommandée 645W 532W 113 (18%)
CPU Benchmark Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz ($409.99) Intel Core i7-965 @ 3.20GHz ($139.99)
Impact CPU sur FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impact CPU sur FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 132.3 FPS 18.7 FPS 113.6 (86%)
Rendement 1440p moyen 98.1 FPS 10.5 FPS 87.6 (89%)
Rendement moyen de 4K 57.4 FPS 6.4 FPS 51 (89%)
Mémoire 16 GB 0 GB 16 (100%)
Coût 1080p par image € 4.6 € 14.1 9.5 (206%)
1440p Coût Par Image € 6.3 € 25.1 18.8 (298%)
Coût 4K par image € 10.7 € 41.1 30.4 (284%)
Variant AMD Radeon VII NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Score global combiné 62/100 47/100 15 (24%)
Notre verdict: Avec quelques Tuning, le Radeon VII fait le plus de sens pour les joueurs avec des moniteurs 4k et il est GTX 260 Core 216 mieux que par une marge. Bien que les joueurs sérieux à peine jouer à 4k. Le Radeon VII est plus rapide 834% par pour 1440p Gaming. Le rapport prix/performance est beaucoup mieux pour Radeon VII .

Performances de jeu à des paramètres de qualité sélectionnés

Modifier les paramètres de qualité

1920x1080

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
121
135.0
8
9.0
2019 Anthem
78
87.0
5
5.8
2019 Far Cry New Dawn
114
127.5
7
8.5
2019 Resident Evil 2
136
151.5
16
18.2
2019 Metro Exodus
60
67.5
7
8.1
2019 World War Z
145
162.0
13
14.9
2019 Gears of War 5
88
98.3
10
11.8
2019 F1 2019
110
123.3
13
14.8
2019 GreedFall
99
111.0
11
13.3
2019 Borderlands 3
70
78.0
8
9.4
2018 Just Cause 4
90
101.1
10
11.7
2018 Monster Hunter: World
98
108.9
11
12.6
2018 Strange Brigade
142
158.3
17
19.0
2017 Need For Speed: Payback
126
140.0
14
16.2
2017 For Honor
168
186.8
19
21.6
2017 Project CARS 2
119
132.3
13
15.3
2017 Forza Motorsport 7
144
160.3
16
18.5
2016 Dishonored 2
86
96.5
10
11.2
2015 Rocket League
490
544.7
56
63.0
2015 Need For Speed
135
151.0
15
17.5
2015 Project CARS
130
144.8
15
16.7
2015 Rainbow Six Siege
229
255.0
27
30.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
336
373.5
38
43.2
2009 League of Legends
630
700.3
72
81.0

2560x1440

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
80
100.5
5
6.7
2019 Anthem
55
69.0
3
4.6
2019 Far Cry New Dawn
79
99.0
5
6.6
2019 Resident Evil 2
81
102.0
9
12.2
2019 Metro Exodus
42
52.5
5
6.3
2019 World War Z
94
118.3
8
10.9
2019 Gears of War 5
56
71.2
6
8.6
2019 F1 2019
69
87.3
8
10.5
2019 GreedFall
64
80.2
7
9.6
2019 Borderlands 3
43
54.7
5
6.6
2018 Just Cause 4
59
74.7
6
8.6
2018 Monster Hunter: World
60
76.2
7
8.8
2018 Strange Brigade
88
110.2
10
13.2
2017 Need For Speed: Payback
80
101.1
9
11.7
2017 For Honor
87
108.9
10
12.6
2017 Project CARS 2
74
93.4
8
10.8
2017 Forza Motorsport 7
115
144.8
13
16.7
2016 Dishonored 2
66
82.5
7
9.5
2015 Rocket League
186
233.4
21
27.0
2015 Need For Speed
93
116.7
10
13.5
2015 Project CARS
88
110.5
10
12.8
2015 Rainbow Six Siege
132
165.0
15
19.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
248
311.2
28
36.0
2009 League of Legends
311
389.1
36
45.0

3840x2160

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
42
60.0
2
4.0
2019 Anthem
26
37.5
1
2.5
2019 Far Cry New Dawn
36
52.5
2
3.5
2019 Resident Evil 2
35
50.2
4
6.0
2019 Metro Exodus
23
33.0
2
4.0
2019 World War Z
47
68.0
4
6.3
2019 Gears of War 5
31
45.0
3
5.4
2019 F1 2019
38
55.5
4
6.7
2019 GreedFall
23
33.0
2
4.0
2019 Borderlands 3
19
28.5
2
3.4
2018 Just Cause 4
27
38.9
3
4.5
2018 Monster Hunter: World
25
36.6
2
4.2
2018 Strange Brigade
42
60.0
5
7.2
2017 Need For Speed: Payback
49
70.0
5
8.1
2017 For Honor
38
54.5
4
6.3
2017 Project CARS 2
54
77.7
6
9.0
2017 Forza Motorsport 7
84
121.4
9
14.0
2016 Dishonored 2
45
65.4
5
7.6
2015 Rocket League
76
108.9
8
12.6
2015 Need For Speed
54
77.7
6
9.0
2015 Project CARS
54
77.7
6
9.0
2015 Rainbow Six Siege
53
76.5
6
9.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
196
280.1
22
32.4
2009 League of Legends
108
155.6
12
18.0
Radeon VII vs GTX 260 Core 216 with i7-9700K vs i7-965 at 1080p and ultra vs ultra settings

AMD Radeon VII / i7-9700K

Il est intéressant de noter que le Radeon VII est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. En termes de mémoire, le Radeon VII Mo 16384 de RAM est plus que suffisant pour les jeux modernes et ne devrait pas causer de goulots d'étranglement. Il est important de savoir que Radeon VII la température de charge maximale est très élevée et peut nécessiter des solutions de refroidissement personnalisées. Décider s'il faut investir autant d'argent dans un GPU haut de gamme Radeon VII , comme nécessite une réflexion attentive. 4k Gaming est joyeux sur ce Radeon VII point, et avec un peu de peaufinage à vos paramètres AA, il serait difficile d'imaginer un titre ne peut pas 60 fps en moyenne.

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 / i7-965

Avec la 896 RAM MB actuelle, GTX 260 Core 216 le peut avoir de graves goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes. Cette combinaison entre GTX 260 Core 216 et Intel Core i7-965 @ 3.20GHz a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps. Cette combinaison entre GTX 260 Core 216 et Intel Core i7-965 @ 3.20GHz est un match parfait pour éviter la perte de fps.

Radeon VII vs GTX 260 Core 216 Specifications Comparison

Board Design

Radeon VII GTX 260 Core 216
Board Number-P651
Length12 inches 305 mm10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort2x DVI1x S-Video
Power Connectors2x 8-pin2x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP295 W182 W

Clock Speeds

Radeon VII GTX 260 Core 216
GPU Clock1450 MHz576 MHz
Memory Clock 1000 MHz 999 MHz 1998 MHz effective

Graphics Card

Radeon VII GTX 260 Core 216
Bus InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
GenerationVega II GeForce 200
Launch Price699 USD299 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateFeb 7th, 2019Sep 16th, 2008

Graphics Features

Radeon VII GTX 260 Core 216
DirectX12.0 (12_1)10
OpenCL21.1
OpenGL4.63.3
Shader Model6.24
Vulkan1.1.86N/A

Graphics Processor

Radeon VII GTX 260 Core 216
ArchitectureGCN 5.1Tesla 2.0
Die Size331 mm²576 mm²
GPU NameVega 20GT200
GPU VariantVega 20 XTG200-103-A2
Process Size7 nm65 nm
Transistors13,230 million1,400 million

Memory

Radeon VII GTX 260 Core 216
Bandwidth1,024 GB/s111.9 GB/s
Memory Bus4096 bit448 bit
Memory Size16384 MB896 MB
Memory TypeHBM2GDDR3

Render Config

Radeon VII GTX 260 Core 216
ROPs6428
Shading Units3840216
TMUs24072

Theoretical Performance

Radeon VII GTX 260 Core 216
FP32 (float) performance13,824 GFLOPS536.5 GFLOPS
FP64 (double) performance6,912 GFLOPS (1:2)67.07 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate115.2 GPixel/s16.13 GPixel/s
Texture Rate432.0 GTexel/s41.47 GTexel/s

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires