AMD Radeon VII
vs
AMD Radeon R9 285

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 285
Radeon VII R9 285 Différence
AMD Radeon VII AMD Radeon R9 285
Prix € 584.3 € 334.4 249.9 (43%)
Année 2019 2014 5 (0%)
Température maximale enregistrée 86C 70C 16 (19%)
Bruit maximum de ventilateur 56.3dB 48.3dB 8 (14%)
Alimentation recommandée 645W 540W 105 (16%)
CPU Benchmark Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz ($409.99) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
Impact CPU sur FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Impact CPU sur FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Paramètres de qualité de référence Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Rendement moyen en 1080p 132.3 FPS 42.2 FPS 90.1 (68%)
Rendement 1440p moyen 98.1 FPS 30.4 FPS 67.7 (69%)
Rendement moyen de 4K 57.4 FPS 17.1 FPS 40.3 (70%)
Mémoire 16 GB 2 GB 14 (87%)
Coût 1080p par image € 4.6 € 5.2 0.6 (13%)
1440p Coût Par Image € 6.3 € 7.2 0.9 (14%)
Coût 4K par image € 10.7 € 12.8 2.1 (20%)
Variant AMD Radeon VII AMD Radeon R9 285
Score global combiné 62/100 57/100 5 (8%)
Notre verdict: Avec quelques Tuning, le Radeon VII fait le plus de sens pour les joueurs avec des moniteurs 4k et il est R9 285 mieux que par une marge. Bien que les joueurs sérieux à peine jouer à 4k. Le Radeon VII est plus rapide 223% par pour 1440p Gaming. Le rapport prix/performance est beaucoup mieux pour Radeon VII .

Performances de jeu à des paramètres de qualité sélectionnés

Modifier les paramètres de qualité

1920x1080

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 285
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
121
135.0
32
36.0
2019 Anthem
78
87.0
20
23.2
2019 Far Cry New Dawn
114
127.5
30
34.0
2019 Resident Evil 2
136
151.5
42
47.1
2019 Metro Exodus
60
67.5
18
21.0
2019 World War Z
145
162.0
43
48.0
2019 Gears of War 5
88
98.3
27
30.5
2019 F1 2019
110
123.3
34
38.3
2019 GreedFall
99
111.0
31
34.5
2019 Borderlands 3
70
78.0
21
24.2
2018 Forza Horizon 4
102
113.7
28
32.0
2018 Fallout 76
151
168.5
32
36.0
2018 Hitman 2
118
131.3
25
28.0
2018 Just Cause 4
90
101.1
27
30.3
2018 Monster Hunter: World
98
108.9
29
32.6
2018 Strange Brigade
142
158.3
44
49.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
82
91.2
43
48.0
2017 Fortnite Battle Royale
103
114.6
28
31.5
2017 Need For Speed: Payback
126
140.0
37
41.9
2017 For Honor
168
186.8
50
55.9
2017 Project CARS 2
119
132.3
35
39.6
2017 Forza Motorsport 7
144
160.3
43
48.0
2016 Overwatch
159
177.6
44
49.0
2016 Dishonored 2
86
96.5
26
28.9
2015 Grand Theft Auto V
94
104.6
32
35.7
2015 Rocket League
490
544.7
146
163.1
2015 Need For Speed
135
151.0
40
45.2
2015 Project CARS
130
144.8
38
43.3
2015 Rainbow Six Siege
229
255.0
71
79.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
336
373.5
100
111.8
2009 League of Legends
630
700.3
188
209.7

2560x1440

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 285
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
80
100.5
21
26.8
2019 Anthem
55
69.0
14
18.4
2019 Far Cry New Dawn
79
99.0
21
26.4
2019 Resident Evil 2
81
102.0
25
31.7
2019 Metro Exodus
42
52.5
13
16.3
2019 World War Z
94
118.3
28
35.0
2019 Gears of War 5
56
71.2
17
22.1
2019 F1 2019
69
87.3
21
27.1
2019 GreedFall
64
80.2
19
24.9
2019 Borderlands 3
43
54.7
13
17.0
2018 Forza Horizon 4
76
96.2
21
27.0
2018 Hitman 2
68
86.2
14
18.0
2018 Just Cause 4
59
74.7
17
22.4
2018 Monster Hunter: World
60
76.2
18
22.8
2018 Strange Brigade
88
110.2
27
34.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
56
70.0
29
37.0
2017 Fortnite Battle Royale
59
74.4
16
20.3
2017 Need For Speed: Payback
80
101.1
24
30.3
2017 For Honor
87
108.9
26
32.6
2017 Project CARS 2
74
93.4
22
28.0
2017 Forza Motorsport 7
115
144.8
34
43.3
2016 Overwatch
98
122.5
26
33.6
2016 Dishonored 2
66
82.5
19
24.7
2015 Grand Theft Auto V
59
74.2
17
21.3
2015 Rocket League
186
233.4
55
69.9
2015 Need For Speed
93
116.7
28
35.0
2015 Project CARS
88
110.5
26
33.1
2015 Rainbow Six Siege
132
165.0
41
51.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
248
311.2
74
93.2
2009 League of Legends
311
389.1
93
116.5

3840x2160

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 285
Année Jeu Images par seconde
2019 Apex Legends
42
60.0
11
16.0
2019 Anthem
26
37.5
7
10.0
2019 Far Cry New Dawn
36
52.5
9
14.0
2019 Resident Evil 2
35
50.2
10
15.6
2019 Metro Exodus
23
33.0
7
10.3
2019 World War Z
47
68.0
14
20.2
2019 Gears of War 5
31
45.0
9
14.0
2019 F1 2019
38
55.5
12
17.2
2019 GreedFall
23
33.0
7
10.3
2019 Borderlands 3
19
28.5
6
8.9
2018 Forza Horizon 4
44
63.7
12
18.0
2018 Hitman 2
35
50.0
7
11.0
2018 Just Cause 4
27
38.9
8
11.7
2018 Monster Hunter: World
25
36.6
7
11.0
2018 Strange Brigade
42
60.0
13
18.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
28
40.0
14
21.0
2017 Fortnite Battle Royale
28
40.2
7
11.2
2017 Need For Speed: Payback
49
70.0
14
21.0
2017 For Honor
38
54.5
11
16.3
2017 Project CARS 2
54
77.7
16
23.3
2017 Forza Motorsport 7
84
121.4
25
36.3
2016 Overwatch
44
63.0
12
17.5
2016 Dishonored 2
45
65.4
13
19.6
2015 Rocket League
76
108.9
22
32.6
2015 Need For Speed
54
77.7
16
23.3
2015 Project CARS
54
77.7
16
23.3
2015 Rainbow Six Siege
53
76.5
16
23.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
196
280.1
58
83.9
2009 League of Legends
108
155.6
32
46.6
Radeon VII vs R9 285 with i7-9700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings

AMD Radeon VII / i7-9700K

Il est intéressant de noter que le Radeon VII est une carte très avide de puissance et nécessite une unité d'alimentation décent. En termes de mémoire, le Radeon VII Mo 16384 de RAM est plus que suffisant pour les jeux modernes et ne devrait pas causer de goulots d'étranglement. Il est important de savoir que Radeon VII la température de charge maximale est très élevée et peut nécessiter des solutions de refroidissement personnalisées. Décider s'il faut investir autant d'argent dans un GPU haut de gamme Radeon VII , comme nécessite une réflexion attentive. 4k Gaming est joyeux sur ce Radeon VII point, et avec un peu de peaufinage à vos paramètres AA, il serait difficile d'imaginer un titre ne peut pas 60 fps en moyenne.

AMD Radeon R9 285 / i7-4770K

Avec la 2048 RAM MB actuelle, R9 285 le peut avoir de graves goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes. Cette combinaison entre R9 285 et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz a moins de 8% goulot d'étranglement dans de nombreux jeux et est parfait match pour éviter la perte fps. Cette combinaison entre R9 285 et Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz est un match parfait pour éviter la perte de fps. Avec la 2048 RAM MB actuelle, R9 285 le peut avoir très peu de goulots d'étranglement liés à la mémoire dans les jeux plus modernes.

Radeon VII vs R9 285 Specifications Comparison

Board Design

Radeon VII R9 285
Board Number-C766
Length12 inches 305 mm8.7 inches 221 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin2x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP295 W190 W

Clock Speeds

Radeon VII R9 285
GPU Clock1450 MHz918 MHz
Memory Clock 1000 MHz 1375 MHz 5500 MHz effective

Graphics Card

Radeon VII R9 285
Bus InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationVega II Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price699 USD249 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateFeb 7th, 2019Sep 2nd, 2014

Graphics Features

Radeon VII R9 285
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.26
Vulkan1.1.861.1.82

Graphics Processor

Radeon VII R9 285
ArchitectureGCN 5.1GCN 3.0
Die Size331 mm²366 mm²
GPU NameVega 20Tonga
GPU VariantVega 20 XTTonga PRO (215-0851128)
Process Size7 nm28 nm
Transistors13,230 million5,000 million

Memory

Radeon VII R9 285
Bandwidth1,024 GB/s176.0 GB/s
Memory Bus4096 bit256 bit
Memory Size16384 MB2048 MB
Memory TypeHBM2GDDR5

Render Config

Radeon VII R9 285
Compute Units6028
ROPs6432
Shading Units38401792
TMUs240112

Theoretical Performance

Radeon VII R9 285
FP16 (half) performance27,648 GFLOPS (2:1)3,290 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance13,824 GFLOPS3,290 GFLOPS
FP64 (double) performance6,912 GFLOPS (1:2)205.6 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate115.2 GPixel/s29.38 GPixel/s
Texture Rate432.0 GTexel/s102.8 GTexel/s

Discussion et commentaires

Partagez vos commentaires