RX Vega 56 avulla Athlon II X2 245 vertailu arvot Ultra avu aikaa avu laskeva

On selvää, että RX Vega 56 on huomattavasti enemmän pystyy High-end-kortti, joka voi pelata AAA otsikot 1080p/1440p kanssa 50-60 kuvaa sekunnissa. On syytä huomata, että RX Vega 56 on hyvin valtaa nälkäinen kortti ja vaatii kunnon virta lähde. Mitä muistia, RX Vega 56 8192 on MB RAM on enemmän kuin tarpeeksi nykyaikaisia pelejä ja ei pitäisi aiheuttaa pullon kauloja. Tämä yhdistelmä RX Vega 56 ja AMD Athlon II X2 245 tulee aiheuttamaan vakavia pullon kauloja monissa peleissä ja aiheuttaa vakavia FPS tappio. Kotona lyhytfilmi esitys on epänormaali, paikalla ' ei asia että nyt kuluva on ainoa-lta enimmät voimakas ainoa GPU rikki paikalla kotona 2017 .

 RX Vega 56 avulla Athlon II X2 245 vertailu arvot Ultra avu aikaa avu laskeva
AMD Radeon RX Vega 56
Hinta € 236.7
Vuoden 2017
Suurin mitattu lämpö tila 75C
Max tuulettimen melu 55.2dB
Suositeltava virta lähde 560W
Benchmark CPU AMD Athlon II X2 245 ($34.95)
CPU vaikutus FPS -47.1 FPS
CPU vaikutus FPS% -50.0%
Benchmark laatu asetukset Ultra Quality Settings
Keskimääräinen 1080p-suoritus kyky 53.1 FPS
Keski määrin 1440p suoritus kyky 39.3 FPS
Keskimääräinen 4K-suoritus kyky 22.9 FPS
Muisti 8 GB
1080p per kehys € 6.6
1440p kehyskulut € 8.9
4K Kustannus per kehys € 15.3
Sarja RX Vega 56
Variant AMD Radeon RX Vega 56
Kokonaispistemäärä 65/100 Hyvä

RX Vega 64 saattaa olla high-end lippulaiva viimeisimmässä GCN 5.0 -näytönohjaimessa, mutta niiden hinnat pitävät ne poissa useimpien mid-range PC-pelaajien ulottuvilta. Toisaalta RX Vega 56 on lähempänä sitä, että se on kohtuudella edullinen hintaan € 351.1. AMD xx56 -kortit on aina määritelty mid-range high-end suorituskyvyllä, joka koputtaa high-end -näytönohjaimen ovelle - etenkin kun ylikellotettu. Kun olemme käyttäneet aikaa GCN 5.0 näytönohjaimen täydelliseen testaamiseen RX Vega 56 sisällä, voimme epäilemättä todeta, että se jatkaa trendiä.

1080p Full HD pystyimme pelaamaan Borderlands 3, Anthem, Final Fantasy XV, Just Cause 4, Gears of War 5 nopeudella 63 fps - 79 fps ja piti kehysnopeuden 72 fps: n ympäri. 1440p Quad HD pystyimme pelaamaan GreedFall, F1 2019, Forza Horizon 4, Far Cry New Dawn, Resident Evil 2 nopeudella 65 fps - 80 fps ja piti kehysnopeuden 73 fps: n ympäri.

Assassin's Creed Odyssey (2018)

Ultra avu

Päätöslauselman 1920x1080

Vuoden Näytönohjain Hinta Kehystä sekunnissa
2019 AMD Radeon RX 5700 € 307
63.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 € 439
59.8 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
57.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
24.9 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 € 308
54.4 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
53.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti € 246
50.3 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
47.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 € 194
44.3 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
43.5 FPS

RX Vega 64 RX Vega 56 istuu RX Vega 64 ja RTX 2060 , putoamalla hitaammin kuin RX Vega 64 1.4 % ja nopeammin kuin RTX 2060 3.3 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa RX Vega 64 . Kilpailijaansa - GTX 1070 Ti - vastaan GTX 1070 Ti RX Vega 56 on paljon hitaampi. Verrattuna korkeampaan sisarukseensa, RX Vega 56 oli paljon hitaampi kuin RX Vega 64 yli 20%.

Forza Horizon 4 (2018)

Ultra avu

Päätöslauselman 1920x1080

Vuoden Näytönohjain Hinta Kehystä sekunnissa
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 € 439
117.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 € 308
111.1 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
105.0 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 € 307
100.8 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti € 246
99.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
96.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
91.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
39.5 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 € 194
87.8 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
75.5 FPS

RX Vega 64 RX Vega 56 istuu RX Vega 64 ja GTX 1660 , putoamalla hitaammin kuin RX Vega 64 2.2 % ja nopeammin kuin GTX 1660 1.4 %. Sen suhteellinen suorituskyky on pienempi kuin kaikkia tässä olevia näytönohjaimia. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa RX Vega 64 . Kilpailijaansa - GTX 1070 Ti - vastaan GTX 1070 Ti RX Vega 56 on paljon hitaampi. Verrattuna korkeampaan sisarukseensa, RX Vega 56 oli paljon hitaampi kuin RX Vega 64 yli 20%.

Shadow of the Tomb Raider (2018)

Ultra avu

Päätöslauselman 1920x1080

Vuoden Näytönohjain Hinta Kehystä sekunnissa
2019 AMD Radeon RX 5700 € 307
99.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 € 439
91.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
90.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
38.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 € 308
85.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
84.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti € 246
79.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
74.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
71.9 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 € 194
70.2 FPS

RX Vega 64 RX Vega 56 istuu RX Vega 64 ja RTX 2060 , putoamalla hitaammin kuin RX Vega 64 5 % ja nopeammin kuin RTX 2060 0 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Kilpailijaansa - GTX 1070 Ti - vastaan GTX 1070 Ti RX Vega 56 on paljon hitaampi. Verrattuna korkeampaan sisarukseensa, RX Vega 56 oli paljon hitaampi kuin RX Vega 64 yli 20%.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Ultra avu

Päätöslauselman 1920x1080

Vuoden Näytönohjain Hinta Kehystä sekunnissa
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 € 439
95.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 € 308
92.6 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
85.0 FPS
2019 AMD Radeon RX 5700 € 307
80.8 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti € 246
80.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
80.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
73.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 € 194
71.1 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
31.5 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
56.0 FPS

GTX 1660 RX Vega 56 istuu GTX 1660 ja RX 590 , putoamalla hitaammin kuin GTX 1660 0.1 % ja nopeammin kuin RX 590 26.8 %. Suhteellisessa suorituskyvyssä se ei riitä suurimpaan osaan näytönohjaimeen. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa GTX 1660 . Kilpailijaansa - GTX 1070 Ti - vastaan GTX 1070 Ti RX Vega 56 on paljon hitaampi. Verrattuna korkeampaan sisarukseensa, RX Vega 56 oli paljon hitaampi kuin RX Vega 64 yli 20%.

Battlefield V (2018)

Ultra avu

Päätöslauselman 1920x1080

Vuoden Näytönohjain Hinta Kehystä sekunnissa
2019 AMD Radeon RX 5700 € 307
137.6 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 64 € 439
125.0 FPS
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
54.6 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1080 € 439
121.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 € 308
114.6 FPS
2017 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti € 360
111.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti € 246
105.4 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
103.5 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
99.0 FPS
2019 NVIDIA GeForce GTX 1660 € 194
92.8 FPS

RX Vega 64 RX Vega 56 istuu RX Vega 64 ja GTX 1080 , putoamalla hitaammin kuin RX Vega 64 1.5 % ja nopeammin kuin GTX 1080 1.7 %. Sillä on vahva suhteellinen suorituskyky kaikkia kaikkia näytönohjaimia vastaan. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa RX Vega 64 . Kilpailijaansa - GTX 1070 Ti - vastaan GTX 1070 Ti RX Vega 56 on paljon hitaampi. Verrattuna korkeampaan sisarukseensa, RX Vega 56 oli paljon hitaampi kuin RX Vega 64 yli 20%.

Pelin suoritus kyky Ultra avu asetuksissa

Muuta laatu asetuksia

Päätöslauselman 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Vuoden Peli Kehystä sekunnissa
2019 Apex Legends
22
51.7
2019 Anthem
13
30.0
2019 Far Cry New Dawn
19
44.0
2019 Resident Evil 2
23
52.6
2019 Metro Exodus
10
23.4
2019 World War Z
24
55.0
2019 Gears of War 5
15
35.0
2019 F1 2019
19
44.0
2019 GreedFall
17
39.6
2019 Borderlands 3
12
27.8
2018 Call of Duty: Black Ops 4
25
57.3
2018 Assassin's Creed Odyssey
11
24.9
2018 Final Fantasy XV
15
33.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
16
38.0
2018 Forza Horizon 4
17
39.5
2018 Fallout 76
20
45.1
2018 Hitman 2
15
35.3
2018 Just Cause 4
15
33.9
2018 Monster Hunter: World
16
36.4
2018 Strange Brigade
25
56.4
2018 Battlefield V
24
54.6
2017 Dawn of War III
19
44.8
2017 Ghost Recon Wildlands
13
30.4
2017 Assassin's Creed Origins
11
25.4
2017 Destiny 2
24
56.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
13
31.5
2017 Fortnite Battle Royale
17
39.5
2017 Need For Speed: Payback
20
46.8
2017 For Honor
27
62.4
2017 Project CARS 2
19
44.2
2017 Forza Motorsport 7
23
53.6
2016 Deus Ex: Mankind Divided
15
34.4
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
15
34.6
2016 Doom
35
80.0
2016 F1 2016
20
47.0
2016 Total War: Warhammer
19
43.4
2016 Battlefield 1
26
59.2
2016 Overwatch
27
61.2
2016 Dishonored 2
14
32.3
2015 Grand Theft Auto V
16
37.1
2015 Rocket League
80
182.2
2015 Need For Speed
22
50.5
2015 Project CARS
21
48.4
2015 Rainbow Six Siege
40
90.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
55
125.0
2009 League of Legends
103
234.3

Päätöslauselman 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Vuoden Peli Kehystä sekunnissa
2019 Apex Legends
17
38.6
2019 Anthem
10
23.8
2019 Far Cry New Dawn
15
34.1
2019 Resident Evil 2
15
35.5
2019 Metro Exodus
8
18.2
2019 World War Z
17
40.2
2019 Gears of War 5
11
25.4
2019 F1 2019
13
31.1
2019 GreedFall
12
28.6
2019 Borderlands 3
8
19.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
16
36.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
7
16.0
2018 Final Fantasy XV
10
24.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
11
25.4
2018 Forza Horizon 4
14
33.3
2018 Fallout 76
17
38.6
2018 Hitman 2
10
23.0
2018 Just Cause 4
11
25.0
2018 Monster Hunter: World
11
25.5
2018 Strange Brigade
17
39.3
2018 Battlefield V
17
40.4
2017 Dawn of War III
17
39.7
2017 Ghost Recon Wildlands
12
27.1
2017 Assassin's Creed Origins
10
23.0
2017 Destiny 2
21
48.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
10
24.1
2017 Fortnite Battle Royale
11
25.7
2017 Need For Speed: Payback
15
33.9
2017 For Honor
16
36.4
2017 Project CARS 2
13
31.2
2017 Forza Motorsport 7
21
48.4
2016 Deus Ex: Mankind Divided
10
23.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
12
28.5
2016 Doom
24
55.4
2016 F1 2016
18
42.2
2016 Total War: Warhammer
14
32.2
2016 Battlefield 1
19
44.5
2016 Overwatch
18
42.1
2016 Dishonored 2
12
27.6
2015 Grand Theft Auto V
11
25.7
2015 Rocket League
34
78.1
2015 Need For Speed
17
39.1
2015 Project CARS
16
37.0
2015 Rainbow Six Siege
26
58.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
46
104.2
2009 League of Legends
57
130.2

Päätöslauselman 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Vuoden Peli Kehystä sekunnissa
2019 Apex Legends
9
20.7
2019 Anthem
5
13.0
2019 Far Cry New Dawn
8
18.1
2019 Resident Evil 2
7
17.5
2019 Metro Exodus
5
11.5
2019 World War Z
10
23.1
2019 Gears of War 5
7
16.0
2019 F1 2019
8
19.8
2019 GreedFall
5
11.8
2019 Borderlands 3
4
10.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
6
15.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
5
11.3
2018 Final Fantasy XV
6
14.1
2018 Shadow of the Tomb Raider
5
13.2
2018 Forza Horizon 4
9
22.1
2018 Fallout 76
9
21.1
2018 Hitman 2
6
13.7
2018 Just Cause 4
5
13.0
2018 Monster Hunter: World
5
12.2
2018 Strange Brigade
9
21.4
2018 Battlefield V
9
22.1
2017 Dawn of War III
8
20.2
2017 Ghost Recon Wildlands
7
16.3
2017 Assassin's Creed Origins
6
15.0
2017 Destiny 2
10
24.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
6
13.7
2017 Fortnite Battle Royale
6
13.8
2017 Need For Speed: Payback
10
23.4
2017 For Honor
8
18.2
2017 Project CARS 2
11
26.1
2017 Forza Motorsport 7
18
40.6
2016 Deus Ex: Mankind Divided
5
12.2
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
10
24.5
2016 Doom
12
29.2
2016 F1 2016
11
26.6
2016 Total War: Warhammer
8
18.4
2016 Battlefield 1
11
25.1
2016 Overwatch
9
21.7
2016 Dishonored 2
9
21.9
2015 Grand Theft Auto V
5
13.4
2015 Rocket League
16
36.4
2015 Need For Speed
11
26.1
2015 Project CARS
11
26.1
2015 Rainbow Six Siege
12
27.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
41
93.7
2009 League of Legends
23
52.1
RX Vega 56 with Athlon II X2 245 at 1080p and Ultra avu settings

RX Vega 56 Eritelmät

RX Vega 56 Board Design

Board NumberD050-03
Length10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP210 W

RX Vega 56 Clock Speeds

Boost Clock1474 MHz
GPU Clock1138 MHz
Memory Clock800 MHz 1600 MHz effective

RX Vega 56 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationVega (RX Vega)
Launch Price399 USD
ProductionActive
Release DateAug 14th, 2017

RX Vega 56 Graphics Features

DirectX12.0 (12_1)
OpenCL2
OpenGL4.6
Shader Model6.1
Vulkan1.1.82

RX Vega 56 Graphics Processor

ArchitectureGCN 5.0
Die Size510 mm²
GPU NameVega 10
GPU VariantVega 10 XL (215-0894216)
Process Size14 nm
Transistors12,500 million

RX Vega 56 Memory

Bandwidth409.6 GB/s
Memory Bus2048 bit
Memory Size8192 MB
Memory TypeHBM2

RX Vega 56 Render Config

Compute Units56
ROPs64
Shading Units3584
TMUs224

RX Vega 56 Theoretical Performance

FP16 (half) performance21,131 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance10,566 GFLOPS
FP64 (double) performance660.4 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate94.34 GPixel/s
Texture Rate330.2 GTexel/s

Critics Reviews

• See the AMD Radeon RX Vega 64 at Best Buy The Verdict If this were two separate reviews the Vega 56 would get a higher score than the Vega 64, but since it's one review I'm labeling both of ...
Conclusion. Radeon RX Vega 56 is a close derivative of Vega 64, so its behaviors largely carry over from AMD’s flagship. The company does cut this card’s board power rating by almost 30% ...
Years in development, the new Radeon RX Vega line is finally arriving - AMD's return to the higher-end of GPU performance after concentrating its efforts more on the mainstream and budget sectors ...
Similar to AMD's Radeon RX Vega 64, the Vega 56 offers two BIOSes with corresponding power profiles that can be selected using a switch on the card. If you don't change the driver-based profiles ...
Perhaps the most telling comparison, however, is that despite the 20 percent price reduction compared to the RX Vega 64, the RX Vega 56 is slower by less than 10 percent on average.
Radeon RX Vega 56 is the second AMD Vega card launched today. It comes at an affordable 9 price point, with a slightly reduced shader count that actually improves things greatly. For example, power efficiency now trades blows with some Pascal cards, which means less heat and noise, too.
On the AMD side of things, it is the AMD Radeon RX 480, or that card's successors, the Radeon RX 580 and Radeon RX 570. Therefore, the Vega 56 should be more than adequate for today's VR ...
Conclusion (RX Vega 56) The Radeon RX Vega 56 is easily the best card of this launch. It is cooler, quieter, and more efficient than the Radeon RX Vega 64 and delivers only 10 percent less ...
The AMD Radeon RX Vega 56 is the little sister of Vega 64. It comes in at a 20% lower price than the RX Vega 64, but only has 12.5% fewer stream processors, and runs lower operating frequencies.
Meet Radeon RX Vega 56 and RX Vega 64 Brad Chacos/IDG AMD sent PCWorld every version of Vega for testing, including both the air-cooled and liquid-cooled versions of the Radeon RX Vega 64.
The AMD Radeon RX Vega 56 is an upper mid-range graphics card, intended to beat Nvidia's GeForce GTX 1070 - a job it performs admirably as the benchmarks on this page demonstrate.
AMD Radeon RX Vega 56 - the Digital Foundry verdict. If you're looking for an alternative to the GTX 1070, the bottom line is that you're generally getting around 10 to 12 per cent of additional ...
The Radeon RX Vega 56 is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2017. Built on the 14 nm process, and based on the Vega 10 graphics processor, in its Vega 10 XL variant, the card supports DirectX 12.0.
Launching today is the AMD Radeon RX Vega 64, or just Vega 64 for short. Based on a fully enabled Vega 10 GPU, the Vega 64 will come in two physical variants: air cooled and liquid cooled.
Radeon RX Vega 56 utilizes the same Vega 10 processor found in Vega 64. It’s a 486 mm² behemoth sporting 12.5 billion transistors manufactured on GlobalFoundries’ 14LPP platform.
Vega 56 vs GTX 1070, Vega goes 6-2-2 = Winner Vega! Good job AMD, hopefully next gen you can make more headway in power efficiency. But this is a good card, even beats the factory OC 1070.
The AMD Radeon RX Vega 56 and Vega 64 preview. ... so thanks AMD! RX Vega vs. the World: a 15-round heavyweight battle ... The RX Vega 56 is the more compelling choice, given the lower price and ...

Keskustelu ja kommentit

Jaa kommenttisi
P
portholespace 9 months ago
Rx580 or vega 56 or gtx 1070
I will buy a new gaming pc in march with a ryzen 7 2700, but i dont know which graphics card should i buy. In my country i can get the rx 580 around 120k ft, the vega 56 around 185k ft, and a gtx 1070 about 150-160k ft. Which should I buy? I already have my monitor, it supports freesync. (75hz, 1080x2560 resolution)
0 0
F
flyablepursuable 9 months ago
Should I buy the RX Vega 56 over the GTX 1070?
I'll be building a new rig in a few weeks. For a few days, I've been having trouble deciding on which graphics card I want to get. For a while, I was decided that I'd go with the 1070, but then I realized that Vega 56 performs just as well or better while offering Freesync, which my monitor does offer. For some reason, I still can't decide whether or not I should go for the Vega 56. Should I?
0 0
S
splurgejohannesburg 9 months ago
On much smaller case blower type cooler is better due to heat being dump outside the case directly. But on much bigger case "open air" cooler usually end up being better. Also noise. Those blower type cooler can be very loud when the fan speed start ramping up.
0 0