R9 FURY avulla Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ vertailu arvot Ultra avu aikaa avu laskeva

Klo 1440p, R9 FURY voi lyödä 50-60 fps on aika paljon kaikkea Ultra, vain ilman antialiasing, vähemmän ympäristön tukos ja kääntyi alas varjoja. On syytä huomata, että R9 FURY on hyvin valtaa nälkäinen kortti ja vaatii kunnon virta lähde. Tämä yhdistelmä R9 FURY ja AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ tulee aiheuttamaan vakavia pullon kauloja monissa peleissä ja aiheuttaa vakavia FPS tappio. Nykyisellä 4096 MB RAM R9 FURY , voi olla hyvin vähän muistia liittyviä pullon kauloja enemmän nykyaikaisia pelejä.

 R9 FURY avulla Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ vertailu arvot Ultra avu aikaa avu laskeva
AMD Radeon R9 FURY
Hinta € 483.1
Vuoden 2015
Suurin mitattu lämpö tila C
Max tuulettimen melu dB
Suositeltava virta lähde 625W
Benchmark CPU AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ ($60)
CPU vaikutus FPS -38.9 FPS
CPU vaikutus FPS% -50.0%
Benchmark laatu asetukset Ultra Quality Settings
Keskimääräinen 1080p-suoritus kyky 31.8 FPS
Keski määrin 1440p suoritus kyky 23.6 FPS
Keskimääräinen 4K-suoritus kyky 13.9 FPS
Muisti 4 GB
1080p per kehys € 15.2
1440p kehyskulut € 20.5
4K Kustannus per kehys € 34.8
Sarja R9 FURY
Variant AMD Radeon R9 FURY
Kokonaispistemäärä 52/100 Hyväksyttävää

Hyvä uutinen on, että julkaistuaan R9 FURY X R9 FURY hinta on saanut enemmän alennusta. R9 FURY on paljon kalliimpaa kuin R9 390 koska se maksaa mahtava € 483.1. Vertaa tätä R9 390, AMD Radeon R9 390X, joka tuli alun perin hintaan € 289.5, € 377.5. Samaan aikaan NVIDIA lähin vastine kortti on GTX 980 joka maksaa € 483.1.

Valitettavasti pelien suorituskyky ei ollut aivan yhtä vaikuttava. Vaikka R9 FURY toimittaa jatkuvasti R9 390, AMD Radeon R9 390X nousua yli R9 390, AMD Radeon R9 390X, voitto ei ole paljoa perustelu päivitykselle. Onko se perusteltu päivitys, riippuu siitä, mistä näytönohjaimesta päivität. Käyttäjät, joilla on R9 390, AMD Radeon R9 390X, eivät näe kehysnopeuden huomattavaa nousua maksettuaan enemmän tästä R9 FURY. Samoin ne pitää kiinni GTX 980 n GTX 780 näytönohjainta ei ole syytä hypätä joukkueet vielä.

1080p Full HD pystyimme pelaamaan GreedFall, Final Fantasy XV, F1 2019, Far Cry New Dawn, Apex Legends nopeudella 61 fps - 72 fps ja piti kehysnopeuden 67 fps: n ympäri. 1440p Quad HD pystyimme pelaamaan Strange Brigade, World War Z, Battlefield V, Fallout 76 nopeudella 61 fps - 72 fps ja piti kehysnopeuden 67 fps: n ympäri.

Assassin's Creed Odyssey (2018)

Ultra avu

Päätöslauselman 1920x1080

Vuoden Näytönohjain Hinta Kehystä sekunnissa
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
43.5 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 € 202
39.3 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
39.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
11.7 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
37.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
35.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
34.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
34.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 € 352
33.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
32.3 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti € 615
28.5 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 € 149
27.2 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
26.7 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
26.0 FPS

R9 FURY X R9 FURY istuu R9 FURY X ja R9 Nano , putoamalla hitaammin kuin R9 FURY X 2.6 % ja nopeammin kuin R9 Nano 2.7 %. Sillä on vahva suhteellinen suorituskyky kaikkia kaikkia näytönohjaimia vastaan. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa R9 FURY X . Kilpailijaansa - GTX 980 - vastaan GTX 980 R9 FURY on paljon hitaampi. Suorituskyvyssä on suuri marginaali, kun verrataan R9 FURY ta R9 FURY X .

Shadow of the Tomb Raider (2018)

Ultra avu

Päätöslauselman 1920x1080

Vuoden Näytönohjain Hinta Kehystä sekunnissa
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
71.9 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 € 202
64.9 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
56.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
56.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 € 352
54.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 € 149
52.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
52.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
15.7 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
50.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
48.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
46.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
44.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
43.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti € 615
37.9 FPS

GTX 980 R9 FURY istuu GTX 980 ja R9 Nano , putoamalla hitaammin kuin GTX 980 2 % ja nopeammin kuin R9 Nano 2 %. Sillä on keskimääräinen suhteellinen suorituskyky jokaista näytönohjainta kohden. Sen tulokset eivät todellakaan ole erotettavissa GTX 980 . Kilpailijaansa - GTX 980 - vastaan GTX 980 R9 FURY on paljon hitaampi. Suorituskyvyssä on suuri marginaali, kun verrataan R9 FURY ta R9 FURY X .

Battlefield V (2018)

Ultra avu

Päätöslauselman 1920x1080

Vuoden Näytönohjain Hinta Kehystä sekunnissa
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
103.5 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 € 202
93.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
86.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
25.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
73.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
71.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 € 149
71.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
68.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
65.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 € 352
65.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
64.9 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
62.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
60.4 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti € 615
50.4 FPS

R9 FURY X R9 FURY istuu R9 FURY X ja GTX 980 , putoamalla hitaammin kuin R9 FURY X 3.6 % ja nopeammin kuin GTX 980 13.7 %. Sillä on vahva suhteellinen suorituskyky kaikkia kaikkia näytönohjaimia vastaan. Kilpailijaansa - GTX 980 - vastaan GTX 980 R9 FURY on paljon hitaampi. Suorituskyvyssä on suuri marginaali, kun verrataan R9 FURY ta R9 FURY X .

Pelin suoritus kyky Ultra avu asetuksissa

Muuta laatu asetuksia

Päätöslauselman 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Vuoden Peli Kehystä sekunnissa
2019 Apex Legends
6
22.2
2019 Anthem
4
14.3
2019 Far Cry New Dawn
6
21.0
2019 Resident Evil 2
7
25.6
2019 Metro Exodus
3
11.4
2019 World War Z
8
28.0
2019 Gears of War 5
5
16.6
2019 F1 2019
6
20.9
2019 GreedFall
5
18.8
2019 Borderlands 3
4
13.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
8
26.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
3
11.7
2018 Final Fantasy XV
6
20.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
4
15.7
2018 Just Cause 4
5
16.5
2018 Monster Hunter: World
5
17.8
2018 Strange Brigade
8
26.8
2018 Battlefield V
7
25.6
2017 Assassin's Creed Origins
5
16.9
2017 Destiny 2
9
32.4
2017 Need For Speed: Payback
7
22.9
2017 For Honor
9
30.5
2017 Project CARS 2
6
21.6
2017 Forza Motorsport 7
8
26.2
2016 Dishonored 2
4
15.7
2015 Rocket League
27
88.9
2015 Need For Speed
7
24.6
2015 Project CARS
7
23.6
2015 Rainbow Six Siege
13
43.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
18
60.9
2009 League of Legends
35
114.3

Päätöslauselman 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Vuoden Peli Kehystä sekunnissa
2019 Apex Legends
5
16.5
2019 Anthem
3
11.3
2019 Far Cry New Dawn
5
16.3
2019 Resident Evil 2
5
17.3
2019 Metro Exodus
2
8.9
2019 World War Z
6
20.5
2019 Gears of War 5
3
12.0
2019 F1 2019
4
14.8
2019 GreedFall
4
13.6
2019 Borderlands 3
2
9.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
4
15.4
2018 Assassin's Creed Odyssey
2
9.2
2018 Final Fantasy XV
4
14.2
2018 Shadow of the Tomb Raider
3
11.1
2018 Fallout 76
6
22.2
2018 Just Cause 4
3
12.2
2018 Monster Hunter: World
3
12.5
2018 Strange Brigade
5
18.7
2018 Battlefield V
6
20.6
2017 Assassin's Creed Origins
4
13.6
2017 Destiny 2
8
27.7
2017 Need For Speed: Payback
5
16.5
2017 For Honor
5
17.8
2017 Project CARS 2
4
15.2
2017 Forza Motorsport 7
7
23.6
2016 Dishonored 2
4
13.5
2015 Rocket League
11
38.1
2015 Need For Speed
5
19.0
2015 Project CARS
5
18.0
2015 Rainbow Six Siege
8
27.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
15
50.8
2009 League of Legends
19
63.5

Päätöslauselman 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Vuoden Peli Kehystä sekunnissa
2019 Apex Legends
3
9.9
2019 Anthem
1
6.2
2019 Far Cry New Dawn
2
8.6
2019 Resident Evil 2
2
8.5
2019 Metro Exodus
1
5.6
2019 World War Z
3
11.8
2019 Gears of War 5
2
7.6
2019 F1 2019
2
9.4
2019 GreedFall
1
5.6
2019 Borderlands 3
1
4.8
2018 Call of Duty: Black Ops 4
3
10.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
2
6.5
2018 Final Fantasy XV
2
8.3
2018 Shadow of the Tomb Raider
1
5.5
2018 Fallout 76
3
12.3
2018 Just Cause 4
1
6.3
2018 Monster Hunter: World
1
6.0
2018 Strange Brigade
3
10.2
2018 Battlefield V
2
8.0
2017 Assassin's Creed Origins
2
8.6
2017 Destiny 2
4
13.9
2017 Need For Speed: Payback
3
11.4
2017 For Honor
2
8.9
2017 Project CARS 2
3
12.7
2017 Forza Motorsport 7
6
19.8
2016 Dishonored 2
3
10.7
2015 Rocket League
5
17.8
2015 Need For Speed
3
12.7
2015 Project CARS
3
12.7
2015 Rainbow Six Siege
3
12.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
14
45.7
2009 League of Legends
7
25.4
R9 FURY with Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ at 1080p and Ultra avu settings

Vertaa kilpailijoitaan vastaan

R9 FURY Eritelmät

R9 FURY Board Design

Board NumberC88003
Outputs1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP275 W

R9 FURY Clock Speeds

GPU Clock1000 MHz
Memory Clock500 MHz 1000 MHz effective

R9 FURY Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationPirate Islands (R9 300)
Launch Price549 USD
ProductionActive
Release DateJul 10th, 2015

R9 FURY Graphics Features

DirectX12.0 (12_0)
OpenCL2
OpenGL4.5
Shader Model6
Vulkan1.1.82

R9 FURY Graphics Processor

ArchitectureGCN 3.0
Die Size596 mm²
GPU NameFiji
GPU VariantFiji PRO CB (215-0862046)
Process Size28 nm
Transistors8,900 million

R9 FURY Memory

Bandwidth512.0 GB/s
Memory Bus4096 bit
Memory Size4096 MB
Memory TypeHBM

R9 FURY Render Config

Compute Units56
ROPs64
Shading Units3584
TMUs224

R9 FURY Theoretical Performance

FP16 (half) performance7,168 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance7,168 GFLOPS
FP64 (double) performance448.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate64.00 GPixel/s
Texture Rate224.0 GTexel/s

Critics Reviews

Conclusion. AMD is putting reviewers in a tough spot with Fury. On one hand, the Fiji GPU with HBM is a remarkable feat of engineering. HBM is only in its infancy, but the technology already shows ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
Conclusion: Fiji delivers, but also faces formidable competition. Unfortunately we are bringing you our Radeon R9 Fury X review a week late. AMD had limited samples ready for the release and only ...
Verdict. If AMD and Nvidia’s flagship cards are too expensive then the AMD Radeon R9 Fury is a good option for high-end gameplay. Be warned, though – its power consumption is high. ...
AMD Radeon R9 Fury: the Digital Foundry verdict If you're looking for the cheapest single-chip GPU that can run a good proportion of games well at 4K resolution, the Radeon R9 Fury is a quality ...
Last week, AMD lifted the veil in its Radeon R7 and R9 300 series of products and publicly demoed its latest flagship, the Radeon R9 Fury X, at a small venue adjacent to E3. While the Radeon R7 ...
The R9 Fury X's power consumption is a real achievement by AMD. Given what we had seen in the past by the Radeon R9 290X and R9 390X, we had just naturally assumed that the Fury X would use a lot ...
The AMD Radeon R9 Fury X also supports the Asynchronous Shader technology AMD talked about recently. Asynchronous Shaders are a feature of new or next-gen APIs like DirectX 12, Vulkan, and AMD’s ...
AMD's Radeon R9 Fury X is released today, introducing HBM memory for graphics cards. The new card is built around a watercooled Fiji GPU, which enabled AMD to design a very compact card that will fit into many small-form-factor cases. Gaming performance at 4K is good and roughly matches the GTX 980 Ti.
In our review of AMD’s Radeon R9 Fury, we discovered that the Fury X’s air-cooled sibling packs a performance punch that justifies its competitive price tag. In fact, it punishes Nvidia’s ...
Radeon R9 Fury X specs. The Fiji processor in the R9 Fury X is based on AMD's third generation GCN architecture, previously found in the R9 295/380, and codenamed Tonga.
While AMD introduced its highly anticipated Radeon R9 Fury X in June, we’re taking a deeper look at its power consumption and pump noise. Since we were able to procure our own retail board, we ...
The Fury X uses an all-new chunk of silicon dubbed Fiji, as opposed to the die in the Radeon R9 290X, which was called Hawaii. Fiji is the beefiest GPU AMD has ever crafted, and it sports a ...
AMD says the Fury X is a reference design only, though the air-cooled Radeon R9 Fury scheduled for a July 14 release will have vendor-customized designs available.
Catching up to the present, this month marks an important occasion for AMD with the launch of their new flagship GPU, Fiji, and the flagship video card based on it, the Radeon R9 Fury X.
AMD's Radeon R9 Fury X is released today, introducing HBM memory for graphics cards. The new card is built around a watercooled Fiji GPU, which enabled AMD to design a very compact card that will fit into many small-form-factor cases. Gaming performance at 4K is good and roughly matches the GTX 980 Ti.
A bit over two weeks ago AMD launched their new flagship video card, the Radeon R9 Fury X.Based on the company’s new Fiji GPU, the R9 Fury X brought with it significant performance improvements ...
AMD does find itself in a somewhat strange position, what with arming Radeon R9 390X and 390 with 8GB and all. Still, we just don’t think the flagship’s halved capacity is much of a handicap.
Reference AMD Radeon R9 Fury specs. ... Of course, as Fiji is AMD’s latest and greatest GPU, the Nitro R9 Fury also supports AMD’s latest and greatest software features, like FreeSync, Virtual ...

Keskustelu ja kommentit

Jaa kommenttisi