GTX 260 Mit Athlon 64 X2 Dual 4400+ Benchmarks bei Ultra-Qualität Qualitätseinstellungen

Mit aktuellem 896 MB RAM kann der GTX 260 in moderneren Spielen gravierende Gedächtnisengpässe aufweisen. Diese Kombination zwischen GTX 260 und AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ hat in vielen Spielen weniger als 15% Engpass und kann zu einem geringen FPS-Verlust führen. Diese Kombination zwischen GTX 260 und AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ hat in vielen Spielen weniger als 8% Engpass und passt perfekt zu FPS-Verlusten.

 GTX 260 Mit Athlon 64 X2 Dual 4400+ Benchmarks bei Ultra-Qualität Qualitätseinstellungen
NVIDIA GeForce GTX 260
Preis € 395.1
Jahr 2008
Maximale Rekordtemperatur 81C
Max Fan Lärm 52.2dB
Empfohlene Stromversorgung 532W
Benchmark CPU AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ ($60)
CPU-Effekt auf FPS -3.9 FPS
CPU-Effekt auf FPS% -20.0%
Benchmark Quality Settings Ultra Quality Settings
Durchschnittliche 1080p-Leistung 12.2 FPS
Durchschnittliche 1440p Performance 7.0 FPS
(Ultrawide) Durchschnittliche 1440p Performance 6.0 FPS
Durchschnittliche 4K-Performance 4.3 FPS
Speicher 0 GB
1080p Kosten pro Frame € 32.4
1440p Kosten pro Frame € 56.4
(Ultrawide) 1440p Kosten pro Frame € 65.9
4K Kosten pro Frame € 91.9
Serie GTX 260
Variant NVIDIA GeForce GTX 260
Gesamtkombination-Score 42/100 Annehmbar

NVIDIA xx60 -Karten von xx60 wurden immer durch entry-level mid-range mit einer Leistung definiert, die bei mid-range an die Tür klopft - besonders beim Übertakten. Nachdem wir uns die Zeit genommen haben, die Tesla 2.0 -Grafikkarte im GTX 260 vollständig zu testen, können wir ohne Zweifel sagen, dass sie den Trend fortsetzt. NVIDIA xx60 -Karten von xx60 wurden immer durch entry-level mid-range mit einer Leistung definiert, die bei mid-range an die Tür klopft - besonders beim Übertakten. Nachdem wir uns die Zeit genommen haben, die Tesla 2.0 -Grafikkarte im GTX 260 vollständig zu testen, können wir ohne Zweifel sagen, dass sie den Trend fortsetzt.

Spielperformance bei Ultra-Qualität Einstellungen

Qualitätseinstellungen ändern

Auflösung 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
3
5.6
2019 Anthem
2
3.6
2019 Far Cry New Dawn
3
5.3
2019 Resident Evil 2
6
10.1
2019 Metro Exodus
2
4.5
2019 World War Z
5
8.3
2019 Gears of War 5
4
6.5
2019 F1 2019
5
8.2
2019 GreedFall
4
7.4
2019 Borderlands 3
3
5.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
6
9.9
2019 Red Dead Redemption 2
2
3.8
2019 Need For Speed: Heat
3
6.0
2018 Just Cause 4
4
6.4
2018 Monster Hunter: World
4
6.9
2018 Strange Brigade
6
10.5
2017 Need For Speed: Payback
5
8.9
2017 For Honor
7
11.9
2017 Project CARS 2
5
8.4
2017 Forza Motorsport 7
6
10.3
2016 Dishonored 2
3
6.2
2015 Rocket League
21
34.8
2015 Need For Speed
6
9.6
2015 Project CARS
5
9.3
2015 Rainbow Six Siege
10
16.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
14
23.9
2011 Portal 2
28
45.8
2011 The Elder Scrolls V: Skyrim
9
15.9
2010 Starcraft II
12
20.4
2009 League of Legends
27
44.7
2008 Crysis: Warhead
6
10.8

Auflösung 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
2
4.2
2019 Anthem
1
2.9
2019 Far Cry New Dawn
2
4.1
2019 Resident Evil 2
4
6.7
2019 Metro Exodus
2
3.5
2019 World War Z
3
6.0
2019 Gears of War 5
2
4.7
2019 F1 2019
3
5.8
2019 GreedFall
3
5.3
2019 Borderlands 3
2
3.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
4
7.1
2019 Red Dead Redemption 2
1
3.1
2019 Need For Speed: Heat
2
4.7
2018 Just Cause 4
2
4.7
2018 Monster Hunter: World
3
4.9
2018 Strange Brigade
4
7.3
2017 Need For Speed: Payback
4
6.4
2017 For Honor
4
6.9
2017 Project CARS 2
3
5.9
2017 Forza Motorsport 7
5
9.3
2016 Dishonored 2
3
5.2
2015 Rocket League
9
14.9
2015 Need For Speed
4
7.4
2015 Project CARS
4
7.1
2015 Rainbow Six Siege
6
10.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
12
19.9
2009 League of Legends
15
24.8

Auflösung 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
2
3.6
2019 Anthem
1
2.4
2019 Far Cry New Dawn
2
3.4
2019 Resident Evil 2
3
5.4
2019 Metro Exodus
1
3.1
2019 World War Z
3
5.1
2019 Gears of War 5
2
4.1
2019 F1 2019
3
5.1
2019 GreedFall
2
4.0
2019 Borderlands 3
1
2.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
3
6.1
2019 Red Dead Redemption 2
1
2.7
2019 Need For Speed: Heat
2
4.1
2018 Just Cause 4
2
3.9
2018 Monster Hunter: World
2
3.9
2018 Strange Brigade
3
6.1
2017 Need For Speed: Payback
3
5.9
2017 For Honor
3
5.6
2017 Project CARS 2
3
5.9
2017 Forza Motorsport 7
5
9.1
2016 Dishonored 2
3
5.1
2015 Rocket League
7
11.7
2015 Need For Speed
4
6.6
2015 Project CARS
4
6.4
2015 Rainbow Six Siege
5
8.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
12
20.2
2009 League of Legends
11
18.6

Auflösung 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
1
2.5
2019 Anthem
1
1.6
2019 Far Cry New Dawn
1
2.2
2019 Resident Evil 2
2
3.3
2019 Metro Exodus
1
2.2
2019 World War Z
2
3.4
2019 Gears of War 5
1
3.0
2019 F1 2019
2
3.7
2019 GreedFall
1
2.2
2019 Borderlands 3
1
1.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
2
4.2
2019 Red Dead Redemption 2
1
2.0
2019 Need For Speed: Heat
1
3.0
2018 Just Cause 4
1
2.5
2018 Monster Hunter: World
1
2.3
2018 Strange Brigade
2
4.0
2017 Need For Speed: Payback
2
4.5
2017 For Honor
2
3.5
2017 Project CARS 2
3
5.0
2017 Forza Motorsport 7
4
7.7
2016 Dishonored 2
2
4.2
2015 Rocket League
4
7.0
2015 Need For Speed
3
5.0
2015 Project CARS
3
5.0
2015 Rainbow Six Siege
3
5.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
11
17.9
2009 League of Legends
6
9.9
GTX 260 with Athlon 64 X2 Dual 4400+ at 1080p and Ultra-Qualität settings

GTX 260 Spezifikationen

GTX 260 Board Design

Board NumberP651
Length10.5 inches 267 mm
Outputs2x DVI1x S-Video
Power Connectors2x 6-pin
Slot WidthDual-slot
TDP182 W

GTX 260 Clock Speeds

GPU Clock576 MHz
Memory Clock999 MHz 1998 MHz effective
Shader Clock1242 MHz

GTX 260 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 2.0 x16
GenerationGeForce 200
Launch Price449 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateJun 16th, 2008

GTX 260 Graphics Features

CUDA1.3
DirectX10
OpenCL1.1
OpenGL3.3
Shader Model4
VulkanN/A

GTX 260 Graphics Processor

ArchitectureTesla 2.0
Die Size576 mm²
GPU NameGT200
GPU VariantG200-100-A2
Process Size65 nm
Transistors1,400 million

GTX 260 Memory

Bandwidth111.9 GB/s
Memory Bus448 bit
Memory Size896 MB
Memory TypeGDDR3

GTX 260 Render Config

ROPs28
SM Count8
Shading Units192
TMUs64

GTX 260 Theoretical Performance

FP32 (float) performance476.9 GFLOPS
FP64 (double) performance59.62 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate16.13 GPixel/s
Texture Rate36.86 GTexel/s

Critics Reviews

At the time, the GeForce GTX 280 and GTX 260 were selling for upwards of 0 and 0 respectively, and ATI's newly released Radeon, which performed somewhat better than the GTX 260, was ...
The shroud is the same all encompassing black plastic affair that does a stellar job of funnelling air over the heatsink and protecting the front of the card.
Performance Summary: The new GeForce GTX 260 Core 216 performed very well throughout out entire battery of benchmarks. Overall, the GTX 260 Core 216 outperformed the first-gen GeForce GTX 260 in ...
nVidia GeForce GTX 260 Review Edward ... Page 10 Verdict; ... However, this isn’t the end of it because nVidia also just released the GTX 260, which uses the same GT200 chip as GTX 280 but has a ...
Very disappointing, and I had to laugh when they compared the prices for the GTX 260 and the GTX 280, 0 and 0, calling the GTX 260 "nearly half the price" of the GTX 280. Way to fail at math ...
The GeForce GTX 260 has eight of those clusters (called Texture/Processor Clusters or TPCs), bringing its total up to 192 SPs. The Core 216, as you can guess, has nine clusters or 216 SPs.
Nvidia GeForce GTX 260 excellent Bottom Line: Worth every penny, even with its single flaw, this case and power supply make a terrific enclosure for most general-purpose systems.

Diskussion und Kommentare

Teilen Sie Ihre Kommentare