HD 4870 Mit Athlon 64 X2 Dual 6000+ Benchmarks bei Ultra-Qualität Qualitätseinstellungen

Diese Kombination zwischen HD 4870 und AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ hat in vielen Spielen weniger als 8% Engpass und passt perfekt zu FPS-Verlusten. Diese Kombination zwischen HD 4870 und AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ ist ein perfektes Spiel, um FPS-Verlust zu vermeiden.

 HD 4870 Mit Athlon 64 X2 Dual 6000+ Benchmarks bei Ultra-Qualität Qualitätseinstellungen
ATI Radeon HD 4870
Preis € 263.1
Jahr 2008
Maximale Rekordtemperatur C
Max Fan Lärm dB
Empfohlene Stromversorgung W
Benchmark CPU AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ ($45.95)
CPU-Effekt auf FPS -2.8 FPS
CPU-Effekt auf FPS% -20.0%
Benchmark Quality Settings Ultra Quality Settings
Durchschnittliche 1080p-Leistung 13.0 FPS
Durchschnittliche 1440p Performance 7.6 FPS
(Ultrawide) Durchschnittliche 1440p Performance 6.6 FPS
Durchschnittliche 4K-Performance 4.7 FPS
Speicher GB
1080p Kosten pro Frame € 20.2
1440p Kosten pro Frame € 34.6
(Ultrawide) 1440p Kosten pro Frame € 39.9
4K Kosten pro Frame € 56.0
Serie HD 4870
Variant ATI Radeon HD 4870
Gesamtkombination-Score 50/100 Annehmbar

ATI xx70 -Karten von xx70 wurden immer durch mid-range high-end mit einer Leistung definiert, die bei high-end an die Tür klopft - besonders beim Übertakten. Nachdem wir uns die Zeit genommen haben, die TeraScale -Grafikkarte im ATI Radeon HD 4870 vollständig zu testen, können wir ohne Zweifel sagen, dass sie den Trend fortsetzt. Der ATI Radeon HD 4870 ist viel teurer als der ATI Radeon HD 4770 da er einen satten € 263.1 kostet. Vergleichen Sie dies mit dem ATI Radeon HD 4770, der ursprünglich zu einem Preis von € 95.9. Inzwischen hat die NVIDIA ist am ehesten vergleichbare Karte der GTX 260 die Kosten € 395.1.

Spielperformance bei Ultra-Qualität Einstellungen

Qualitätseinstellungen ändern

Auflösung 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
4
6.6
2019 Anthem
3
4.2
2019 Far Cry New Dawn
4
6.2
2019 Resident Evil 2
8
11.9
2019 Metro Exodus
3
5.3
2019 World War Z
7
9.8
2019 Gears of War 5
5
7.7
2019 F1 2019
7
9.7
2019 GreedFall
6
8.7
2019 Borderlands 3
4
6.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
8
11.8
2019 Red Dead Redemption 2
3
4.5
2019 Need For Speed: Heat
5
7.1
2018 Just Cause 4
5
7.7
2018 Monster Hunter: World
6
8.3
2018 Strange Brigade
9
12.4
2017 Need For Speed: Payback
7
10.6
2017 For Honor
10
14.1
2017 Project CARS 2
7
10.0
2017 Forza Motorsport 7
8
12.1
2016 Dishonored 2
5
7.3
2015 Rocket League
30
41.2
2015 Need For Speed
8
11.4
2015 Project CARS
8
11.0
2015 Rainbow Six Siege
14
20.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
20
28.3
2011 Portal 2
37
51.6
2010 Starcraft II
15
21.4
2009 League of Legends
38
53.0
2008 Crysis: Warhead
9
13.6

Auflösung 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
3
4.9
2019 Anthem
2
3.4
2019 Far Cry New Dawn
3
4.8
2019 Resident Evil 2
5
8.0
2019 Metro Exodus
2
4.1
2019 World War Z
5
7.2
2019 Gears of War 5
4
5.6
2019 F1 2019
5
6.9
2019 GreedFall
4
6.3
2019 Borderlands 3
3
4.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
6
8.5
2019 Red Dead Redemption 2
2
3.7
2019 Need For Speed: Heat
4
5.6
2018 Just Cause 4
4
5.6
2018 Monster Hunter: World
4
5.8
2018 Strange Brigade
6
8.6
2017 Need For Speed: Payback
5
7.7
2017 For Honor
6
8.3
2017 Project CARS 2
5
7.1
2017 Forza Motorsport 7
8
11.0
2016 Dishonored 2
4
6.2
2015 Rocket League
12
17.7
2015 Need For Speed
6
8.8
2015 Project CARS
6
8.3
2015 Rainbow Six Siege
9
12.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
17
23.5
2009 League of Legends
21
29.4

Auflösung 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
3
4.2
2019 Anthem
2
2.8
2019 Far Cry New Dawn
2
3.9
2019 Resident Evil 2
4
6.4
2019 Metro Exodus
2
3.6
2019 World War Z
4
6.0
2019 Gears of War 5
3
4.8
2019 F1 2019
4
6.0
2019 GreedFall
3
4.8
2019 Borderlands 3
2
3.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
5
7.2
2019 Red Dead Redemption 2
2
3.2
2019 Need For Speed: Heat
3
4.8
2018 Just Cause 4
3
4.6
2018 Monster Hunter: World
3
4.6
2018 Strange Brigade
5
7.1
2017 Need For Speed: Payback
5
6.9
2017 For Honor
4
6.6
2017 Project CARS 2
5
6.9
2017 Forza Motorsport 7
7
10.8
2016 Dishonored 2
4
6.0
2015 Rocket League
10
13.8
2015 Need For Speed
5
7.9
2015 Project CARS
5
7.6
2015 Rainbow Six Siege
7
10.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
17
23.9
2009 League of Legends
16
22.0

Auflösung 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
2
2.9
2019 Anthem
1
1.8
2019 Far Cry New Dawn
1
2.6
2019 Resident Evil 2
2
3.9
2019 Metro Exodus
1
2.6
2019 World War Z
2
4.1
2019 Gears of War 5
2
3.5
2019 F1 2019
3
4.4
2019 GreedFall
1
2.6
2019 Borderlands 3
1
2.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
3
5.0
2019 Red Dead Redemption 2
1
2.3
2019 Need For Speed: Heat
2
3.5
2018 Just Cause 4
2
2.9
2018 Monster Hunter: World
1
2.8
2018 Strange Brigade
3
4.7
2017 Need For Speed: Payback
3
5.3
2017 For Honor
2
4.1
2017 Project CARS 2
4
5.9
2017 Forza Motorsport 7
6
9.2
2016 Dishonored 2
3
5.0
2015 Rocket League
5
8.2
2015 Need For Speed
4
5.9
2015 Project CARS
4
5.9
2015 Rainbow Six Siege
4
6.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
14
21.2
2009 League of Legends
8
11.8
HD 4870 with Athlon 64 X2 Dual 6000+ at 1080p and Ultra-Qualität settings

HD 4870 Spezifikationen

HD 4870 Board Design

Board NumberB507
Length9.84 inches 250 mm
Outputs2x DVI1x S-Video
Power Connectors2x 6-pin
Slot WidthDual-slot
TDP150 W

HD 4870 Clock Speeds

GPU Clock750 MHz
Memory Clock900 MHz 3600 MHz effective

HD 4870 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 2.0 x16
GenerationRadeon R700 (HD 4800)
Launch Price299 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateJun 25th, 2008

HD 4870 Graphics Features

DirectX10.1
OpenCL1.1
OpenGL3.3
Shader Model4.1
VulkanN/A

HD 4870 Graphics Processor

ArchitectureTeraScale
Die Size256 mm²
GPU NameRV770
GPU VariantRV770 XT (215-0669049)
Process Size55 nm
Transistors956 million

HD 4870 Memory

Bandwidth115.2 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size512 MB
Memory TypeGDDR5

HD 4870 Render Config

Compute Units10
ROPs16
Shading Units800
TMUs40

HD 4870 Theoretical Performance

FP32 (float) performance1,200 GFLOPS
FP64 (double) performance240.0 GFLOPS (1:5)
Pixel Rate12.00 GPixel/s
Texture Rate30.00 GTexel/s

Critics Reviews


Diskussion und Kommentare

Teilen Sie Ihre Kommentare