R9 FURY Mit Athlon 64 X2 Dual 5400+ Benchmarks bei Ultra-Qualität Qualitätseinstellungen

Bei 1440p kann R9 FURY auf so ziemlich alles bei Ultra 50-60 fps treffen, nur ohne Antialiasing, weniger ambient Okklusion und abgedrehte Schatten. Es ist erwähnenswert, dass die R9 FURY eine sehr stromhungrige Karte ist und eine anständige Stromversorgung benötigt. Diese Kombination zwischen R9 FURY und AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ wird in vielen Spielen zu ernsthaften Engpässen führen und zu einem schweren FPS-Verlust führen. Mit aktuellem 4096 MB RAM kann der R9 FURY in moderneren Spielen nur sehr wenige speicherbedingte Engpässe aufweisen.

 R9 FURY Mit Athlon 64 X2 Dual 5400+ Benchmarks bei Ultra-Qualität Qualitätseinstellungen
AMD Radeon R9 FURY
Preis € 483.1
Jahr 2015
Maximale Rekordtemperatur C
Max Fan Lärm dB
Empfohlene Stromversorgung 625W
Benchmark CPU AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ ($52.99)
CPU-Effekt auf FPS -34.5 FPS
CPU-Effekt auf FPS% -50.0%
Benchmark Quality Settings Ultra Quality Settings
Durchschnittliche 1080p-Leistung 34.5 FPS
Durchschnittliche 1440p Performance 25.7 FPS
(Ultrawide) Durchschnittliche 1440p Performance 21.9 FPS
Durchschnittliche 4K-Performance 15.2 FPS
Speicher 4 GB
1080p Kosten pro Frame € 14.0
1440p Kosten pro Frame € 18.8
(Ultrawide) 1440p Kosten pro Frame € 22.1
4K Kosten pro Frame € 31.8
Serie R9 FURY
Variant AMD Radeon R9 FURY
Gesamtkombination-Score 52/100 Annehmbar

Die gute Nachricht ist, dass mit der Veröffentlichung der R9 FURY X der R9 FURY R9 FURY X mehr Rabatt erhält. Der R9 FURY ist viel teurer als der R9 390 da er einen satten € 483.1 kostet. Vergleichen Sie dies mit dem R9 390, AMD Radeon R9 390X, der ursprünglich zu einem Preis von € 289.5, € 377.5. Inzwischen hat die NVIDIA ist am ehesten vergleichbare Karte der GTX 980 die Kosten € 483.1.

Leider war die Spieleleistung nicht ganz so beeindruckend. Selbst wenn R9 FURY die R9 390, AMD Radeon R9 390X im R9 390, AMD Radeon R9 390X R9 FURY konstant erhöht, ist der Gewinn nicht viel, um ein Upgrade zu rechtfertigen. Ob es sich um ein vertretbares Upgrade handelt, hängt davon ab, von welcher Grafikkarte Sie ein Upgrade durchführen. Nutzer mit R9 390, AMD Radeon R9 390X werden keinen bemerkenswerten Anstieg der R9 390, AMD Radeon R9 390X, nachdem sie mehr für diesen R9 FURY bezahlt haben. Ebenso haben diejenigen, die an GTX 980 GTX 780 Grafikkarten von GTX 980 GTX 780, noch keinen Grund, Teams zu GTX 780.

Für 1080p Full HD konnten wir GreedFall, Final Fantasy XV, F1 2019, Far Cry New Dawn, Apex Legends mit 61 fps bis 72 fps spielen und die 67 fps halten. Für 1440p Quad HD konnten wir Strange Brigade, World War Z, Battlefield V, Fallout 76 mit 61 fps bis 72 fps spielen und die 67 fps halten.

Assassin's Creed Odyssey (2018)

Ultra-Qualität

Auflösung 1920x1080

Jahr Grafikkarte Preis Frames Per Second
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
56.2 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
47.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
43.5 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti € 571
40.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 € 202
39.3 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
39.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
14.8 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
37.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
35.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
34.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
34.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 € 352
33.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
32.3 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti € 615
28.5 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 € 149
27.2 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
26.7 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
26.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
20.3 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti € 149
20.0 FPS

Das R9 FURY befindet sich zwischen dem R9 FURY X und dem R9 Nano und fällt um 2.6 % langsamer als R9 FURY X und um 2.7 % schneller als R9 Nano . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Die Ergebnisse sind tatsächlich nicht von denen des R9 FURY X . Gegen seinen Rivalen, den GTX 980 , ist der R9 FURY viel langsamer. Es gibt einen großen Spielraum in der Leistung , wenn der Vergleich R9 FURY gegen die R9 FURY X .

Shadow of the Tomb Raider (2018)

Ultra-Qualität

Auflösung 1920x1080

Jahr Grafikkarte Preis Frames Per Second
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
85.7 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
74.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
71.9 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti € 571
66.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 € 202
64.9 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
56.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
56.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 € 352
54.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 € 149
52.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
52.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
19.9 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
50.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
48.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
46.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
44.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
43.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti € 615
37.9 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti € 149
30.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
27.1 FPS

Das R9 FURY befindet sich zwischen dem GTX 980 und dem R9 Nano und fällt um 2 % langsamer als GTX 980 und um 2 % schneller als R9 Nano . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Die Ergebnisse sind tatsächlich nicht von denen des GTX 980 . Gegen seinen Rivalen, den GTX 980 , ist der R9 FURY viel langsamer. Es gibt einen großen Spielraum in der Leistung , wenn der Vergleich R9 FURY gegen die R9 FURY X .

Battlefield V (2018)

Ultra-Qualität

Auflösung 1920x1080

Jahr Grafikkarte Preis Frames Per Second
2017 AMD Radeon RX Vega 56 € 351
123.1 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 € 246
103.5 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1070 € 351
99.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti € 571
94.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 € 202
93.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X € 571
86.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY € 483
32.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 € 483
73.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
71.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 € 149
71.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
68.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano € 571
65.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 € 352
65.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
64.9 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
62.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
60.4 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti € 615
50.4 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti € 149
45.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
36.0 FPS

Das R9 FURY befindet sich zwischen dem R9 FURY X und dem GTX 980 und fällt um 3.6 % langsamer als R9 FURY X und um 13.7 % schneller als GTX 980 . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Gegen seinen Rivalen, den GTX 980 , ist der R9 FURY viel langsamer. Es gibt einen großen Spielraum in der Leistung , wenn der Vergleich R9 FURY gegen die R9 FURY X .

Spielperformance bei Ultra-Qualität Einstellungen

Qualitätseinstellungen ändern

Auflösung 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
10
28.1
2019 Anthem
7
18.1
2019 Far Cry New Dawn
10
26.5
2019 Resident Evil 2
12
32.5
2019 Metro Exodus
5
14.5
2019 World War Z
13
35.5
2019 Gears of War 5
8
21.1
2019 F1 2019
10
26.4
2019 GreedFall
9
23.8
2019 Borderlands 3
6
16.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
12
32.2
2019 Red Dead Redemption 2
4
12.4
2019 Need For Speed: Heat
7
19.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
12
33.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
5
14.8
2018 Final Fantasy XV
9
25.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
7
19.9
2018 Just Cause 4
8
20.9
2018 Monster Hunter: World
8
22.5
2018 Strange Brigade
13
33.9
2018 Battlefield V
12
32.4
2017 Assassin's Creed Origins
8
21.5
2017 Destiny 2
15
41.0
2017 Need For Speed: Payback
11
29.0
2017 For Honor
15
38.6
2017 Project CARS 2
10
27.3
2017 Forza Motorsport 7
12
33.1
2016 Dishonored 2
7
19.9
2015 Rocket League
43
112.5
2015 Need For Speed
12
31.2
2015 Project CARS
11
29.9
2015 Rainbow Six Siege
21
54.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
30
77.2
2009 League of Legends
56
144.7

Auflösung 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
8
20.9
2019 Anthem
5
14.4
2019 Far Cry New Dawn
8
20.6
2019 Resident Evil 2
8
21.9
2019 Metro Exodus
4
11.2
2019 World War Z
10
25.9
2019 Gears of War 5
5
15.3
2019 F1 2019
7
18.7
2019 GreedFall
6
17.2
2019 Borderlands 3
4
11.7
2019 Call of Duty Modern Warfare
9
23.1
2019 Red Dead Redemption 2
3
10.1
2019 Need For Speed: Heat
5
15.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
7
19.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
4
11.7
2018 Final Fantasy XV
7
18.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
5
14.0
2018 Fallout 76
10
28.1
2018 Just Cause 4
6
15.5
2018 Monster Hunter: World
6
15.8
2018 Strange Brigade
9
23.6
2018 Battlefield V
10
26.1
2017 Assassin's Creed Origins
6
17.2
2017 Destiny 2
13
35.1
2017 Need For Speed: Payback
8
20.9
2017 For Honor
8
22.5
2017 Project CARS 2
7
19.3
2017 Forza Motorsport 7
11
29.9
2016 Dishonored 2
6
17.1
2015 Rocket League
18
48.2
2015 Need For Speed
9
24.1
2015 Project CARS
8
22.8
2015 Rainbow Six Siege
13
35.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
25
64.3
2009 League of Legends
31
80.4

Auflösung 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
6
17.9
2019 Anthem
4
11.9
2019 Far Cry New Dawn
6
16.9
2019 Resident Evil 2
6
17.4
2019 Metro Exodus
3
9.8
2019 World War Z
8
21.9
2019 Gears of War 5
5
13.3
2019 F1 2019
6
16.4
2019 GreedFall
5
13.0
2019 Borderlands 3
3
9.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
7
19.8
2019 Red Dead Redemption 2
3
8.9
2019 Need For Speed: Heat
5
13.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
6
17.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
4
10.7
2018 Final Fantasy XV
5
15.3
2018 Shadow of the Tomb Raider
4
11.3
2018 Fallout 76
9
23.4
2018 Just Cause 4
4
12.6
2018 Monster Hunter: World
4
12.5
2018 Strange Brigade
7
19.6
2018 Battlefield V
7
19.4
2017 Assassin's Creed Origins
5
15.0
2017 Destiny 2
11
28.2
2017 Need For Speed: Payback
7
18.9
2017 For Honor
7
18.1
2017 Project CARS 2
7
18.9
2017 Forza Motorsport 7
11
29.4
2016 Dishonored 2
6
16.4
2015 Rocket League
14
37.9
2015 Need For Speed
8
21.5
2015 Project CARS
8
20.8
2015 Rainbow Six Siege
10
27.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
25
65.4
2009 League of Legends
23
60.2

Auflösung 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
4
12.5
2019 Anthem
3
7.8
2019 Far Cry New Dawn
4
10.9
2019 Resident Evil 2
4
10.8
2019 Metro Exodus
2
7.1
2019 World War Z
5
14.9
2019 Gears of War 5
3
9.6
2019 F1 2019
4
11.9
2019 GreedFall
2
7.1
2019 Borderlands 3
2
6.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
5
13.8
2019 Red Dead Redemption 2
2
6.4
2019 Need For Speed: Heat
3
9.6
2018 Call of Duty: Black Ops 4
5
13.3
2018 Assassin's Creed Odyssey
3
8.2
2018 Final Fantasy XV
4
10.5
2018 Shadow of the Tomb Raider
2
7.0
2018 Fallout 76
6
15.6
2018 Just Cause 4
3
8.0
2018 Monster Hunter: World
2
7.6
2018 Strange Brigade
5
12.9
2018 Battlefield V
3
10.1
2017 Assassin's Creed Origins
4
10.9
2017 Destiny 2
6
17.6
2017 Need For Speed: Payback
5
14.5
2017 For Honor
4
11.2
2017 Project CARS 2
6
16.1
2017 Forza Motorsport 7
9
25.1
2016 Dishonored 2
5
13.5
2015 Rocket League
8
22.5
2015 Need For Speed
6
16.1
2015 Project CARS
6
16.1
2015 Rainbow Six Siege
6
16.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
22
57.9
2009 League of Legends
12
32.2
R9 FURY with Athlon 64 X2 Dual 5400+ at 1080p and Ultra-Qualität settings

Vergleich gegen Konkurrenten

R9 FURY Spezifikationen

R9 FURY Board Design

Board NumberC88003
Outputs1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP275 W

R9 FURY Clock Speeds

GPU Clock1000 MHz
Memory Clock500 MHz 1000 MHz effective

R9 FURY Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationPirate Islands (R9 300)
Launch Price549 USD
ProductionActive
Release DateJul 10th, 2015

R9 FURY Graphics Features

DirectX12.0 (12_0)
OpenCL2
OpenGL4.5
Shader Model6
Vulkan1.1.82

R9 FURY Graphics Processor

ArchitectureGCN 3.0
Die Size596 mm²
GPU NameFiji
GPU VariantFiji PRO CB (215-0862046)
Process Size28 nm
Transistors8,900 million

R9 FURY Memory

Bandwidth512.0 GB/s
Memory Bus4096 bit
Memory Size4096 MB
Memory TypeHBM

R9 FURY Render Config

Compute Units56
ROPs64
Shading Units3584
TMUs224

R9 FURY Theoretical Performance

FP16 (half) performance7,168 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance7,168 GFLOPS
FP64 (double) performance448.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate64.00 GPixel/s
Texture Rate224.0 GTexel/s

Critics Reviews

Conclusion. AMD is putting reviewers in a tough spot with Fury. On one hand, the Fiji GPU with HBM is a remarkable feat of engineering. HBM is only in its infancy, but the technology already shows ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
Conclusion: Fiji delivers, but also faces formidable competition. Unfortunately we are bringing you our Radeon R9 Fury X review a week late. AMD had limited samples ready for the release and only ...
Verdict. If AMD and Nvidia’s flagship cards are too expensive then the AMD Radeon R9 Fury is a good option for high-end gameplay. Be warned, though – its power consumption is high. ...
AMD Radeon R9 Fury: the Digital Foundry verdict If you're looking for the cheapest single-chip GPU that can run a good proportion of games well at 4K resolution, the Radeon R9 Fury is a quality ...
Last week, AMD lifted the veil in its Radeon R7 and R9 300 series of products and publicly demoed its latest flagship, the Radeon R9 Fury X, at a small venue adjacent to E3. While the Radeon R7 ...
The R9 Fury X's power consumption is a real achievement by AMD. Given what we had seen in the past by the Radeon R9 290X and R9 390X, we had just naturally assumed that the Fury X would use a lot ...
The AMD Radeon R9 Fury X also supports the Asynchronous Shader technology AMD talked about recently. Asynchronous Shaders are a feature of new or next-gen APIs like DirectX 12, Vulkan, and AMD’s ...
AMD's Radeon R9 Fury X is released today, introducing HBM memory for graphics cards. The new card is built around a watercooled Fiji GPU, which enabled AMD to design a very compact card that will fit into many small-form-factor cases. Gaming performance at 4K is good and roughly matches the GTX 980 Ti.
In our review of AMD’s Radeon R9 Fury, we discovered that the Fury X’s air-cooled sibling packs a performance punch that justifies its competitive price tag. In fact, it punishes Nvidia’s ...
Radeon R9 Fury X specs. The Fiji processor in the R9 Fury X is based on AMD's third generation GCN architecture, previously found in the R9 295/380, and codenamed Tonga.
While AMD introduced its highly anticipated Radeon R9 Fury X in June, we’re taking a deeper look at its power consumption and pump noise. Since we were able to procure our own retail board, we ...
The Fury X uses an all-new chunk of silicon dubbed Fiji, as opposed to the die in the Radeon R9 290X, which was called Hawaii. Fiji is the beefiest GPU AMD has ever crafted, and it sports a ...
AMD says the Fury X is a reference design only, though the air-cooled Radeon R9 Fury scheduled for a July 14 release will have vendor-customized designs available.
Catching up to the present, this month marks an important occasion for AMD with the launch of their new flagship GPU, Fiji, and the flagship video card based on it, the Radeon R9 Fury X.
AMD's Radeon R9 Fury X is released today, introducing HBM memory for graphics cards. The new card is built around a watercooled Fiji GPU, which enabled AMD to design a very compact card that will fit into many small-form-factor cases. Gaming performance at 4K is good and roughly matches the GTX 980 Ti.
A bit over two weeks ago AMD launched their new flagship video card, the Radeon R9 Fury X.Based on the company’s new Fiji GPU, the R9 Fury X brought with it significant performance improvements ...
AMD does find itself in a somewhat strange position, what with arming Radeon R9 390X and 390 with 8GB and all. Still, we just don’t think the flagship’s halved capacity is much of a handicap.
Reference AMD Radeon R9 Fury specs. ... Of course, as Fiji is AMD’s latest and greatest GPU, the Nitro R9 Fury also supports AMD’s latest and greatest software features, like FreeSync, Virtual ...

Diskussion und Kommentare

Teilen Sie Ihre Kommentare