R9 380X Mit Athlon 5200 Benchmarks bei Ultra-Qualität Qualitätseinstellungen

Zum größten Teil ist die R9 380X immer noch in der Lage, moderne Spiele zu spielen, aber Sie müssten Einstellungen reduzieren, um diese höheren Framerates zu erhalten. Wenn es wichtig ist, die Einstellungen der Grafikqualität näher an Ultra oder hoch zu halten, gibt es einige Optionen für Upgrades. Diese Kombination zwischen R9 380X und AMD Athlon 5200 Dual-Core wird in vielen Spielen zu ernsthaften Engpässen führen und zu einem schweren FPS-Verlust führen. Mit aktuellem 4096 MB RAM kann der R9 380X in moderneren Spielen nur sehr wenige speicherbedingte Engpässe aufweisen.

 R9 380X Mit Athlon 5200 Benchmarks bei Ultra-Qualität Qualitätseinstellungen
AMD Radeon R9 380X
Preis € 201.5
Jahr 2015
Maximale Rekordtemperatur 71C
Max Fan Lärm 41.4dB
Empfohlene Stromversorgung 540W
Benchmark CPU AMD Athlon 5200 Dual-Core ($29.99)
CPU-Effekt auf FPS -24.4 FPS
CPU-Effekt auf FPS% -50.0%
Benchmark Quality Settings Ultra Quality Settings
Durchschnittliche 1080p-Leistung 21.6 FPS
Durchschnittliche 1440p Performance 15.6 FPS
(Ultrawide) Durchschnittliche 1440p Performance 13.3 FPS
Durchschnittliche 4K-Performance 9.3 FPS
Speicher 4 GB
1080p Kosten pro Frame € 9.3
1440p Kosten pro Frame € 12.9
(Ultrawide) 1440p Kosten pro Frame € 15.2
4K Kosten pro Frame € 21.7
Serie R9 380X
Variant AMD Radeon R9 380X
Gesamtkombination-Score 63/100 Gute

Die R9 390 könnte das sein extreme Flaggschiff der neuesten GCN 3.0 Satz von Grafikkarten, aber die Preise halten sie außerhalb der Reichweite der meisten high-end PC - Spieler. Auf der anderen Seite ist R9 380X bei einem Preis von € 201.5 beinahe erschwinglich. AMD xx80 -Karten von xx80 wurden immer durch high-end extreme mit einer Leistung definiert, die bei extreme an die Tür klopft - besonders beim Übertakten. Nachdem wir uns die Zeit genommen haben, die GCN 3.0 -Grafikkarte im R9 380X vollständig zu testen, können wir ohne Zweifel sagen, dass sie den Trend fortsetzt.

Der R9 380X ist viel billiger als der R9 280 da er € 201.5 kostet. Vergleichen Sie dies mit dem R9 280, AMD Radeon R9 280X, der ursprünglich zu einem Preis von € 245.5, € 263.1. Inzwischen hat die NVIDIA ist am ehesten vergleichbare Karte der GTX 970 die Kosten € 289.5. Der R9 380X hat 4 GB RAM im Vergleich zum 3 GB Videospeicher des R9 280.

Forza Horizon 4 (2018)

Ultra-Qualität

Auflösung 1920x1080

Jahr Grafikkarte Preis Frames Per Second
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
70.2 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
66.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
63.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
57.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 € 351
53.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 € 290
52.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 € 149
52.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
45.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X € 202
13.7 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 € 175
38.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 € 175
38.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti € 149
37.2 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 € 351
35.0 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 € 149
33.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 285 € 219
32.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 € 219
31.5 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
30.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 € 246
29.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 € 87
29.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 € 140
28.4 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 € 131
25.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660 € 202
23.4 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 € 123
23.0 FPS

Das R9 380X befindet sich zwischen dem RX 470 und dem R9 380 und fällt um 12.5 % langsamer als RX 470 und um 5.3 % schneller als R9 380 . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Gegen seinen Rivalen, den GTX 970 , ist der R9 380X viel langsamer. Im Vergleich zu seinem höheren Geschwister, die R9 380X war viel langsamer als die R9 390 um mehr als 20%.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Ultra-Qualität

Auflösung 1920x1080

Jahr Grafikkarte Preis Frames Per Second
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB € 224
52.2 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB € 150
49.6 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X € 378
49.0 FPS
2014 AMD Radeon R9 285 € 219
48.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 € 290
47.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 € 290
47.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 € 351
43.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 € 149
43.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
41.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 € 219
39.6 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 € 131
37.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 € 140
34.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 € 175
32.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X € 202
10.9 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 € 351
31.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 € 175
31.0 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 € 246
30.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti € 131
30.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti € 149
27.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
26.4 FPS
2018 NVIDIA GeForce GTX 1050 € 149
24.9 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 € 87
23.0 FPS
2012 AMD Radeon HD 7850 € 219
21.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 € 123
20.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660 € 202
13.5 FPS

Das R9 380X befindet sich zwischen dem R9 380 und dem GTX 670 und fällt um 0 % langsamer als R9 380 und um 3.2 % schneller als GTX 670 . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Die Ergebnisse sind tatsächlich nicht von denen des R9 380 . Gegen seinen Rivalen, den GTX 970 , ist der R9 380X viel langsamer. Im Vergleich zu seinem höheren Geschwister, die R9 380X war viel langsamer als die R9 390 um mehr als 20%.

Spielperformance bei Ultra-Qualität Einstellungen

Qualitätseinstellungen ändern

Auflösung 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
5
15.4
2019 Anthem
3
9.9
2019 Far Cry New Dawn
4
14.5
2019 Resident Evil 2
6
18.2
2019 Metro Exodus
2
8.1
2019 World War Z
6
18.8
2019 Gears of War 5
4
11.8
2019 F1 2019
5
14.9
2019 GreedFall
4
13.4
2019 Borderlands 3
3
9.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
6
18.1
2019 Red Dead Redemption 2
2
7.0
2019 Need For Speed: Heat
3
10.9
2018 Forza Horizon 4
4
13.7
2018 Fallout 76
5
15.7
2018 Hitman 2
4
12.3
2018 Just Cause 4
4
11.8
2018 Monster Hunter: World
4
12.6
2018 Strange Brigade
6
19.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
3
10.9
2017 Fortnite Battle Royale
4
13.6
2017 Need For Speed: Payback
5
16.3
2017 For Honor
7
21.7
2017 Project CARS 2
5
15.4
2017 Forza Motorsport 7
6
18.6
2016 Ashes of the Singularity
3
11.3
2016 Hitman
6
19.1
2016 Rise of the Tomb Raider
5
16.3
2016 The Division
4
14.0
2016 Overwatch
7
21.0
2016 Dishonored 2
3
11.2
2015 DiRT Rally
7
23.3
2015 Grand Theft Auto V
4
13.0
2015 The Witcher 3
4
13.1
2015 Total War: Attila
3
11.7
2015 Rocket League
21
63.3
2015 Need For Speed
5
17.5
2015 Project CARS
5
16.8
2015 Rainbow Six Siege
10
30.7
2014 Dragon Age: Inquisition
5
16.8
2014 GRID Autosport
8
25.1
2014 Shadow of Mordor
7
22.6
2014 The Talos Principle
7
22.5
2013 Crysis 3
5
15.0
2013 Battlefield 4
6
17.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
14
43.4
2009 League of Legends
27
81.3

Auflösung 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
3
11.4
2019 Anthem
2
7.9
2019 Far Cry New Dawn
3
11.3
2019 Resident Evil 2
4
12.3
2019 Metro Exodus
2
6.3
2019 World War Z
4
13.7
2019 Gears of War 5
2
8.6
2019 F1 2019
3
10.5
2019 GreedFall
3
9.7
2019 Borderlands 3
2
6.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
4
13.0
2019 Red Dead Redemption 2
1
5.7
2019 Need For Speed: Heat
2
8.6
2018 Forza Horizon 4
3
11.3
2018 Hitman 2
2
7.9
2018 Just Cause 4
2
8.7
2018 Monster Hunter: World
3
8.8
2018 Strange Brigade
4
13.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
2
8.5
2017 Fortnite Battle Royale
3
8.8
2017 Need For Speed: Payback
4
11.8
2017 For Honor
4
12.6
2017 Project CARS 2
3
10.8
2017 Forza Motorsport 7
5
16.8
2016 Ashes of the Singularity
3
10.3
2016 Hitman
4
14.2
2016 Rise of the Tomb Raider
3
10.9
2016 The Division
3
10.5
2016 Overwatch
4
14.6
2016 Dishonored 2
3
9.6
2015 DiRT Rally
5
16.4
2015 Grand Theft Auto V
3
9.1
2015 The Witcher 3
3
9.9
2015 Total War: Attila
2
7.9
2015 Rocket League
9
27.1
2015 Need For Speed
4
13.6
2015 Project CARS
4
12.8
2015 Rainbow Six Siege
6
19.9
2014 Dragon Age: Inquisition
3
11.4
2014 GRID Autosport
6
18.9
2014 Shadow of Mordor
5
15.0
2014 The Talos Principle
5
16.6
2013 Crysis 3
3
9.3
2013 Battlefield 4
3
11.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
12
36.1
2009 League of Legends
15
45.2

Auflösung 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
3
9.8
2019 Anthem
2
6.5
2019 Far Cry New Dawn
3
9.2
2019 Resident Evil 2
3
9.8
2019 Metro Exodus
1
5.5
2019 World War Z
3
11.5
2019 Gears of War 5
2
7.5
2019 F1 2019
3
9.2
2019 GreedFall
2
7.3
2019 Borderlands 3
1
5.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
3
11.1
2019 Red Dead Redemption 2
1
5.0
2019 Need For Speed: Heat
2
7.5
2018 Forza Horizon 4
3
10.0
2018 Hitman 2
2
6.8
2018 Just Cause 4
2
7.1
2018 Monster Hunter: World
2
7.0
2018 Strange Brigade
3
11.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
2
7.1
2017 Fortnite Battle Royale
2
7.3
2017 Need For Speed: Payback
3
10.6
2017 For Honor
3
10.1
2017 Project CARS 2
3
10.6
2017 Forza Motorsport 7
5
16.5
2016 The Division
4
13.1
2016 Overwatch
4
11.8
2016 Dishonored 2
3
9.2
2015 Rocket League
7
21.3
2015 Need For Speed
4
12.1
2015 Project CARS
3
11.7
2015 Rainbow Six Siege
5
15.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
12
36.7
2009 League of Legends
11
33.9

Auflösung 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
2
6.8
2019 Anthem
1
4.3
2019 Far Cry New Dawn
2
6.0
2019 Resident Evil 2
2
6.0
2019 Metro Exodus
1
4.0
2019 World War Z
2
7.9
2019 Gears of War 5
1
5.4
2019 F1 2019
2
6.7
2019 GreedFall
1
4.0
2019 Borderlands 3
1
3.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
2
7.8
2019 Red Dead Redemption 2
1
3.6
2019 Need For Speed: Heat
1
5.4
2018 Forza Horizon 4
2
7.5
2018 Hitman 2
1
4.8
2018 Just Cause 4
1
4.5
2018 Monster Hunter: World
1
4.2
2018 Strange Brigade
2
7.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
1
4.8
2017 Fortnite Battle Royale
1
4.8
2017 Need For Speed: Payback
2
8.1
2017 For Honor
2
6.3
2017 Project CARS 2
3
9.0
2017 Forza Motorsport 7
4
14.1
2016 The Division
4
14.0
2016 Overwatch
2
7.4
2016 Dishonored 2
2
7.6
2015 Rocket League
4
12.7
2015 Need For Speed
3
9.0
2015 Project CARS
3
9.0
2015 Rainbow Six Siege
3
9.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
11
32.5
2009 League of Legends
6
18.1
R9 380X with Athlon 5200 at 1080p and Ultra-Qualität settings

Vergleich gegen Konkurrenten

R9 380X Spezifikationen

R9 380X Board Design

Board NumberC766, C784
Length8.7 inches 221 mm
Outputs2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors2x 6-pin
Slot WidthDual-slot
TDP190 W

R9 380X Clock Speeds

GPU Clock970 MHz
Memory Clock1425 MHz 5700 MHz effective

R9 380X Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationPirate Islands (R9 300)
Launch Price229 USD
ProductionActive
Release DateNov 19th, 2015

R9 380X Graphics Features

DirectX12.0 (12_0)
OpenCL2
OpenGL4.5
Shader Model6
Vulkan1.1.82

R9 380X Graphics Processor

ArchitectureGCN 3.0
Die Size366 mm²
GPU NameAntigua
GPU VariantAntigua XT (215-0877016)
Process Size28 nm
Transistors5,000 million

R9 380X Memory

Bandwidth182.4 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size4096 MB
Memory TypeGDDR5

R9 380X Render Config

Compute Units32
ROPs32
Shading Units2048
TMUs128

R9 380X Theoretical Performance

FP16 (half) performance3,973 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance3,973 GFLOPS
FP64 (double) performance248.3 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate31.04 GPixel/s
Texture Rate124.2 GTexel/s

Critics Reviews

AMD’s Radeon R9 380X is an ideal replacement for the company's Radeon R9 380. Its performance places it right between Nvidia’s GeForce GTX 960 and 970. The only problem is that it's a bit late.
AMD Radeon R9 380X - the Digital Foundry verdict. There are two ways to look at the R9 380X. On the one hand, it offers a useful performance bump over the existing R9 380 - a card that already ...
Asus Radeon R9 380X Strix 4GB Overclocking Results Asus's GPU Tweak software is clunky compared to MSI Afterburner, but it does give you proper control of the card's voltage.
AMD's new mid-range GPU is designed for smooth gaming above 1080p - does it succeed?
The new Radeon R9 380X is a card I’ve been expecting for some time: there’s been a huge gap in AMD’s range since it released the R9 380 and the R9 390, which cost around £150 and £250 ...
Page 9: Conclusion; ... Still, AMD’s new Radeon R9 380X does seem to hit a gap in Nvidia’s line-up, right between the price and performance of GeForce GTX 960 and 970. This could make the 380X ...
Last week AMD launched the Radeon R9 380X, the company’s latest mid-range video card. Based on a fully enabled GCN 1.2 Tonga GPU – a first for the desktop video card market – the R9 380X was ...
Still, AMD’s new Radeon R9 380X does seem to hit a gap in Nvidia’s line-up, right between the price and performance of GeForce GTX 960 and 970. This could make the 380X a more interesting ...
The Radeon R9 380X is a performance graphics card by AMD, launched in November 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Antigua graphics processor, in its Antigua XT variant, the card supports DirectX 12.0.
The Radeon R9 380X is built around the Tonga GPU, which debuted on the Radeon R9 285 in September 2014. Although the Radeon R9 285 has only 1792 stream processors arranged in 28 compute units ...
With the launch of the new Radeon R9 380X, AMD’s stepping up to fill a massive hole in the graphics card universe, between the “it’s solid for most games at 1080p” Radeon R9 380 / GeForce ...
This time the Radeon R9 380X was 2% slower than the R9 280X despite delivering a respectable 59fps. Although the R9 380X beat the R9 380 by a 9% margin, it was a whopping 29% slower than the R9 390.
With AMD opting to push the envelope there to maintain price/performance parity with the GTX 970, while the R9 380X is a fair bit slower than the R9 390, it saves a lot of power in the process.

Diskussion und Kommentare

Teilen Sie Ihre Kommentare