R9 280 Mit Athlon 7550 Benchmarks bei Ultra-Qualität Qualitätseinstellungen

Es ist erwähnenswert, dass die R9 280 eine sehr stromhungrige Karte ist und eine anständige Stromversorgung benötigt. Diese Kombination zwischen R9 280 und AMD Athlon 7550 Dual-Core wird in vielen Spielen zu ernsthaften Engpässen führen und zu einem schweren FPS-Verlust führen. Mit aktuellem 3072 MB RAM kann der R9 280 in moderneren Spielen nur sehr wenige speicherbedingte Engpässe aufweisen.

 R9 280 Mit Athlon 7550 Benchmarks bei Ultra-Qualität Qualitätseinstellungen
AMD Radeon R9 280
Preis € 308.0
Jahr 2014
Maximale Rekordtemperatur 66C
Max Fan Lärm 52.8dB
Empfohlene Stromversorgung 550W
Benchmark CPU AMD Athlon 7550 Dual-Core ($60)
CPU-Effekt auf FPS -17.2 FPS
CPU-Effekt auf FPS% -40.0%
Benchmark Quality Settings Ultra Quality Settings
Durchschnittliche 1080p-Leistung 22.8 FPS
Durchschnittliche 1440p Performance 16.6 FPS
(Ultrawide) Durchschnittliche 1440p Performance 13.8 FPS
Durchschnittliche 4K-Performance 9.2 FPS
Speicher 3 GB
1080p Kosten pro Frame € 10.8
1440p Kosten pro Frame € 14.8
(Ultrawide) 1440p Kosten pro Frame € 17.8
4K Kosten pro Frame € 26.7
Serie R9 280
Variant AMD Radeon R9 280
Gesamtkombination-Score 53/100 Annehmbar

Die R9 290 könnte das sein extreme Flaggschiff der neuesten GCN 1.0 Satz von Grafikkarten, aber die Preise halten sie außerhalb der Reichweite der meisten high-end PC - Spieler. Auf der anderen Seite ist R9 280 bei einem Preis von € 245.5 beinahe erschwinglich. Die gute Nachricht ist, dass mit der Veröffentlichung der R9 280X der R9 280 R9 280X mehr Rabatt erhält.

AMD xx80 -Karten von xx80 wurden immer durch high-end extreme mit einer Leistung definiert, die bei extreme an die Tür klopft - besonders beim Übertakten. Nachdem wir uns die Zeit genommen haben, die GCN 1.0 -Grafikkarte im R9 280 vollständig zu testen, können wir ohne Zweifel sagen, dass sie den Trend fortsetzt.

Forza Horizon 4 (2018)

Ultra-Qualität

Auflösung 1920x1080

Jahr Grafikkarte Preis Frames Per Second
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
45.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 € 571
41.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X € 202
40.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 € 175
38.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 € 175
38.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti € 149
37.2 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 € 439
37.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 € 351
35.0 FPS
2014 AMD Radeon R9 285 € 219
32.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 € 219
31.5 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
30.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 € 246
13.1 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 € 87
29.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 € 140
28.4 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 € 131
25.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660 € 202
23.4 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 € 123
23.0 FPS
2017 NVIDIA GeForce GT 1030 € 70
22.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 550 € 70
17.0 FPS

Das R9 280 befindet sich zwischen dem GTX 770 und dem RX 560 und fällt um 4.8 % langsamer als GTX 770 und um 0 % schneller als RX 560 . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Gegen seinen Rivalen, den GTX 960 , ist der R9 280 viel langsamer.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

Ultra-Qualität

Auflösung 1920x1080

Jahr Grafikkarte Preis Frames Per Second
2014 AMD Radeon R9 285 € 219
48.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 € 571
43.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 € 158
41.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 € 219
39.6 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 € 131
37.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 € 140
34.0 FPS
2011 AMD Radeon HD 7970 € 483
32.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 € 175
32.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 380X € 202
32.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 € 439
32.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 670 € 351
31.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 € 175
31.0 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 € 246
13.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti € 131
30.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti € 149
27.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 770 € 351
26.4 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 € 87
23.0 FPS
2012 AMD Radeon HD 7850 € 219
21.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 € 123
20.0 FPS
2017 NVIDIA GeForce GT 1030 € 70
17.7 FPS
2017 AMD Radeon RX 550 € 70
16.1 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660 € 202
13.5 FPS

Das R9 280 befindet sich zwischen dem GTX 960 und dem GTX 750 Ti und fällt um 3.3 % langsamer als GTX 960 und um 0 % schneller als GTX 750 Ti . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Gegen seinen Rivalen, den GTX 960 , ist der R9 280 viel langsamer.

Spielperformance bei Ultra-Qualität Einstellungen

Qualitätseinstellungen ändern

Auflösung 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
7
16.3
2019 Anthem
4
10.5
2019 Far Cry New Dawn
6
15.4
2019 Resident Evil 2
9
20.9
2019 Metro Exodus
4
9.3
2019 World War Z
9
20.4
2019 Gears of War 5
6
13.6
2019 F1 2019
7
17.0
2019 GreedFall
6
15.3
2019 Borderlands 3
4
10.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
9
20.7
2019 Red Dead Redemption 2
3
8.0
2019 Need For Speed: Heat
5
12.5
2018 Forza Horizon 4
5
13.1
2018 Fallout 76
6
15.4
2018 Hitman 2
5
12.2
2018 Just Cause 4
6
13.5
2018 Monster Hunter: World
6
14.5
2018 Strange Brigade
9
21.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
6
13.6
2017 Fortnite Battle Royale
6
13.3
2017 Need For Speed: Payback
8
18.6
2017 For Honor
11
24.9
2017 Project CARS 2
7
17.6
2017 Forza Motorsport 7
9
21.3
2016 Ashes of the Singularity
5
11.3
2016 Hitman
8
18.4
2016 Rise of the Tomb Raider
7
16.6
2016 The Division
7
15.6
2016 Overwatch
9
20.6
2016 Dishonored 2
5
12.8
2015 DiRT Rally
13
29.5
2015 Grand Theft Auto V
7
16.1
2015 The Witcher 3
5
13.0
2015 Rocket League
32
72.5
2015 Need For Speed
9
20.1
2015 Project CARS
8
19.3
2015 Rainbow Six Siege
15
35.2
2014 Thief
9
21.1
2013 Bioshock Infinite
13
29.9
2013 Company of Heroes 2
8
18.1
2013 Crysis 3
7
16.9
2013 GRID 2
16
36.9
2013 Metro: Last Light
9
21.7
2013 Total War: Rome 2
9
20.8
2013 Battlefield 4
10
23.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
22
49.7
2009 League of Legends
42
93.2
2008 Crysis: Warhead
11
25.6

Auflösung 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
5
12.1
2019 Anthem
3
8.3
2019 Far Cry New Dawn
5
11.9
2019 Resident Evil 2
6
14.1
2019 Metro Exodus
3
7.2
2019 World War Z
6
14.9
2019 Gears of War 5
4
9.9
2019 F1 2019
5
12.1
2019 GreedFall
5
11.1
2019 Borderlands 3
3
7.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
6
14.9
2019 Red Dead Redemption 2
2
6.5
2019 Need For Speed: Heat
4
9.9
2018 Forza Horizon 4
5
11.3
2018 Hitman 2
3
7.7
2018 Just Cause 4
4
9.9
2018 Monster Hunter: World
4
10.1
2018 Strange Brigade
6
15.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
4
10.4
2017 Fortnite Battle Royale
3
8.5
2017 Need For Speed: Payback
6
13.5
2017 For Honor
6
14.5
2017 Project CARS 2
5
12.4
2017 Forza Motorsport 7
8
19.3
2016 Overwatch
6
14.2
2016 Dishonored 2
4
11.0
2015 Rocket League
14
31.1
2015 Need For Speed
7
15.5
2015 Project CARS
6
14.7
2015 Rainbow Six Siege
10
22.8
2014 Thief
6
14.4
2013 Bioshock Infinite
8
18.8
2013 Company of Heroes 2
5
12.1
2013 Crysis 3
7
16.6
2013 GRID 2
12
26.6
2013 Metro: Last Light
8
17.9
2013 Total War: Rome 2
6
13.4
2013 Battlefield 4
6
14.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
18
41.4
2009 League of Legends
23
51.8
2008 Crysis: Warhead
7
16.8

Auflösung 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
4
10.4
2019 Anthem
3
6.9
2019 Far Cry New Dawn
4
9.8
2019 Resident Evil 2
5
11.2
2019 Metro Exodus
2
6.3
2019 World War Z
5
12.5
2019 Gears of War 5
3
8.6
2019 F1 2019
4
10.5
2019 GreedFall
3
8.4
2019 Borderlands 3
2
6.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
5
12.8
2019 Red Dead Redemption 2
2
5.7
2019 Need For Speed: Heat
3
8.6
2018 Forza Horizon 4
4
9.9
2018 Hitman 2
2
6.5
2018 Just Cause 4
3
8.1
2018 Monster Hunter: World
3
8.0
2018 Strange Brigade
5
12.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
3
8.7
2017 Fortnite Battle Royale
3
7.1
2017 Need For Speed: Payback
5
12.2
2017 For Honor
5
11.6
2017 Project CARS 2
5
12.2
2017 Forza Motorsport 7
8
18.9
2016 Overwatch
5
11.5
2016 Dishonored 2
4
10.5
2015 Rocket League
11
24.4
2015 Need For Speed
6
13.8
2015 Project CARS
6
13.4
2015 Rainbow Six Siege
8
17.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
19
42.1
2009 League of Legends
17
38.8

Auflösung 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
3
7.2
2019 Anthem
2
4.5
2019 Far Cry New Dawn
2
6.3
2019 Resident Evil 2
3
6.9
2019 Metro Exodus
2
4.6
2019 World War Z
3
8.5
2019 Gears of War 5
2
6.2
2019 F1 2019
3
7.6
2019 GreedFall
2
4.6
2019 Borderlands 3
1
3.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
4
8.9
2019 Red Dead Redemption 2
1
4.2
2019 Need For Speed: Heat
2
6.2
2018 Forza Horizon 4
3
7.2
2018 Hitman 2
2
4.5
2018 Just Cause 4
2
5.2
2018 Monster Hunter: World
2
4.9
2018 Strange Brigade
3
8.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
2
5.9
2017 Fortnite Battle Royale
2
4.7
2017 Need For Speed: Payback
4
9.3
2017 For Honor
3
7.2
2017 Project CARS 2
4
10.4
2017 Forza Motorsport 7
7
16.1
2016 Overwatch
3
7.3
2016 Dishonored 2
3
8.7
2015 Rocket League
6
14.5
2015 Need For Speed
4
10.4
2015 Project CARS
4
10.4
2015 Rainbow Six Siege
4
10.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
16
37.3
2009 League of Legends
9
20.7
R9 280 with Athlon 7550 at 1080p and Ultra-Qualität settings

Vergleich gegen Konkurrenten

R9 280 Spezifikationen

R9 280 Board Design

Board NumberC386
Length10.83 inches 275 mm
Outputs2x DVI1x HDMI2x mini-DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP200 W

R9 280 Clock Speeds

Boost Clock933 MHz
GPU Clock827 MHz
Memory Clock1250 MHz 5000 MHz effective

R9 280 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationVolcanic Islands (R9 200)
Launch Price279 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateMar 4th, 2014

R9 280 Graphics Features

DirectX12.0 (11_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.5
Shader Model5.1
Vulkan1.1.77

R9 280 Graphics Processor

ArchitectureGCN 1.0
Die Size352 mm²
GPU NameTahiti
GPU VariantTahiti PRO3 (215-0821330)
Process Size28 nm
Transistors4,313 million

R9 280 Memory

Bandwidth240.0 GB/s
Memory Bus384 bit
Memory Size3072 MB
Memory TypeGDDR5

R9 280 Render Config

Compute Units28
ROPs32
Shading Units1792
TMUs112

R9 280 Theoretical Performance

FP32 (float) performance3,344 GFLOPS
FP64 (double) performance836.0 GFLOPS (1:4)
Pixel Rate29.86 GPixel/s
Texture Rate104.5 GTexel/s

Critics Reviews

Prev 1 - AMD Radeon R9 280 Review feat. XFX 2 - AMD Radeon R9 280 Review - PCB and Heatsink 3 - AMD Radeon R9 280 Review - Test Setup 4 - AMD Radeon R9 280 Review - Battlefield 4 Performance 5 ...
*As we do not have stock samples of the AMD Radeon R9 280X, AMD Radeon R9 270 or AMD Radeon R7 265, they are not included in the thermal performance graphs. Prev 1 - AMD Radeon R9 280 Review feat.
The R9 280 isn’t quite a rebadge of the 7950B, but it’s going to be very, very close. The specs provided by AMD put the boost clock at just 8MHz higher than the 7950B, with an unknown base ...
The MSI Radeon R9 280X OC Edition is a faster, smarter, cheaper Radeon HD 7970 GHz Edition, and it's much faster than Nvidia's GeForce GTX 760.
The Radeon R9 280 was a performance graphics card by AMD, launched in March 2014. Built on the 28 nm process, and based on the Tahiti graphics processor, in its Tahiti PRO3 variant, the card supports DirectX 12.0.
The Radeon R9 280X was a performance graphics card by AMD, launched in October 2013. Built on the 28 nm process, and based on the Tahiti graphics processor, in its Tahiti XTL variant, the card supports DirectX 12.0.

Diskussion und Kommentare

Teilen Sie Ihre Kommentare